Дело № 2-1797/2024

91RS0001-01-2023-003834-74

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2024 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Петровой Ю.В.

при секретаре – Ли В.Р.

представителе истца - ФИО6

представителе ответчика – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к МБУ «Город», третьи лица – Администрация 

<

адрес>, МКУ Департамент городского хозяйства Администрации 

<

адрес>, МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации 

<

адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате падения дерева на автомобиль, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к МБУ «Город», третьи лица – Администрация 

<

адрес>, МКУ Департамент городского хозяйства Администрации 

<

адрес>, о взыскании материального ущерба в размере 751 206 рублей, судебных расходов по делу.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль модели КИА РИО, год выпуска 2016, идентификационный номер №, регистрационный знак 

<

***>. ДД.ММ.ГГГГ во время движения по 

<

адрес> (Шмидта) в 

<

адрес> (возле поворота на 

<

адрес>) в районе домов №№ произошло падение дерева на транспортное средство, принадлежащее истцу, в результате чего транспортное средство получило повреждения. Постановлением ОП № «Киевский» УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно ответу МКУ «Департамент городского хозяйства» от ДД.ММ.ГГГГ № П-4342 указано, что зеленные насаждения на территориях жилых микрорайонов и вдоль улиц 

<

адрес> (элементы внешнего благоустройства - зеленые насаждения) закреплены за МБУ «Город» на праве оперативного управления на основании решения Симферопольского городского совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № и акта №ГУ-000015/СЮТУ- 000010. Указанным ответом истцу также рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба. Согласно заключению экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего Истцу - 1 составляет 751 206, 00 (семьсот пятьдесят одна тысяча двести шесть) рублей. Указанную сумму истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу. Кроме того, истцом были понесены судебные расходы по делу : 10 712 рублей расходы по уплате государственной пошлины, 10 400 рублей в качестве возмещения судебных расходов на оплату экспертизы и доверенности представителя, которые истец просил суд также взыскать с ответчика в его пользу.

Определением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации 

<

адрес>.

Определением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ представителя истца от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. Производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика МБУ «Город» ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. 

Иные участники в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из возмещения вреда, причиненного повреждением имущества, которые регулируются гражданским законодательством.

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Пункт 1 ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Решением Симферопольского горсовета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым (далее -Правила благоустройства).

Согласно части 4 ст. 27 Правил благоустройства, зеленые насаждения, расположенные на земельных участках, находящихся в собственности городского округа Симферополь, а также на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена и которыми в соответствии с земельным законодательством органы местного самоуправления городского округа Симферополь имеют право распоряжаться, являются муниципальной собственностью городского округа Симферополь (далее - городские зеленые насаждения).

Часть 5 указанной статьи устанавливает, что контроль за состоянием и надлежащей эксплуатацией городских зеленых насаждений осуществляется Муниципальным казенным учреждением Департамент городского хозяйства Администрации 

<

адрес> Республики Крым либо иным уполномоченным органом (учреждением) Администрации 

<

адрес> Республики Крым.

Решением Симферопольского горсовета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила создания, содержания и охраны зеленых насаждений на территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым».

Согласно пункту 2.7 Правил содержание зеленых насаждений, находящихся на территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, - это комплекс работ по уходу за зелеными насаждениями и элементами благоустройства озелененных территорий, устранению незначительных деформаций и повреждений конструктивных элементов объемных сооружений, а также уборка передвижных малых форм в летнее и зимнее время. Содержание зеленых насаждений, находящихся на территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, включает, в том числе, удаление усохших и аварийных растений.

В зависимости от отношения к собственности, функционального назначения, режима пользования и способа хозяйствования объекты зеленого фонда подразделяются на следующие категории: I категория - насаждения общего пользования, имеющие особое рекреационное значение (сады, скверы, зеленые насаждения вдоль улиц, набережных), особо охраняемые территории.

Ответственность по капитальному ремонту, а также по содержанию и сохранности зеленых насаждений возлагается: на территориях общего пользования - на администрацию муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым (пункт 2.10.1 Правил).

Муниципальное бюджетное учреждение «Город» муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым создано на основании постановления Администрации 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно пункта 66 приложения № решения 82-й сессии Симферопольского городского совета I созыва от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче имущества муниципальному бюджетному учреждению «Город» муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым» зеленые насаждения, произрастающие вдоль улиц 

<

адрес>, переданы в оперативное управление МБУ «Город».

В соответствии с Уставом Муниципального бюджетного учреждения «Город», утверждённым постановлением Администрации 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, учредителем и собственником имущества Бюджетного учреждения является муниципальное образование городской округ Симферополь Республики Крым.

Полномочия учредителя Бюджетного учреждения осуществляет Администрация 

<

адрес> Республики Крым.

Полномочия собственника имущества Бюджетного учреждения осуществляет Администрация 

<

адрес> Республики Крым.

Бюджетное учреждение находится в сфере управления муниципального казенного учреждения Департамент городского хозяйства Администрации 

<

адрес> Республики Крым.

Бюджетное учреждение является юридическим лицом со дня его государственной регистрации, имеет самостоятельный баланс, обособленное имущество, лицевые счета в отделении Федерального казначейства, бланки, штампы, печать установленного образца со своим наименованием, местонахождением.

Бюджетное учреждение осуществляет права владения, пользования и распоряжения в отношении закрепленного за ним имущества в пределах, установленных законодательством, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями муниципального казенного учреждения Департамент городского хозяйства Администрации 

<

адрес> Республики Крым и назначением имущества.

Целью деятельности МБУ «Город» являются оказание услуг и выполнение работ по обеспечению надлежащего санитарного состояния, благоустройства, содержания объектов инфраструктуры муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, в объемах, определяемых муниципальным казенным учреждением Департамент городского хозяйства Администрации 

<

адрес> Республики Крым в соответствии с муниципальным заданием.

Для достижения поставленных целей и задач Бюджетное учреждение осуществляет следующие основные виды деятельности: уборка, ремонт, реконструкция, ремонт и строительство объектов зеленых насаждений.

Согласно пункту 5.3 Правил руководители предприятий, учреждений и организаций, на которых возложено текущее содержание зеленых насаждений, обеспечивают полную сохранность и квалифицированный уход за существующими зелеными насаждениями: проведение своевременной обрезки крон деревьев и кустарников: санитарной, омолаживающей, формовочной.

Система оценки состояния озелененных территорий предусматривает комплекс организационных, инженерно-планировочных, агротехнических и других мероприятий, обеспечивающих эффективный контроль, разработку своевременных мер по защите и восстановлению озелененных территорий, прогноз состояния зеленых насаждений с учетом реальной экологической обстановки и других факторов, определяющих состояние зеленых насаждений и уровень благоустройства (пункт 6.1 Правил).

Ежегодная плановая оценка проводится путем ежегодного обследования озелененных территорий. Кроме ежегодных плановых осмотров может при необходимости проводиться оперативный осмотр.

Из указанных выше норм Правил следует, что МБУ «Город» обязано проводить Ежегодный плановый осмотр озелененных территорий. Кроме того, МБУ «Город» обязано проводить оперативные осмотры подведомственной территории в связи с возникновением чрезвычайных обстоятельств - после ливней, сильных ветров, снегопадов и т.п., проводить вырубку деревьев, пострадавших в результате чрезвычайных природных явлений.

Судом установлено, что ФИО2 автомобиль модели КИА РИО, год выпуска 2016, идентификационный номер №, регистрационный знак 

<

***>.

ДД.ММ.ГГГГ во время движения по 

<

адрес> (Шмидта) в 

<

адрес> (возле поворота на 

<

адрес>) в районе домов №№ произошло падение дерева на транспортное средство, принадлежащее истцу, в результате чего транспортное средство получило повреждения. 

Постановлением ОП № «Киевский» УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

С целью определения размера ущерба, причиненного автомобилю КИА РИО государственный регистрационный знак 

<

***>, истец обратился к АНО «Крымская Независимая Экспертиза».

Согласно акта экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГг., стоимость восстановительного ремонта автомобиля КИА РИО государственный регистрационный знак 

<

***>, пострадавшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ без учета износа заменяемых деталей составляет 751 206 рублей.

Допрошенный в ходе судебного заседания эксперт ФИО4, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УУК РФ, подтвердил выводы экспертного заключения.

В сообщении №П-4342 от ДД.ММ.ГГГГ МКУ Департамент городского хозяйства указывает, что в соответствии с актом №ГУ-000015/0ТУ- 000010 от 25.04.2018г. о приеме-передаче объектов нефинансовых активов следует, что зеленые насаждения вдоль улиц 

<

адрес> (элементов внешнего благоустройства и зеленые насаждения) переданы в МБУ «ГОРОД».

Уставом МБУ «Город», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ №, предметом и задачей деятельности МБУ является развитие и совершенствование системы содержания объектов инфраструктуры муниципального образования городской округ Симферополь.( п.2.3)

Для достижения поставленных целей и задач МБУ Город осуществляет содержание и ремонт объектов инженерной инфраструктуры на объектах улично-дорожной сети; уборка, ремонт, реконструкция и строительство объектов зеленых насаждений, произрастающих вдоль улично-дорожной сети и подъездных путей. ( п.2.4.6)

Приказом МКУ Департамент городского хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ утверждено муниципальное задание на оказание муниципальных услуг (выполнение работ) МБУ «Город» на 2024 и плановый период 2025 и 2026 годов. В указанное задание включено: содержание автомобильных дорог, организация благоустройства и озеленение, в том числе валка крупномерных деревьев твердолиственных пород.

Суд пришел к выводу о том, что причиной образования механических повреждений автомобиля истца является падение дерева на автомобиль.

Таким образом, автомобиль истца поврежден в результате ненадлежащего содержания дерева, которое находится в оперативном управлении МБУ «Город», в связи с чем последнее и является виновным лицом, отвечающим за причинение истцу материального ущерба. 

Согласно пп.1-2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, из приведенной правовой нормы следует, что реальный ущерб представляет собой имущественные потери – расходы, которые потерпевшее лицо либо произвело, либо должно будет произвести для устранения последствий правонарушения и стоимость утраченного или поврежденного имущества потерпевшего.

Помимо этого, закрепленный в указанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба предполагает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать её.

Выводы экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта без учета износа запасных частей, причиненного собственнику транспортного средства, принимаются судом за основу принимаемого решения в части суммы возмещения ущерба, подлежащей взысканию с ответчика, - в размере 751 206 рублей.

Возражения стороны ответчика в части отсутствия оснований для взыскания с МБУ «Город» причиненного ущерба, не принимаются судом, поскольку опровергаются приведенными выше доказательствами.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг экспертов, представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Истцом были понесены следующие судебные издержки: оплата госпошлины в размере 10712 рублей, что подтверждается оригиналом квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Иные судебные расходы, понесенные истцом документально с предоставлением оригиналов документов, подтверждающих их несение, истцом в суд не представлены, в связи с чем в удовлетворении требований в указанной части следует отказать. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд – 

р е ш и л:

Иск ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Город» муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения материального ущерба 751 206 рублей, судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 10 712 рублей, а всего 761 918 ( семьсот шестьдесят одна тысяча девятьсот восемнадцать) рублей.

В удовлетворении иной части иска - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В.Петрова