РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.06.2019 г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Тимофеевой А.М., при секретаре Мангировой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2553/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 100 000,00 руб., процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 480,00 руб., расходов по оплате отчета об оценке стоимости имущества в размере 4 500,00 руб., обращении взыскания на предмет залога: RENAULT MASTER, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2008, цвет кузова белый, г/н № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 127 000,00 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 передал в собственность ФИО2 денежные средства в размере 100 000,00 руб., а ФИО2 принял на себя обязательства по возврату суммы займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, договор займа является процентным, за пользование займом взимается 7% от суммы займа ежемесячно (п.п.1.1.,1.2. Договора).

Факт получения ФИО2 денежных средств в размере 100 000,00 руб. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец указывает, что с целью обеспечения исполнения обязательств по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен Договор залога транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ №, который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества.

В соответствии с п.1.5 договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № залоговая стоимость предмета залога составляет 200 000,00 руб.

Пунктом 3.1. Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения обязательств по Договору займа, Залогодержатель имеет право обратить взыскание на указанное в Договоре залога имущество.

ФИО2 обязательство по договору займа в установленный срок исполнено не было.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 100 000,00 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 480,00 руб., расходы по оплате отчета об оценке стоимости имущества в размере 4 500,00 руб., обратить взыскание на предмет залога: RENAULT MASTER, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2008, цвет кузова белый, г/н № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 127 000,00 руб.

В судебном заседаний истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, отсутствует, реализовал свое право на участие в судебном заседании через представителя по доверенности. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в уточненном объеме, настаивала на их удовлетворении. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные исковые требования о взыскании с него основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 100 000,00 руб., процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 480,00 руб., расходов по оплате отчета об оценке стоимости имущества в размере 4 500,00 руб., обращении взыскания на предмет залога: RENAULT MASTER, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2008, цвет кузова белый, г/н № путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной стоимости предмета залога в размере 127 000,00 руб. признал в полном объеме, расчет задолженности не оспорил. 

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, суд принимает отказ истца от иска и признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска и положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Объективно исковые требования ФИО1 подтверждаются представленными в материалы дела договором процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ №, договором залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом процентов, договором на выполнение работ по оценке имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, актом приема-передачи выполненных работ к договору от ДД.ММ.ГГГГ № РД, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, отчетом об оценке стоимости имущества №, чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности по процентам просроченная задолженность по процентам за пользование займом составляет 14 000,00 руб., из расчета 100 000,00 руб. *7% *2 мес. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 

Проверив данный расчет, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями договора займа и фактическими обстоятельствами дела. Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 100 000,00 руб., процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000,00 руб., расходов по оплате отчета об оценке стоимости имущества в размере 4 500,00 руб., обращении взыскания на предмет залога: RENAULT MASTER, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2008, цвет кузова белый, г/н № путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 127 000,00 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 480,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 100 000,00 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000,00 руб., расходы по оплате отчета об оценке стоимости имущества в размере 4 500,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 480,00 руб.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство - RENAULT MASTER, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2008, цвет кузова белый, г/н № путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 127 000,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья A.M. Тимофеева

Мотивированный текст решения изготовлен 24.06.2019. Судья.