Дело № 2–953/2021

УИД 18RS0021-01-2021-001374-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алнаши УР 26 июля 2021 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

при секретаре Беляевой Е. А., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик, должник, заемщик) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 заключили кредитный договор №*** от дд.мм.гггг, по которому Банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 36 336,00 рублей на срок до дд.мм.гггг из расчета 29,00 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив должнику кредит. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на дд.мм.гггг составила:

- 36 336, 00 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на дд.мм.гггг,

- 4 474,81 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29, 00% годовых, рассчитанная по состоянию на дд.мм.гггг, 

- 66 804, 48 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29, 00 % годовых, рассчитанная по состоянию с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, 

- 420 770,88 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0, 5% в день, рассчитанная с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 420 770, 88 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 30 000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) №*** от дд.мм.гггг. Между ООО «

<

данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего М.С.В. и ИП И.К.А. заключен договор уступки прав требования от дд.мм.гггг, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП И.К.А. исполнены в полном объеме.

Между ИП И.К.А. и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования №*** от дд.мм.гггг.

На основании указанных договоров к ИП ФИО2 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк»» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 36 336, 00 руб. по состоянию на дд.мм.гггг, 4 474, 81 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29, 00% годовых, рассчитанную по состоянию на дд.мм.гггг, 66 804,48 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29, 00 % годовых, рассчитанную по состоянию с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с продолжением начисления процентов в размере 29, 00% годовых от суммы основного долга за период с дд.мм.гггг по день фактической уплаты задолженности, неустойку в размере 30 000 руб. с продолжением начисления неустойки в размере 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с дд.мм.гггг по день фактической уплаты задолженности, 

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом и в срок, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 фактические обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, признала и представила суду письменное заявление о признании в полном объеме заявленных исковых требований о взыскании с неё кредитной задолженности. 

Третье лицо КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», представитель конкурсного управляющего Б.И.В., в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, дд.мм.гггг информация о рассмотрении дела размещена на сайте Можгинского районного суда УР (: http://mozhginskiygor.udm.sudrf.ru).

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, рассматривая дело в рамках заявленных истцом требований согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор №*** от дд.мм.ггггг., по которому Банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 36 336 рублей на срок по дд.мм.гггг по ставке 29, 00% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив должнику кредит. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст.ст. 382, 384, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) №*** от дд.мм.гггг, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе возврат остатка суммы кредита, задолженность по оплате текущих и просроченных процентов, уплаты неустоек, пени и иных штрафов (л.д. 13-15).

Между ООО «

<

данные изъяты>» в лице Конкурсного управляющего М.С.В. и ИП И.К.А. заключен договор уступки прав требования от дд.мм.гггг, согласно которому цедент передает принадлежащие ему права по договору уступки права требования (цессии) №*** от дд.мм.гггг по кредитным договорам, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП И.К.А. исполнены (л.д.11-12). 

Между ИП И.К.А. и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования №*** от дд.мм.гггг, по которому цедент передает принадлежащие ему права по договору уступки права требования (цессии) №*** по кредитным договорам, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Права требования переходят о цедента к цессионарию в день заключения договора (л.д.8-100)

На основании указанных последовательных договоров к ИП ФИО2 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк»» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. 

Согласно указанному договору уступки прав требования, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает, на условиях Договора, принадлежащие Цеденту права требования к Должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Уступка прав требований состоялась.

Принимая во внимание, что заключение договора уступки права требования не противоречит ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, а по общему правилу для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, суд приходит к выводу, что ИП ФИО2 является надлежащим истцом по настоящему делу.

Задолженность по договору по состоянию на дд.мм.гггг составила:

- 36 336, 00 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на дд.мм.гггг,

- 4 474,81 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29, 00% годовых, рассчитанная по состоянию на дд.мм.гггг, 

- 66 804, 48 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29, 00 % годовых, рассчитанная по состоянию с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, 

- 420 770,88 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0, 5% в день, рассчитанная с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, которую истец, полагая явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, самостоятельно снизил до 30 000 рублей. 

Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен и соответствует условиям заключенного кредитного договора.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представила суду возражений относительно иска, а также каких-либо доказательств того, что свои обязательства по кредитному договору он исполнил. 

Соответственно, суд считает установленным факт нарушения ответчиком порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору, а потому требования истца о взыскании задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах требование истца о начислении процентов и неустойки на сумму долга с дд.мм.гггг до даты фактической оплаты суммы долга также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска в силу закона истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере 3952 рубля.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание иска не нарушает законные права и интересы других лиц, и суд принимает признание иска ответчиком. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 с ФИО1 сумму основного долга в размере 36 336 рублей 00 коп., сумму процентов в размере 71 279 рублей 29 коп., с продолжением начисления процентов в размере 29,00% годовых от суммы основного долга за период с дд.мм.гггг по день фактической уплаты задолженности, неустойку в размере 30 000 рублей, с продолжением начисления неустойки в размере 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с дд.мм.гггг по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 3952 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Можгинский районный суд УР в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2021.

Председательствующий судья Гвоздикова А.С.