П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2020 года г. Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.В.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Маклиной Е.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников: адвоката Лампицкой Е.В., представившего удостоверение № от 31.12.2002 года и ордер № от 07 мая 2020 года, адвоката Гусева А.А., представившего удостоверение № от 19.10.2017 года и ордер № от 07 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...>, несудимого,

и 

ФИО2, 

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...>

несудимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 покушались на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В конце ноября 2019 года ФИО2 на находящемся у него в пользовании автомобиле 

<

...> регион, принадлежащем на праве собственности С, проезжал мимо железнодорожных путей, расположенных около 

<

адрес> (станция 

<

адрес>), где увидел часть неэксплуатируемых железнодорожных путей. При этом у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Созвонившись со своим знакомым ФИО1, ФИО2 предложил ему совместно похитить неэксплуатируемые железнодорожные пути, разрезав их на части, а затем сдать в пункт приема металла. 

Получив согласие, ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, и с целью достижения поставленной цели распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 07 декабря 2019 года на находящемся у него в пользовании автомобиле 

<

...> регион, должен был привезти на 

<

адрес> оборудование для резки металла, после чего они совместно должны были проследовать к принадлежащему Тульской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры-структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры-филиала ОАО «

<

...>» неэксплуатируемому участку железнодорожных путей, расположенному по адресу: 

<

адрес>. При этом ФИО1 должен был с помощью оборудования для резки металла разрезать железнодорожные рельсы, а ФИО2 наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы при появлении посторонних лиц предупредить об этом ФИО1 

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО1 07 декабря 2019 года примерно в 14 часов 00 минут, на автомобиле 

<

...> регион, под управлением ФИО2 прибыли к принадлежащему Тульской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры-структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры-филиала ОАО «

<

...>» неэксплуатируемому участку железнодорожных путей, расположенному по адресу: 

<

адрес> 

Действуя во исполнение совместного преступного умысла, убедившись, что вокруг никого из посторонних нет, за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их преступным намерениям, 07 декабря 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 25 минут ФИО1, согласно ранее отведенной ему преступной роли, с помощью привезенного ФИО2 оборудования для резки металла, начал разрезать рельсы, а ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом ФИО1 После того, как ФИО1 отрезал 2 фрагмента рельсов длиной 2,5 метра каждый, а всего 5 метров рельсов, общей стоимостью 

<

...> рублей 

<

...> копеек, они с ФИО2, действуя в продолжение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, намеревались перенести указанные фрагменты рельсов в автомобиль и в дальнейшем с похищенными рельсами с места преступления скрыться, тем самым причинить Тульской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры-структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры-фил ОАО «

<

...>» имущественный ущерб на общую сумму 

<

...> рублей 

<

...> копеек. 

Однако совместные преступные действия ФИО2 и ФИО1, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, не были доведены до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были обнаружены сотрудниками полиции, в результате чего ФИО2 и ФИО1 были задержаны на месте совершения преступления. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал и показал, что 07 декабря 2019 года действительно спиливал рельсы на 

<

адрес> вместе со своим знакомым ФИО2, чтобы потом их сдать на металлолом. Но они с ФИО2 думали, что эти рельсы - заброшенные и никому не принадлежат, так как эти рельсы были все заросшие травой, неухоженные. И по этим рельсам было видно, что они не эксплуатируются, и поезда по ним не ходят. Они успели отрезать 2 фрагмента рельсов длиной 2,5 метра каждая, а всего 5 метров и были задержаны сотрудники полиции. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал и показал, что 07 декабря 2019 года действительно спиливал рельсы на 

<

адрес> вместе со своим знакомым ФИО1, чтобы потом их сдать на металлолом. Но они с ФИО2 думали, что эти рельсы - заброшенные и хозяина у них нет. После того, как они успели отрезать 2 фрагмента рельсов длиной 2,5 метра каждая, а всего 5 метров, их задержали сотрудники полиции.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждена исследованными доказательствами.

Представитель потерпевшего Б на следствии, данные показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, показал, что в состав Московской дирекции инфраструктуры входит Тульская дистанции пути. Пути, расположенные по адресу: 

<

адрес> принадлежат Тульской дистанции пути рядом, которые являются подъездным путем. Раз в месяц согласно графику осмотра дорожные мастера производят осмотр состояния путей. При обнаружении отступлений от норм содержания пути мастер должен принять меры по устранению данных нарушений. Данные железнодорожные пути состоят на балансе Тульской дистанции пути. 07.12.2019 года в результате попытки хищения вышеуказанных рельсов Московской дирекции инфраструктуры-структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры-филиала ОАО «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>, протяженностью 5 метров нити, стоимостью 

<

...> рублей 

<

...> копеек (без учета НДС), мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 

<

...> рублей 

<

...> копеек. (том 1 л.д. 61-63)

Свидетель Щ показал, что работает инспектором ППСП мобильного взвода второй роты УМВД России по г. Туле. 07 декабря 2019 года в 08 часов 00 минут он заступил на службу по маршруту патрулирования АП №. Вместе с ним в составе экипажа заступил ФИО3, который является водителем экипажа, а он старшим группы. 07 декабря 2019 года в 15 часов 16 минут от помощника дежурного дежурной части ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле поступила информация о том, что в дежурную часть ОП «Привокзальный» УМВД России по г. Туле поступило сообщение от неизвестного лица о том, что неизвестные люди режут рельсы на 

<

адрес>. Данное сообщение было зарегистрировано в Книге учета сообщений о преступлениях ОП «Привокзальный» УМВД России по г. Туле под номером 10750 от 07 декабря 2019 года. После этого они с ФИО3 незамедлительно проследовали на 

<

адрес>, куда прибыли в 15 часов 25 минут. 

Примерно в 30-40 метрах от 

<

адрес> они увидели двоих ранее незнакомых мужчин, которые производили резку рельсового полотна. Резку данные мужчины производили газовым оборудованием – пропановым резаком. Один из мужчин разрезал рельсы, а второй ему помогал. Когда они с ФИО3 подошли к мужчинам, то на тех сверху были одеты жилеты оранжевого цвета, как у работников железной дороги. У ФИО1, как он потом узнал его фамилию, также на глазах были одеты специальные очки газорезчика. В руках у ФИО1 находился пропановый резак, которыми тот разрезал рельсовое полотно. И на тот момент рельсовое полотно было разрезано уже на несколько кусков. Рядом лежали кислородный баллон, газовый баллон, рулетка, монтировка, лом. Было ли что-то в руках у ФИО2, как он потом узнал его фамилию, на тот момент, он сейчас уже точно не помнит. Но ФИО2 точно помогал ФИО1 в резке рельсового полотна. Рельсовое полотно ФИО1 и ФИО2 разрезали по определенному размеру. При этом, потом они увидели, что недалеко от указанного места был припаркован грузовой автомобиль марки «Хендай», гос.номер О 017 РР 177 регион. Он (ФИО4) спросил, кому принадлежит указанный автомобиль. ФИО2 сказал, что указанный автомобиль принадлежит его знакомому и тот дал ему его в аренду. И как ФИО1 и ФИО2 пояснили им, рельсовое полотно те разрезали таким образом, чтобы по размеру куски рельсового полотна вошли в кузов указанного автомобиля. 

Он спросил у указанных мужчин, чем те занимаются и работают ли они на железной дороге. Указанные мужчины пояснили, что не являются работниками железной дороги, а просто решили срезать рельсы, чтобы потом их сдать на металлобазу и получить за них деньги. Он спросил, зачем те это делают, так как эти рельсы могут состоять на балансе и кому-то принадлежать. Данные мужчины ответили, что если бы эти рельсы кому-то принадлежали, то по ним бы ездили поезда. Указанные мужчины были переданы прибывшей по их вызову следственно-оперативной группе. (том 1 л.д. 67-70)

Аналогичные показания дал на следствии свидетель ФИО3 подтвердил, что 07 декабря 2019 года вместе с Щ они примерно в 15 часов 16 минут проследовали по сообщению от неизвестного лица о том, что неизвестные люди режут рельсы на 

<

адрес> 

Примерно в 30-40 метрах от 

<

адрес> они увидели двоих ранее незнакомых им мужчин, которые производили резку газовым оборудованием рельсового полотна. Один из мужчин разрезал рельсы, а второй ему помогал. Оба мужчины были одеты в оранжевые жилеты, внешне похожие на жилеты работников РЖД. Когда они с Щ подошли к указанным мужчинам, то представились им, Щ спросил, чем те занимаются и работают ли они на железной дороге. Мужчины пояснили, что не являются работниками железной дороги, а просто решили срезать рельсы, чтобы потом их сдать на металлобазу, и получить за них деньги, что они полагали, что рельсы никому не принадлежат, так как по ним не проходят поезда. Они вызвали следственно-оперативную бригаду, которой передали мужчин, которыми оказались ФИО1 и ФИО2 (том 1 л.д. 71-74) 

Свидетели Щ, ФИО3 подтвердили свои показания на очной ставке с ФИО1, с ФИО2 (том 1 л.д. 87-90, 83-86, 94-97, 98-101) 

Из протокола осмотра места происшествия от 07 декабря 2019 года видно, что был осмотрен участок местности около 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты два фрагмента рельсов, каждый длиной по 2,5 метра, лом, монтировка, газовый баллон, кислородный баллон, шланг с резаком, два ремонтных ключа размерами 36х32, автомобиль «

<

...>», гос.номер 

<

...> регион, свидетельство о регистрации транспортного средства и два ключа от указанного автомобиля. (том 1 л.д. 19-26) Из протокола осмотра места происшествия от 07 декабря 2019 года усматривается, что с участием ФИО1 и ФИО2 было осмотрено помещение кабинета № ОП «Привокзальный» УМВД России по г. Туле по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты два жилета оранжевого цвета и очки газорезчика зеленого цвета. Участвующие в ходе осмотра ФИО1 и ФИО2 пояснили, что данные жилеты ими были приобретен специально, чтобы они выглядели, как железнодорожные работники, и они их надели, находясь по адресу: 

<

адрес>, где спиливали железнодорожные рельсы, чтобы у проходящих мимо людей не возникало вопросов, что те незаконно спиливают рельсы. А очки ФИО5 также одевал для удобства для защиты от искр при спиливании рельсов. (том 12 л.д. 14-16)

Протоколом выемки от 21 февраля 2020 года подтверждено, что у свидетеля С изъяты паспорт транспортного средства и страховой полис на автомобиль «

<

...>» 

<

...>, г/н № регион. Участвующий в ходе выемки свидетель С пояснил, что изъятые документы подтверждают, что автомобиль «

<

...>» 

<

...>, г/н № регион на праве собственности принадлежит ему. (том 1 л.д. 119-121)

Из справки о размере причиненного ущерба от 21 января 2020 года с приложениями усматривается, что в результате хищения материалов верхнего строения пути (старогородние рельсы Р-65 – 5 метров нити) с подьездного пути «Мясокомбината», расположенного по адресу: 

<

адрес>, размер причиненного ущерба по состоянию на 07 декабря 2019 года составил 

<

...> рублей (с учетом амортизации и износа без учета НДС). (том 1 л.д. 8-9)

Из инвентарной карточки учета объекта ОАО «

<

...>» видно, что старогородние рельсы Р-65 – 5 метров нити учитываются на балансе в составе основного средства «

<

...>» инвентарный номер №. (том 1 л.д. 10-11)

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых ФИО1, и ФИО2 в том, что они покушались на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, полностью доказана и суд квалифицирует действия каждого из них по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Доводы подсудимых о том, что они считали, что рельсы никому не принадлежат, поскольку поезда по рельсам не ходят, они заросли травой, фрагменты рельсов отсутствовали, поэтому решили их срезать и сдать на металлолом, - не свидетельствуют о невиновности ФИО1, и ФИО2, поскольку указанные рельсы не являются бесхозными, собственником указанных рельсов является ОАО «

<

...>», они состоят на балансе в составе основного средства «

<

...>» и имеют инвентарный номер №.

Суд признает достоверными, допустимыми, относимыми показания свидетелей Щ, ФИО3, поскольку их показания одинаковые, последовательные, согласуются между собой, они подтверждены другими доказательствами по делу, свои показания они подтвердили на очных ставках с подсудимыми, причин для оговора указанными свидетелями подсудимых, которых они ранее не знали, не установлено.

Письменные доказательства по делу суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, оформлены надлежащим образом и согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимым ФИО1, и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства (том 2 л.д. 119)

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном положительная характеристика по месту жительства (том 2 л.д. 166)

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

Суд при назначении меры наказания ФИО1, также учитывает, что он помогает материально и в быту своей матери – 

<

...>, материально помогает своей малолетней дочери.

Суд при назначении меры наказания ФИО2 также учитывает, что его малолетний ребенок имеет 

<

...>, он материально помогает матери ребенка, а также имеет мать пенсионного возраста, которой помогает в быту и материально. 

На учете у врача психиатра в ГУЗ «Воловская районная больница», ФИО1 не состоит (том 1 л.д. 174), в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1» ФИО1 на учете не значится. (том 1 л.д. 172)

В ГУЗ «Ленинская района больница», ФИО2 на учетах в психиатрическом кабинете, на диспансерном наблюдении в наркологическом кабинете не состоит (том 2 л.д. 152, 153), на учете в Тульском областном наркологическом диспансере не состоит. (том 1 л.д. 150)

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 вели себя адекватно происходящему, у суда не возникло сомнений относительно их психического состояния здоровья, суд признает подсудимых вменяемыми и подлежащими наказанию.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая положения ч. 3 ст. 66, ст. 67 УК РФ, совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно без их изоляции от общества, то есть им может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, и полагает возможным назначить каждому из них наказание в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания соответствует принципу справедливости и сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, при этом суд учитывает их семейное и материальное положение, возможность получения ими заработной платы или иного дохода, при этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения ему при назначении наказания ст. 64 УК РФ. 

Поскольку наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является наказание в виде лишения свободы, которое суд не назначает подсудимым ФИО1 и ФИО2, оснований для применения к каждому из них положений ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа не имеется.

Суд также не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1, и ФИО2 преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств судом разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде после вступления приговора суда в законную силу – отменить. 

Осужденные ФИО1 и ФИО2 обязаны оплатить размер штрафа по реквизитам администратора доходов Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле: 

ИНН 

<

***>; 

КПП 710501001; 

получатель УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле); 

наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г. Тула; 

л/с 

<

***>; 

р/с 

<

***>; 

БИК 047003001;

ОКТМО 70701000 

КБК № 18811621010016000140.

Вещественные доказательства: 

- рельсы, общей длиной 5 метров – нити (два фрагмента по 2,5 метра), изъятые 07 декабря 2019 года в ходе осмотра места происшествия около 

<

адрес> (станция 

<

адрес>), которые пытались похитить подозреваемые ФИО1 и ФИО2, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Б, оставить в распоряжении Тульской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры-структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры-фил ОАО «

<

...>», а фототаблицу хранить в материалах уголовного дела;

- лом, монтировку, газовый баллон, кислородный баллон, шланг с резаком, два ремонтных ключа размерами 36х32, два жилета оранжевого цвета, очки газорезчика из полимерного материала зеленого цвета, после вступления приговора суда в законную силу, находящиеся на хранении – уничтожить, фототаблицу хранить в материалах уголовного дела. 

- автомобиль (грузовой фургон) 

<

...>, г/н № регион, изъятый 07 декабря 2019 года в ходе осмотра места происшествия, - оставить в распоряжении свидетеля С, 

- страховой полис ККК №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

...> на автомобиль 

<

...>, г/н № регион и два ключа от указанного автомобиля, возвратить свидетелю С

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

Председательствующий