Дело № 12-370/20

РЕШЕНИЕ

«21» октября 2020 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Жила Н.Л., рассмотрев жалобу должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении – Врио руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае ФИО1 на постановление мирового судьи с/у № 49 г. Находка от 04 сентября 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Находкинского линейного отдела МВД Российской Федерации по ст. 19.7.12 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 г. Находка от 04 сентября 2020 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Находкинского линейного отдела МВД Российской Федерации по ст. 19.7.12 КоАП Российской Федерации было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

С данным постановлением не согласилось должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении - Врио руководитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае ФИО1 и им подана жалоба, в которой указано, что за нарушение законодательства в области организации и осуществления государственного контроля (надзора), сроки давности заканчиваются по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Просит обжалуемое постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении повестки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Находкинского линейного отдела МВД Российской Федерации (по доверенности) ФИО2 в судебном заседании пояснила, что постановление вынесено законно и обоснованно, с исследованием всех обстоятельств дела, просит обжалуемое постановление оставить в силе.

Выслушав представителя Находкинского линейного отдела МВД Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП Российской Федерации судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Статьей 19.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредставление или ненадлежащее представление сведений (информации) в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области приватизации и управления государственным имуществом, если представление таких сведений (информации) является обязательным в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 31 июля 2020 года, составленным Врио руководителем Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае ФИО1, Находкинский линейный отдел МВД Российской Федерации не внес актуальные сведения в Автоматизированную систему учета федерального имущества по картам 3.1.270000349, 2.5.270000228 с момента их создания, а также сведения о части «Остаточная стоимость» в картах № 1.3.270006069-1.3.270006070, № 1.4.27000248-1.4.27000249, № 1.4.27000261, № 2.3.290012720 не актуализировались; учет объекта РНФИ В23270003747 не завершен; карты сведений об объектах учета с 2016 года имеют статус «приостановлена», что свидетельствует о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП Российской Федерации.

Постановлением от 04 сентября 2020 года мировой судья с/у № 49 г. Находка прекратил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Находкинского линейного отдела МВД Российской Федерации на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации. 

С такими выводами судей следует согласиться.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Находкинского линейного отдела МВД Российской Федерации дела об административном правонарушении, имели место 29 мая 2020 года.

Следовательно, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений вышеприведенных норм права, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения по делу об административном правонарушении, по которому прекращено производство, обсуждаться не может.

Кроме того, в силу части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается изменение решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным способом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, жалоба должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении – Врио руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае ФИО1, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Находкинского линейного отдела МВД Российской Федерации в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, удовлетворению не подлежит потому, что в данном случае это приведет к ухудшению положения лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи с/у № 49 г. Находка от 04 сентября 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Находкинского линейного отдела МВД Российской Федерации по ст. 19.7.12 КоАП Российской Федерации - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.Л. Жила