Копия 

Дело № 2 – 1116/2023

УИД 16RS0035-01-2023-001224-07

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г. Азнакаево 

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Хамидуллиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании имущества общей собственностью, определении долей в праве общей собственности и включении имущества в состав наследства, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании имущества общей собственностью, определении долей в праве общей собственности и включении имущества в состав наследства. В обоснование иска указано, что на основании договора купли-продажи № 1ф-1034 от ДД.ММ.ГГГГ истцом была приобретена трехкомнатная квартира, площадью 50,9 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира была приобретена в период брака с ФИО4, в том числе за счет средств материнского капитала. В этой связи оформлено нотариально удостоверенное обязательство об оформлении квартиры в общую собственность всех членов семьи: истца - ФИО1, супруги - ФИО4, детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО4 умерла. В связи с ее смертью, реализовать свое обязательство о наделении долями членов своей семьи, а также наследственные права наследников первой очереди, не представляется возможным. В связи с изложенным, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, подлежит распределению в равных долях между ФИО1, ФИО2, несовершеннолетней ФИО3, и умершей ФИО4, по 1/4 доли за каждым. В состав наследства ФИО4 подлежит включению 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Просит признать жилое помещение, состоящее из трех комнат общей площадью 50,9 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей собственностью ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р., и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; определить за ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 1/4 доли в праве за каждым в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, был извещен.

Ответчики ФИО2, ФИО3, надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица Отделения Фонда социального и пенсионного страхования РФ по РТ на судебное заседание не явился, был извещен.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства исполкома Азнакаевского муниципального района РТ, нотариус ФИО5 на судебное заседание не явились, представили заявления, просили рассмотреть дело без их участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Согласно ст.252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В п. 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 252 суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекция картин, монет, библиотеки), неудобство в пользовании и т.п.

При невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 Кодекса).

Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

В отдельных случаях с учетом конкретных обстоятельств дела суд может передать неделимую вещь в собственность одному из участников долевой собственности, имеющему существенный интерес в ее использовании, независимо от размера долей остальных участников общей собственности с компенсацией последним стоимости их доли.

Из п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" усматривается, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи № 1ф-1034 от ДД.ММ.ГГГГ истцом была приобретена трехкомнатная квартира, площадью 50,9 кв.м., расположенная по адресу: РТ, 

<

адрес>. 

Указанная квартира была приобретена в период брака с ФИО4, в том числе за счет средств материнского капитала. 

В этой связи оформлено нотариально удостоверенное обязательство об оформлении квартиры в общую собственность всех членов семьи: истца - ФИО1, супруги - ФИО4, детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

ДД.ММ.ГГГГ супруга истца - ФИО4 умерла. После ее смерти наследственное дело не заводилось. 

Учитывая, что при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными, соглашения об определении долей между участниками совместной собственности на спорную квартиру заключено не было, следует, что ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, умершей 01.05.2023, принадлежит по 1/4 доли в праве общей совместной собственности каждому.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196 – 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании имущества общей собственностью, определении долей в праве общей собственности и включении имущества в состав наследства удовлетворить.

Признать жилое помещение, состоящее из трех комнат общей площадью 50,9 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей собственностью ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определить доли ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: РТ, 

<

адрес>, по ? доли за каждым.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Г.Ткачев