Дело № 5-462/2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дубовского районного суда 

<

адрес> Репин А.Я., 

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев поступившее в Дубовский районный суд 

<

адрес> дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес>, нанёс не менее пяти ударов кулаками по голове и телу Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения: кровоподтёки, ссадины на лице, ушибленная рана левой ушной раковины, травматическая припухлость мягких тканей лица, волосистой части головы, грудной клетки, не причинивших вреда здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, в виде нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещённая о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Судья на основании ст. 25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут между ним и потерпевшей произошёл словесный конфликт, в ходе которого он нанёс Потерпевший №1 кулаками несколько ударов по голове и телу.

Должностное лицо ФИО2 просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста, в целях недопущения подобных правонарушений в будущем.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с чч.1, 2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается исследованными доказательствами.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес>, нанёс не менее пяти ударов кулаками по голове и телу Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения: кровоподтёки, ссадины на лице, ушибленная рана левой ушной раковины, травматическая припухлость мягких тканей лица, волосистой части головы, грудной клетки, не причинивших вреда здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, в виде нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением и письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, рапортом сотрудника полиции; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: кровоподтёки, ссадины на лице, ушибленная рана левой ушной раковины, травматическая припухлость мягких тканей лица, волосистой части головы, грудной клетки.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется. Также не установлено и оснований оговора ФИО1 потерпевшей. 

Заключение эксперта является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом и соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. В заключении эксперта указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупреждён об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, о чём в заключении имеется подписка. Выводы эксперта являются непротиворечивыми и понятными, нарушений ФЗ РФ от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении экспертизы не усматривается.

Исследованными доказательствами установлена причинно-следственная связь между противоправными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1, квалифицирующихся как не причинивших вред здоровью в результате побоев.

Исследовав все обстоятельства, оценив их в совокупности, с точки зрения их допустимости и достоверности, считаю, что ФИО1 нанеся не менее пяти ударов кулаками по голове и телу Потерпевший №1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья в соответствии п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признаёт раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершённого административного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, предусмотренного п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, поскольку именно такая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, будет соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10, а также ст.6.1.1 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>, штраф ОМВД за административные правонарушения.

На постановление в течение 10-ти дней может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд 

<

адрес>. 

Судья А.Я. Репин