Дело №2-123/2020

УИД 23RS0058-01-2019-004869-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года город Сочи 

Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Крижановской О.А,

при секретаре Гончаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Спецавтохозяйство по уборке города» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Спецавтохозяйство по уборке города» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за предоставленные услуги по вывозу ТБО в размере 59512 рублей 48 копеек за период с 01.01.2016 г. по 30.11.21018 г., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1985 рублей 37 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что акционерное общество «Спецавтохозяйство по уборке города» (далее АО «САХ по уборке города») оказывает услуги по сбору и вывозу отходов населению города Сочи, в том числе и ответчику, зарегистрированному по адресу: г. Сочи, ул. 

<

адрес>, 21, кв. 1. Сбор и вывоз отходов осуществляется с контейнеров, расположенных на контейнерных площадках в соответствии с реестром объектов (мест установки контейнеров) для сбора твердых бытовых отходов на территории города Сочи, утвержденного постановлением Администрации города Сочи № 2520 от 12 декабря 2014 года. Жители, проживающие по адресу: ул. 

<

адрес>, д. 21 кв. 1, осуществляют выброс отходов в контейнеры, расположенные на контейнерной площадке, расположенной по адресу ул. 

<

адрес> № 9, то есть пользуются услугами, предоставляемыми АО «САХ по уборке города», однако обязательств по оплате за оказанные услуги по сбору и вывозу ТБО не исполняют. Ответчик ФИО1 является собственником домовладения, расположенного по адресу: г. Сочи, ул. 

<

адрес>, д. 21 кв.1. Про сведениям имеющихся в АО «САХ по уборке города», домовладении зарегистрированы и проживают восемь человек. Должник неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. В частности, в адрес должника ежемесячно направляются квитанции с указанием суммы долга. До настоящего момента вышеуказанная задолженность должником не погашена. На ответчика ФИО1 в АО «САХ по уборке города» открыт лицевой счет №, и за период с 01.01.2016 г. по 30.11.2018 г. задолженность ответчика за оказанные АО «САХ по уборке города» услуги составляет 59 512, 48 (пятьдесят девять тысяч пятьсот двенадцать рублей 48 копеек).

Представитель истца АО «САХ по уборке города» в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила суд рассмотреть гражданское дело без ее участия, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации. Однако уклонился от получения повесток, направленных судом заказной корреспонденцией, которая была возвращена почтой в суд с указанием причины возврата, как «истечение срока хранения». В связи с чем, суд признает, что неявка ответчика в суд по указанным основаниям, а также несообщение о причинах неявки в суд - есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента городского хозяйства администрации города Сочи, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, их представителей.

Суд, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов настоящего дела, АО «САХ по уборке города» - истец по делу оказывает услуги по сбору и вывозу отходов населению города Сочи, в том числе и ответчика по делу - ФИО1, зарегистрированному по адресу: г. Сочи, ул. 

<

адрес>, 21, кв. 1.

Сбор и вывоз отходов осуществляется с контейнеров, расположенных на контейнерных площадках в соответствии с реестром объектов (мест установки контейнеров) для сбора твердых бытовых отходов на территории города Сочи, утвержденного постановлением Администрации города Сочи № 2520 от 12 декабря 2014 года.

В соответствии с «Правилами благоустройства и санитарного содержания территории города Сочи», утвержденными Решением Городского Собрания города Сочи №194 от 31 октября 2017 года, на территории муниципального образования город-курорт Сочи запрещается производить накопление, размещение, хранение и сброс отходов производства и потребления, бытового и строительного мусора, складирование и хранение различных материалов, сырья, продукции, товаров, тары, механизмов, оборудования, грунта, мусора, оборудования, спила деревьев, листвы, снега, за исключением мест, специально отведенных и предназначенных для этих целей, в том числе в границах территорий общего пользования.

Ответчик, проживающий по адресу: г. Сочи, ул. 

<

адрес>, 21, кв. 1, осуществляет выброс отходов в контейнеры, расположенные на контейнерной площадке, расположенной по улице 

<

адрес>, 9, то есть пользуется услугами, предоставляемыми АО «САХ по уборке города».

Судом установлено, что в виду неисполнения ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги по сбору и вывозу ТБО АО «САХ по уборке города» обратилось в мировой судебный участок №249 Хостинского района г. Сочи с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за оказанные услуги с ФИО1.

19.12.2018 г. мировым судьей судебного участка № 249 Хостинского района г. Сочи в отношении ответчиков, был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу истца суммы задолженности в размере 59512 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 992 рубля 69 копеек. 17.01.2019 г. мировым судьей судебного участка № 249 Хостинского района г. Сочи было вынесено определение об отмене судебного приказа от 19.12.2018.

ФИО1 является собственником домовладения, расположенного по адресу: г. Сочи, ул. 

<

адрес>, д. 21 кв.1. 

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ и подпункта «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению жилым домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Услуги за вывоз ТКО не отнесены к коммунальным услугам. Плата за сбор и вывоз ТКО входит в состав платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме, и размер ее определяется в соответствии с положениями ст. 156 ЖК РФ.

Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с подпунктом «д» п. 11 содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя сбор и вывоз ТКО.

В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года № 170, оборудование и иные объекты, используемые для сбора ТКО (мусоропроводы, контейнеры и т.п.), предназначены для обслуживания и эксплуатации всего многоквартирного дома. Эксплуатация таких объектов и оборудования, заключающаяся в сборе и вывозе накапливаемых в них ТКО, ремонте и содержании самих объектов, осуществляется собственниками помещений многоквартирного дома в общих интересах (пункты 1.8, 3.7, 5.9 и др.).

Решением Городского Собрания города Сочи №194 от 31 октября 2017 года утверждены «Правила благоустройства и санитарного содержания территории города Сочи" (далее Правила».

В соответствии с п. 4.1.12 Правил физические, юридические лица, иные хозяйствующие субъекты, независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности и вида деятельности обязаны заключать договоры на сбор, хранение и вывоз ТКО и крупногабаритных отходов с подрядными и мусоровывозящими организациями, имеющими договорные отношения со специализированными предприятиями, производящими сортировку и утилизацию (захоронение) отходов, или производить уборку основной территории своими силами. Не допускать переполнения контейнеров, бункеров - накопителей и урн мусором.

В связи с изложенным, ответчик по настоящему гражданскому делу обязан заключить договор на оказание услуг по вывозу ТКО со специализированной мусоровывозящей организацией.

Ст. 8 ГК РФ устанавливает основания возникновения гражданских прав и обязанностей, а именно: гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд считает, что деятельность предприятия по сбору, размещению ТКО носит социально значимый характер, так как связана с обеспечением благоприятного состояния окружающей среды в населенном пункте во избежание антисанитарного состояния. В связи с этим предприятие обязано осуществлять свою деятельность во избежание реальной угрозы необеспечения нормальных условий жизни населения, ухудшения качества жизни и здоровья людей, возможности возникновения и распространения инфекционных и иных заболеваний.

Услуги по вывозу ТКО, которые оказывает истец, носят публичный характер, т.е. организация по характеру своей деятельности должна осуществлять данные услуги в отношении каждого, кто к ней обратится (п. 1. ст. 426 ГК РФ).

Договор на оказание услуг по сбору и вывозу ТБО между потребителем и специализированной организацией является публичным.

Публичные договора от 01.01.2015 г., от 24.11.2015 г., от 18.01.2018г. АО «САХ по уборке города» были опубликованы в газете «Новости Сочи», а также на официальном сайте АО «Спецавтохозяйство по уборке города».

В соответствии с условиями публичных договоров оплата услуг по вывозу твердых коммунальных отходов производится потребителем по тарифу с каждого человека, зарегистрированного и проживающего в жилом доме или квартире.

На ответчика ФИО1 в АО «САХ по уборке города» открыт лицевой счет №. 

По имеющейся в АО «САХ по уборке города» информации в период с 01.01.2016 г. по 30.11.2018 г. в доме, принадлежащей ответчику, было зарегистрировано 8 человек. 

Ответчиком не оспаривались имеющиеся у АО «САХ по уборке города» сведения по количеству зарегистрированных человек.

АО «САХ по уборке города» в соответствии с Постановлениями администрации города Сочи «Об установлении примерных среднегодовых норм накопления твердых коммунальных отходов для населения муниципального образования город-курорт Сочи», на основании калькуляции затрат определяет стоимость на сбор и вывоз ТБО и утверждает приказом по предприятию о применении тарифов на услуги по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов.

В период с 01 февраля 2014 года стоимость услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов с одного человека составляла 140,44 рублей, с 01 декабря 2015 года составляет 210,66 рублей с одного человека, с 01 мая 2018 года составляет 231,07 рублей, 243,53 руб. для населения частного жилого фонда, с 25 декабря 2018г. составляет 249,15 рублей с многоквартирного жилого фонда, с частного жилого фонда – 262,62 руб. 

За период с 01.01.2016 г. по 30.11.2018 г. задолженность ответчиков за оказанные АО «САХ по уборке города» услуги составляет 59 512, 48 (пятьдесят девять тысяч пятьсот двенадцать рублей 48 копеек).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец обращался к ответчику с публичной офертой, путем направления в адрес ответчика квитанций на оплату услуг по вывозу ТКО, где отражается сумма начисления за прошедший месяц и сумма задолженности, числящаяся за абонентом-должником.

Несмотря на то, что ответчик не заключал в простой письменной форме договор на вывоз ТКО с истцом, он фактически принял оферту путем принятия услуг истца (ст. 435,437, 438 ГК РФ).

Как указал истец неоднократно ответчик предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. В частности, в адрес должника ежемесячно направляются квитанции с указанием суммы долга.

Кроме того, условиями публичного договора предусмотрено, что акцептом оферты и фактом присоединения к публичному договору является складирование абонентом отходов в контейнеры, расположенные на контейнерных площадках на территории города Сочи.

В соответствии с Правилами благоустройства и санитарного содержания города Сочи на территории муниципального образования город-курорт Сочи запрещается производить накопление, размещение, хранение и сброс отходов производства и потребления, бытового и строительного мусора, складирование и хранение различных материалов, сырья, продукции, товаров, тары, механизмов, оборудования, грунта, мусора, оборудования, спила деревьев, листвы, снега, за исключением мест, специально отведенных и предназначенных для этих целей, в том числе в границах территорий общего пользования.

Судом установлено, что до настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиком перед истцом не погашена.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку их обоснованность и законность нашла свое подтверждение при рассмотрении дела судом исходя из совокупного анализа и оценки, представленных в дело доказательств, в том числе объяснений стороны истца.

Приходя к выводу о распределении судебных расходов, суд принял во внимание то, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Таким образом, требования в части взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 1985 рублей 37 копеек подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск акционерного общества «Спецавтохозяйство по уборке города» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Спецавтохозяйство по уборке города» задолженность за предоставленные услуги по вывозу ТБО за период с 01.01.2016 по 30.11.2018 в размере 59512 (пятьдесят девять тысяч пятьсот двенадцать) рублей 48 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Спецавтохозяйство по уборке города» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1985 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 28.01.2020.

Судья О.А. Крижановская

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.

Судья Крижановская О.А.