Дело № 2-718/2026

УИД 75RS0002-01-2026-000393-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2026 г. г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Черной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный Экспресс банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составила 

<

данные изъяты>, из которых сумма задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты>, сумма задолженности по процентам 

<

данные изъяты>, сумма задолженности по комиссии 

<

данные изъяты> Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) до момента подачи искового заявления в суд гашения задолженности не производил. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений ответчика.

На основании изложенного истец просит: взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере основного долга 

<

данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «ПКБ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требования в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления ФИО1, поданного ОАО «Восточный экспресс банк» с ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ей предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок 60 месяцев, дата окончания кредита ДД.ММ.ГГГГ, с внесением ежемесячного платежа 13 числа каждого месяца в сумме 

<

данные изъяты> В случае нарушений клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности, взимается неустойка за нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности / штраф в размере 3% от просроченной кредитной задолженности / 

<

данные изъяты>

Произведенная уступка истцу прав требования по указанному выше кредитному договору подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ОАО «ПКБ».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Возражая на исковые требования, ответчик полагала, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ, определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При заключении кредитного договора, его сторонами было согласовано условие о сроке погашения задолженности - обязательства должны были быть исполнены ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах с ДД.ММ.ГГГГ Банк должен был узнать о нарушении своего права на получение последнего периодического платежа по возврату долга, и с этой даты начал течь срок исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Судебный приказ по заявлению НАО ПКО «ПКБ» о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору был выдан ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Исковое заявление было подано НАО ПКО «ПКБ» в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований НАО ПКО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Мищенко

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16.03.2026