Дело № 2-36/2025 (2-600/2024)

42RS0030-01-2024-001232-02

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе: председательствующего Хатянович В.В.

при секретаре Дубровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Яшкино 

15 января 2025 года

гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее – Истец, Кредитор, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик, Должник, Заемщик) об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 02.11.2019 Истец и Ответчик заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 496 647,40 руб. на срок 60 месяцев, процентная ставка – 16,8 % годовых. Заключенный договор является смешанным, содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога в случае приобретения транспортного средства в кредит. Предметом залога в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору выступает автомобиль марки Киа/Kia CEED, VIN №, 2011 года выпуска, цвет автомобиля – бежевый. В нарушение принятых на себя обязательств Ответчик не производил ежемесячные платежи, в связи с чем 15.11.2024 нотариусом вынесена исполнительная надпись о взыскании задолженности за период с 10.05.2024 по 07.11.2024 в размере 91 075,30 руб. Однако, должник не исполняет обязательства по возврату кредита, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. 

Просит:

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Киа/Kia CEED, VIN №, 2011 года выпуска, цвет автомобиля – бежевый.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» государственную пошлину в размере 30 000,00 руб.

В судебное заседание не явились: истец – АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в лице представителя, ответчик – ФИО1

Представитель истца, АО «Кредит Европа Банк (Россия)» – ФИО2, действующая на основании доверенности № 20240816/9 от 16.08.2024, выданной сроком на 1 год (л.д. 44), извещенная о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом (л.д.60), в заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Истца (л.д.4-5). 

Ответчик ФИО1, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом – повесткой, направленной по месту его регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении, которое было возвращено в суд организацией почтовой связи за истечением срока хранения (л.д.58-59), не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие, иные ходатайства и сведения о причинах своей неявки суду не представил.

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах суд считает, что им были предприняты все меры по надлежащему извещению ФИО1, однако, он уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем в соответствии со ст.117 ГПК РФ считается извещенным надлежащим образом. 

Кроме того, в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц и в соответствии со ст.ст.233,234 ГПК РФ на основании определения суда от 15.01.2024 в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу п. 1 ст. 310 ГК РФ не допускаются.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться кроме прочего залогом.

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п.п. 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества), который ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Как предусмотрено ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1). 

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между АО «Кредит Европа Банк (Россия)», выступающим в качестве Кредитора с одной стороны, и ФИО1, выступающим в качестве Заемщика с другой стороны, 02.11.2019 заключен кредитный договор № в соответствии с которым, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере – 496 647,40 руб. сроком до 05.11.2024 со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,8 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором (п.1,2,4 договора) (л.д.14-17). 

Кредит предоставлен заемщику для приобретения автомобиля Киа/Kia CEED, VIN №, 2011 года выпуска, цвет автомобиля – бежевый (п.11 договора).

Конкретные даты внесения платежей и размер последних указаны в Графике платежей, являющимся приложением к кредитному договору (л.д.18).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9-12).

Ответчиком факт заключения кредитного договора с Банком, факт получения по этому договору кредита и неисполнения обязательств не оспариваются. 

Ответчик ФИО1 приобрел автомобиль по договору купли-продажи автомобиля № № от 02.11.2019, произвел расчет и в настоящее время является его собственником, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 02.11.2019 (л.д. 21), квитанцией от 02.11.2019 на сумму 105 000,00 руб., счетом № от 02.11.2019 на сумму 419 600,00 руб. (л.д. 22), ПТС 

<

адрес> (л.д. 27), сведениями ОГИБДД Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу (л.д.21).

В заявлении к кредитному договору от 02.11.2019 согласованы условия залога транспортного средства, приобретаемого с использованием кредита, включая начальную продажную цену транспортного средства (л.д. 19). 

Кроме того, подписывая указанное заявление, Заемщик согласился с иными условиями договора залога, указанными в Общих условиях договора потребительского кредита (л.д.38-43).

Так, п. 5.2 Общих условий предусмотрено, что для обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика перед Банком в рамках договора последний передает Банку в залог транспортное средство, которое приобретено Должником с использованием кредита. Приобретенное транспортное средство находится у Заемщика. Договор залога считается заключенным с момента направления Банком уведомления о залоге транспортного средства для включения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренный действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно сведениям Реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, который размещен в открытом доступе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, 14.11.2019 размещено уведомление № о возникновении залога в отношении имущества VIN №, номер кузова №, залогодателем указан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., залогодержателем – АО «Кредит Европа Банк (Россия)».

Из п. 8.3 Общих условий следует, что Банк имеет право требовать полного досрочного исполнения Должником обязательств по договору в случае нарушения последним условий договора в отношении сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней либо общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Также Банк вправе согласно п. 10.2.1 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с договором получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. На основании п. 10.2.2 Общих условий стороны оценивают предмет залога в сумме, указанной в заявлении к договору потребительского кредита, акцептованном Банком.

Так, в каждый период использования транспортного средства, составляющего один год, начальная продажная цена определяется с применением понижающих коэффициентов, отраженных в таблице заявления.

Началом первого периода использования транспортного средства является дата подписания заявления (02.11.2019), с 02.11.2024 начал течь шестой период использования транспортного средства, начальная продажная цена предмета залога составляет 292 726,80 руб. из расчета 472 140,00 руб. х 0,62 (понижающий коэффициент).

Поскольку ответчиком ФИО1 принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняются, 15.11.2024 нотариусом вынесена исполнительная надпись о взыскании задолженности за период с 10.05.2024 по 07.11.2024 в размере 91 075,30 руб. (л.д. 8), последний платеж в погашение кредита, согласно выписке по счету был произведен 10.05.2024, т.е. период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, в нарушение п. 8.3 Общих условий составляет более 60 календарных дней, в ходе судебного разбирательства установлено систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей ответчиком в счет погашения кредита, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно и подлежит удовлетворению, считает возможным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Киа/Kia CEED, VIN №, 2011 года выпуска, цвет автомобиля – бежевый, т.к. нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества.

Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п.2 ст.348 ГК РФ, и его реализации при разрешении настоящего спора не установлено.

При этом, способ реализации заложенного имущества следует определить путем продажи с публичных торгов.

В силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, действующим в настоящее время законодательством не предусмотрена обязанность суда устанавливать начальную продажную цену имущества. Суд полагает, что оценку заложенного движимого имущества следует производить в порядке исполнения решения суда, с учетом технического состояния транспортного средства на дату исполнения, вопрос об установлении начальной продажной цены в соответствии с положениями ФЗ «Об исполнительном производстве» разрешается судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства, а определенная в реальном времени оценка автомобиля и установление в соответствии с ней начальной продажной цены на торгах будет способствовать соблюдению законности, а также соблюдению прав и интересов взыскателя и должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» также подлежит взысканию денежная сумма в размере 30 000,00 руб. в счет возмещения истцу понесенных им по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины, факту платы которой подтверждается документально (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Киа/Kia CEED, идентификационный № (VIN) №, 2011 года выпуска, цвет автомобиля – бежевый, номер кузова №, № двигателя №, ПТС 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, № г.р., в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 02.11.2019, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> (паспорт серии №), в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.В. Хатянович

Решение изготовлено в окончательной форме: 25.01.2025.

Судья: В.В. Хатянович