П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.............. 02 июля 2020 года 

Судья Минераловодского городского суда .............. Арутюнов В.Ю., при секретаре ФИО6, с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение .............. и ордер № Н 158436, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, .............. года рождения, уроженца .............., зарегистрированного по адресу: .............., гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, судимого:

- .............. Минераловодским городским судом .............. по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 228 (3 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с ограничением свободы на 8 месяцев, с отбытием наказания в колонии строгого режима; постановлением Георгиевского городского суда .............. от .............. приговор приведен в соответствие с Федеральным законом .............. от .............. и Федеральным законом .............. от .............., снижено наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части без изменения; 

- .............. Минераловодским городским судом .............. по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 (3 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, со штрафом 7000 рублей, с ограничением свободы на 6 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от .............., и окончательное наказание назначено в виде 3 лет лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима, со штрафом 7000 рублей, с ограничением свободы на 1 год; 

- .............. мировым судьей судебного участка .............. .............. и .............. по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 8% заработка в доход государства; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от .............. и окончательное наказание назначено в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, со штрафом 7000 рублей; 

- .............. Минераловодским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от .............., и окончательное наказание назначено в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, со штрафом 7000 рублей; 

- .............. Пятигорским городским судом .............. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ вновь назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от .............. и назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 7000 рублей и ограничением свободы на 1 год; .............. постановлением Георгиевского городского суда .............. от .............. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев 11 дней заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком 9 месяцев 11 дней с удержанием 15 % заработка в доход государства, наказание не отбыто;

Осужденного:

- .............. Минераловодским городским судом .............. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору Пятигорского городского суда от .............. к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

- .............. Минераловодским городским судом .............. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору от .............. Минераловодского городского суда, к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев;

- .............. Минераловодским городским судом .............. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в начале 2009 года, точные дата и время дознанием не установлены, находясь в неустановленном дознанием месте, приобрел блистер с 10 однотипными цилиндрическими таблетками, из которых 8 таблеток он употребил сам, а блистер с 2 таблетками, которые согласно заключению эксперта .............. от .............. и предшествующей справке об исследовании, содержат сильнодействующее вещество - трамадол (трамал)((+)-транс 2 - [(диметиламино) метил] -1-(м-метоксифенил) циклогексанол) и являются сильнодействующим веществом, общей массой 0,64 грамма, внесенным в список сильнодействующих веществ, согласно Постановления Правительства РФ .............. от .............. «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ, для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса РФ», стал незаконно хранить по адресу: .............., Минераловодский городской округ, .............. до .............., при этом, имея достаточно времени, не выдал компетентным органам вышеуказанное сильнодействующее вещество. Затем, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, .............., находясь напротив .............., расположенного по .............., примерно в 14 часов 50 минут, незаконно сбыл - продал за 500 рублей Свидетель №5, выступавшему в роли «покупателя» в проводимом сотрудниками ОНК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» блистер с двумя вышеуказанными таблетками содержащими сильнодействующее вещество - трамадол (трамал)((+)-транс 2 - [(диметиламино) метил] - 1-(м-метоксифенил) циклогексанол) и являющимися сильнодействующим веществом, общей массой 0,64 грамма, то есть совершил незаконное хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат ФИО4 также подтвердил согласие подсудимого ФИО2 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил подсудимый, максимальное наказание не превышает 10 – ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником с согласия государственного обвинителя, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подсудимый ФИО2 с ним согласен и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 234 УК РФ как незаконное хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется требованиями ст.6, 60 УК РФ, согласно которым учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2. суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и необходимым назначить наказание подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, что с учетом общественной опасности содеянного и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на перевоспитание и исправление осужденного, отсутствуют основания для применения положений ст.73 УК РФ. 

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется. 

Суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание необходимо назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Минераловодского городского суда от ...............

Отбывание лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с наличием рецидива преступлений, и того, что осужденный ранее отбывал лишение свободы. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного ФИО2 и предупреждения совершения ему новых преступлений. 

Вещественные доказательства: денежную купюру достоинством в 500 рублей приобщенную к материалам уголовного дела – необходимо передать в ОНК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу; светокопию денежной купюры достоинств в 500 рублей приобщенную к материалам уголовного дела – необходимо оставить в материалах дела; ДВД диск с аудио и видео записью, примененной в х ОРМ «проверочная закупка» .............. в отношении ФИО2, приобщен к материалам уголовного дела – необходимо оставить в материалах уголовного дела; фрагмент таблеток трамадол (трамал) общей массой 0,28 грамма сданные в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России Минераловодскому городскому округу - необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Минераловодского городского суда от .............. окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не менять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц. 

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу со .............. до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Время содержания под стражей по приговору Минераловодского городского суда .............. от .............. в период с .............. до .............. а также наказание, отбытое по приговору Минераловодского городского суда от .............., из которых и время содержания под стражей по приговору Минераловодского городского суда от .............. с .............. по .............. на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу: денежную купюру достоинством в 500 рублей приобщенную к материалам уголовного дела - передать в ОНК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу; светокопию денежной купюры достоинств в 500 рублей приобщенную к материалам уголовного дела – оставить в материалах дела; ДВД диск с аудио и видео записью, примененной в х ОРМ «проверочная закупка» .............. в отношении ФИО2. А.В., приобщен к материалам уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела; фрагмент таблеток трамадол (трамал) общей массой 0,28 грамма сданные в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России Минераловодскому городскому округу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ..............вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий В.Ю.Арутюнов 

1версия для печати