Дело № 2-1250/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антипиной С.Н.,

при секретаре Носомбаевой Н.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный центр «Золотой фонд» о взыскании задолженности по договору передачи личных накоплений,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» о взыскании задолженности по договору № 12-000020 от 11 сентября 2017 года о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в пользование КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» в размере 200000 руб., процентов в размере 32000 руб., неустойки за период с 11.09.2018 по 17.12.2018 в размере 232000 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 11.09.2018 по 31.12.2018 в размере 5239,64 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, по тем основаниям, что ответчиком не исполняются обязательства по возврату денежных средств. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без ее участия. 

Представитель ответчика КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» в судебном заседании не участвовал, извещен.

Исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Деятельность кредитных потребительских кооперативов регулируется ст. 123.2 ГК РФ и Федеральным законом от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно ч. 3 ст. 1 указанного Федерального закона кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

При этом для осуществления деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч. 1 ст. 30 указанного Закона).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» в кредитном потребительском кооперативе в обязательном порядке создается фонд финансовой взаимопомощи, который является источником займов, предоставляемых только членам кооператива.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как следует из текста искового заявления, истцом заявлено требование о взыскании суммы основного долга по договору передачи личных сбережений Кредитному потребительскому кооперативу КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд», так как ответчиком не исполнены обязательства по этому договору, при этом правоотношения между истцом и ответчиком основаны исключительно на членстве истца в кооперативе.

С учетом данных обстоятельств, суд приходит выводу, что истец как пайщик кредитного потребительского кооператива не является потребителем услуг в правовом смысле, определенном нормами Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

В соответствии с п.4 ст.14 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).

Из материалов дела установлено, что между КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» и ФИО1 (Пайщиком) 11 сентября 2017 года заключен договор № 12-000020 о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в пользование КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд», по условиям которого Пайщик передал Кооперативу личные сбережения в размере 200000 рублей на 12 месяцев, а Кооператив обязался вернуть переданные Пайщиком денежные средства в установленный срок с уплатой компенсации в размере 16 % годовых (л.д.10-договор, л.д.11-приходный кассовый ордер).

По окончании срока договора истец обратилась в КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» с заявлением от 26.10.2018 о выдаче денежных средств в размере 232000 руб., которое оставлено без удовлетворения (л.д.11). 

Пунктами 2.3договора предусмотрена обязанность Кооператива по истечении срока договора по заявлению пайщика вернуть уплаченные им денежные средства единовременно в полном объеме. 

Согласно п.2.5 договора при поступлении от пайщика соответствующего заявления не позднее, чем за 10 дней рабочих дней до даты окончания срока настоящего договора, кооператив выдает пайщику сумму личных сбережений не позднее дня, следующего за днем окончания срока действия договора.

На случай просрочки выплаты пайщику личных сбережений предусмотрена уплата неустойки в размере 0,01 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки (п.5.2).

На основании представленных письменных доказательств установлено, что ответчик своевременно и в полном объеме обязательства по возврата истцу внесенных личных сбережений не исполняет, в связи с чем требования истца в этой части подлежат удовлетворению, денежные средства в размере 200000 руб. подлежат взысканию с ответчика, также подлежат взысканию проценты (компенсация) в размере 32000 руб..

В соответствии со ст.395 ГК РФ при сумме задолженности 232000 руб. проценты за период с 11.09.2018 по 31.12.2018 составляют по расчету суда в размере 5353,47 руб:

- с 11.09.2018 по 16.09.2018 (6 дн.): 232000 x6 x7,25% / 365 = 276,49 руб.

- с 17.09.2018 по 16.12.2018(91 дн.):232000x91x7,50% /365 = 4338,08 руб.

- с 17.12.2018 по 31.12.2018 (15 дн.): 232000x15x7,75% /365 = 738,90 руб.

Поскольку истец просит взыскать в размере 5329,64 руб., то суд взыскивает данную сумму в пределах заявленных требований ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд считает, что данная неустойка подлежит расчету на основании п.5.2. договора. За период с 11.09.2018 по 17.12.2018 (98 дней) неустойка составит 2273,60 руб.(232000 х0,01%х98), оснований для начисления неустойки по п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» не имеется.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсация в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, в силу указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

По настоящему делу истцом в качестве основания для взыскания компенсации морального вреда указаны действия ответчика, нарушающие имущественные права истца – в установленный срок не возвращены денежные средства пайщика, при этом отношения сторон не регулируются Законом «О защите прав потребителей», которым предусмотрена компенсация морального вреда при нарушении прав потребителя. Каких-либо действий ответчика, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, судом не установлено. 

На основании изложенного, требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. 

Также не подлежат удовлетворению требования о взыскании штрафа, поскольку как указано Закон РФ «О защите прав потребителей» на правоотношения сторон не распространяется 

Согласно ст.103 ГПК РФ с КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5596,03 руб.. 

Руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный центр «Золотой фонд» удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» в пользу ФИО1 по договору № 12-000020 от 11 сентября 2017 года сумму личных сбережений в размере 200000 руб., проценты -32000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ– 5239, 64 руб., неустойку 2273,60 руб., в остальной части требований -отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5596,03 руб..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий