Судья Дегтярев Е.В. Дело № 22-3200/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень 19 января 2023 года

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего: судьи Васькова Ю.Г. 

при ведении протокола помощником судьи Тимощенко Н.В.

с участием: 

прокурора отдела уголовно – судебного управления прокуратуры Тюменской области ФИО1 

осужденного ФИО2 

защитника - адвоката Чопоровой Е.Г. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 и апелляционному представлению помощника Заводоуковского межрайонного прокурора Топорковой И.В. на приговор Заводоуковского районного суда Тюменской области от 28 сентября 2022 года, которым

Замков ФИО14, родившийся 

<

.......> в 

<

.......>, гражданин 

<

.......>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

.......>, судимый:

- 18 февраля 2015 года Заводоуковским районным судом Тюменской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года. 31 декабря 2016 года освобожден условно-досрочно по постановлению Ишимского городского суда Тюменской области от 20 декабря 2016 года на 1 год 5 дней. Решением Заводоуковского районного суда Тюменской области от 24 мая 2019 года установлен административный надзор до 31 декабря 2024 года;

- 28 апреля 2017 года Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Заводоуковского районного суда Тюменской области от 05 марта 2018 года ФИО2 водворен в места лишения свободы сроком 1 год. 04 марта 2019 года освобожден по отбытию наказания; 

- 20 декабря 2021 года Заводоуковским районным судом Тюменской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 27 декабря 2021 года Заводоуковским районным судом Тюменской области по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 20 декабря 2021 года окончательно ФИО2 назначено наказание к лишению свободы сроком 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 27 декабря 2021 года и окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания исчислено со дня вступления приговора в законную силу, избрана мера пресечения в виде заключение под стражу.

Постановлено зачесть в срок назначенного наказания, наказание отбытое ФИО2 по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 27 декабря 2021 года с 24 сентября 2021 года до 15 марта 2022 года включительно из расчета один день за один день.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 28 сентября 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Заслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым изменить приговор только по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л:

ФИО2 признан виновным и осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено им в г. Заводоуковск Тюменской области 25 мая 2021 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, не оспаривая выводы суда о своей виновности и юридической оценке его действий, выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит зачесть в срок назначенного наказания, время содержания под стражей с 24 сентября 2021 года по 15 марта 2022 года включительно и с 28 сентября 2022 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном представлении помощник Заводоуковского межрайонного прокурора Топоркова И.В. не оспаривая выводы суда о виновности ФИО2 в совершении преступления и квалификацию его действий, просит приговор изменить. Указывает, что суд в резолютивной части приговора при назначении ФИО2 окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ указал на частичное присоединение не отбтого наказания по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 27 декабря 2021 года, тем самым фактически применил положения ст. 70 УК РФ. Кроме того, по мнению автора представления также в срок назначенного наказания подлежит зачету отбытое наказание по приговору суда от 27 декабря 2021 года с 24 сентября 2021 года по 27 сентября 2022 года. Также отмечает, что по результатам рассмотрения уголовного дела суд пришел к выводу о квалификации действий ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как длящееся преступление вместе с тем в резолютивной части приговора указал, что ФИО2 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Просит приговор изменить, признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, окончательное наказание назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору суда от 27 декабря 2021 года, окончательно назначив ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, зачесть отбытое наказание по приговору суда от 27 декабря 2021 года с 24 сентября 2021 года по 27 сентября 2022 года из расчета один день за один день. 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО2 помощник Заводоуковского межрайонного прокурора Топоркова И.В. просит жалобы оставить без удовлетворения, приговор изменить по доводам апелляционного представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении помощника Заводоуковского межрайонного прокурора Топорковой И.В. и апелляционной жалобе осужденного ФИО2, возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность осужденного в самовольном оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора установлена материалами дела, в частности показаниями самого ФИО2, из которых следует что он покинул место жительства не уведомив б этом инспекцию, не смотря установленные ему ограничения; показаниями допрошенной в качестве свидетеля инспектора по административному надзору ФИО3, подтвердившей что ФИО2 был постановлен к ним на учет на основании решения суда, однако не смотря на установленные ограничения, покинул место жительства и скрылся в связи с чем и был объявлен в розыск; показаниями отца осужденного ФИО4, пояснившего что сын проживал с ними, ему было известно что на сына наложены ограничения, однако несмотря на это последний в мае 2021 года ушел и больше они его не видели, а также материалами дела: рапортом инспектора ФИО7 о том что ФИО2 нарушены установленные решением суда запреты, не явился на регистрацию, а с мая не проживает по месту жительства; решением Завдоуковского районного суда Тюменской области от 24.05.2019 года которым в отношении ФИО2 установлен административный надзор и наложены ограничения в том числе и виде запрета выезда за пределы места проживания.

Таким образом исходя из изложенного суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и действиям осужденного дал верную правовую оценку, что осужденным в жалобе не оспаривается. Выводы суда в данной части мотивированы, оснований ставить их под сомнение не установлено. 

В тоже время приговор подлежит изменению по основаниям, приведенным в апелляционном представлении. Суд, на что обоснованно обращает внимание в представлении государственный обвинитель, в резолютивной части приговора при назначении ФИО2 окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ указал на частичное присоединение не отбытого наказания по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 27 декабря 2021 года, тем самым фактически применил положения ст. 70 УК РФ. Кроме того, в срок назначенного наказания подлежит зачету отбытое наказание по приговору суда от 27 декабря 2021 года с 24 сентября 2021 года по 27 сентября 2022 года. Помимо этого, суд придя к выводу о квалификации действий ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как длящегося преступления в резолютивной части приговора указал, что ФИО2 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Таким образом, приговор подлежит изменению в целях устранения допущенных судом первой инстанцией нарушений закона. 

Наказание же осужденному назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, с учетом всех установленных судом обстоятельств в том числе и тех, на которые в жалобе указывает осужденный. Оснований для смягчения назначенного приговором наказания, равно как и для удовлетворения доводов осужденного о зачете уже отбытого наказания по предыдущему приговора один день за полтора дня, что не основано на законе, не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст.389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Заводоуковского районного суда Тюменской области от 28 сентября 2022 года в отношении ФИО5 ФИО16 изменить. Исключить из резолютивной части приговора указание на признание его виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Считать ФИО5 ФИО15 осужденным по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 27 декабря 2021 года, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок назначенного наказания, наказание отбытое ФИО2 по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 27 декабря 2021 года с 24 сентября 2021 года по 27 сентября 2022 года из расчета один день за один день.

В остальном приговор оставить без изменения. Апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, вступившего в законную силу, путем подачи кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ. 

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд Кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)