Дело № 12-92/17 

Р Е Ш Е Н И Е

07 апреля 2017 года г. Каменск-Шахтинский 

Судья Каменского районного суда Ростовской области Ковалев Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Каменского судебного района от 13 марта 2017 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Указанным постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что 02 февраля 2017 года в 22 часа 50 минут, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, не исполнил предписанные ему ограничения, так как не находился по месту своего жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 11 октября 2016 года подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь в обоснование на нарушение его прав, гарантированных законом, поскольку он не был своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем был лишен возможности участвовать в рассмотрении дела и воспользоваться предоставленными законом правами. 

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене ввиду существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ. 

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из обжалуемого постановления, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено мировым судьей в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. 

Из представленного отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором следует, что извещение о слушании дела мировым судьей 13 марта 2017 года было получено ФИО1 только 23 марта 2017 года, в связи с чем ФИО1 не был надлежащим образом извещении о слушании дела и был лишен возможности воспользоваться своими процессуальными правами и гарантиями защиты, предоставленными частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку указанное процессуальное нарушение, допущенное мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, является существенным и неустранимым, обжалуемое постановление, не может быть признано законным, и оно подлежит отмене.

Учитывая, что установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности еще не истек, материалы дела об административном правонарушении должны быть направлены на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Каменского судебного района от 13 марта 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение другому мировому судье Каменского судебного района Ростовской области.

СУДЬЯ _________________