Дело (УИД) № 72RS0022-01-2021-000541-52 

Производство № 5-305/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

с. Уват Тюменской области 09 июня 2021 года 

Уватский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Шумасова А.Р., 

с участием: 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1 (Данные изъяты) ранее административным наказаниям подвергавшегося: 

- (Дата обезличена) ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф 500 рублей, наказание не исполнено; 

- (Дата обезличена) ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф 500 рублей, наказание не исполнено, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах. 

(Дата обезличена) около 23 часов 45 минут местного времени ФИО1, находясь в железнодорожном вокзале по адресу: (Адрес обезличен), умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, безвозмездно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял в руки оставленный без присмотра сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, и с ним с места совершения правонарушения скрылся, обратив его в свою собственность. Своими действями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 1716,88 рублей. 

В судебное заседание ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1 не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представитель Сургутского ЛО МВД России на транспорте в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, о чем информация также заранее была размещена на официальном общедоступном сайте суда в сети интернет, в известность суд о причинах неявки не поставил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. 

С учетом изложенного дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц. 

Вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств. 

Данными протокола об административном правонарушении в соответствии с которым ФИО1 тайно похитил сотовый при указанных выше обстоятельствах. В объяснении в протоколе ФИО1 указал, что с протоколом согласен (л.д. 56). 

Данными протокола заявления Потерпевший №1 о том, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в здании железнодорожного вокзала похитило у него сотовый телефон (л.д. 4). 

Данными протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему о том, что осмотрено помещение железнодорожного вокзала станции Демьянка, где ФИО2 указал на место откуда пропал его сотовый телефон (л.д. 5 – 6, 7 – 8). 

Данными протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему о том, что осмотрено комната (Адрес обезличен), где ФИО1 выдал похищенный им на железнодорожном вокзале сотовый телефон, который изъят (л.д. 9 – 10, 11 – 13). 

Данными протокола показаний потерпевшего Потерпевший №1 о том, что (Дата обезличена) в зале ожидания железнодорожного вокзала станции Демьянка познакомился с мужчиной, поставил на зарядку свой сотовый телефон и попросил данного мужчину за ним приглядеть, а сам ушел в магазин, когда пришел своего сотового телефона и мужчины не обнаружил (л.д. 14). 

Данными протокола показаний ФИО1 о том, что (Дата обезличена) в здании железнодорожного вокзала станции Демьянка познакомился с потерпевшим, который поставил свой телефон на зарядку и попросил за ним присмотреть, а сам вышел в магазин, ФИО1 взял телефон потерпевшего себе с целью его в дальнейшем продать и ушел из здания вокзала (л.д. 16). 

Заключением эксперта о том, что стоимость телефона, похищенного у потерпевшего составляет 1716,88 рублей (л.д. 25 – 47). 

Похищенное возвращено потерпевшему (л.д. 48). 

Суд считает данные доказательства достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. 

Обстоятельствами смягчающими ответственность является признание ФИО1 вины, активное способствование расследованию правонарушения. 

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. 

Учитывая указанные обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в целях достижения социальной справедливости и исправления правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере три тысячи рублей. 

Разъяснить ФИО1, что штраф необходимо в добровольном порядке уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, иначе он будет привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа. 

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ханты-Мансийскому округу – Югре (Сургутское ЛО МВД России на транспорте) ИНН 

<

***>, код ОКТМО 718676000, расчетный счет 

<

***>, наименование банка РКЦ г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, КПП 860201001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880386210000071245. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Настоящее постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате. 

Председательствующий судья А.Р. Шумасов