Дело № 5-82/2024

УИД: 66RS0010-01-2024-002143-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

08 мая 2024 года г. Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Белкина О.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

08 мая 2024 года в 13 часов 00 минут ФИО1, являясь водителем автомобиля ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак ..., остановленным по адресу: г. Нижний Тагил, ул. ..., в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прекращении административного правонарушения - не снял пленочное покрытие с передних боковых стекол автомобиля ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак ..., светопропускаемость которых не соответствует требованиям п. 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

В судебном заседании ФИО1, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, указал, что не выполнил предписание сотрудников ГИБДД, в связи с тем, что был занят по работе. Просит назначить ему наказание не связанное с арестом.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон «О полиции») на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона «О полиции»).

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, 08 мая 2024 года в 13 часов 00 минут ФИО1, управлял автомобилем ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак ..., был остановлен сотрудниками полиции по адресу: г.Нижний Тагил, ул. ..., поскольку на передних боковых стеклах автомобиля было нанесено пленочное покрытие, светопропускание которого, не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Ранее в отношении ФИО1 было вынесено постановление о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1. ст. 12.5 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вручено письменное требование о прекращении правонарушения, сроком исполнения 05 мая 2024 года. Однако, ФИО1, не исполнил требование, не удалил пленочное покрытие со стекол указанного автомобиля, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения. 

Вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения помимо его объяснений, данных в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 66 АА № 2006376 об административном правонарушении от 08 мая 2024 года о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующим по форме и содержанию требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым ФИО1 согласился;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810066230002453955 от 25 апреля 2024 года, согласно которому ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- требованием о прекращении правонарушения от 25 апреля 2024 года, согласно которому ФИО1 обязан в срок до 05 мая 2024 года прекратить административное правонарушение, то есть привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак ..., в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, удалив с них покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, либо не эксплуатировать это транспортное средство. При этом ФИО1 был предупрежден об ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение указанного требования; 

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810066230002466364 от 08 мая 2024 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- актом технического осмотра одиночного транспортного средства от 08 мая 2024 года, согласно которому в транспортном средстве ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак ..., обнаружены технические неисправности: установлены стекла, покрытые прозрачной цветной пленкой, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза, светопропускание составило 6 %;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» Ш.Е.А. от 08 мая 2024 года, содержание которого в целом соответствует содержанию протокола об административном правонарушении. 

Оценив доказательства в совокупности, судья находит их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, а также наличием двух малолетних детей, учитывается судьей, как обстоятельства, смягчающие его административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает. 

Учитывая повышенную опасность совершенного ФИО1 правонарушения, его конкретные обстоятельства, личность ФИО1, который 7 раз, в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч. 3.1. ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом административные штрафы по двум постановлениям не оплачены в установленный законом срок.

Кроме того, излишняя тонировка стекол транспортных средств создает возможность для перемещения в них нежелательных и опасных грузов и лиц, которые могут преследовать противоправные цели, а также водитель ограничен в обзорности, происходящего на дороге и возле нее, что создает опасность для других участников дорожного движения. Поскольку, ФИО1, согласно алфавитной карточке, систематически управляет транспортным средством светопропускание стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, не отвечает требованиям технического регламента, для достижения цели предупреждения совершения им новых правонарушений, в целях реализации задач административной ответственности, судья полагает справедливым и соответствующем характеру содеянного назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Данных о наличии предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 названного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, препятствующих применению к ФИО1, административного ареста, в материалах дела не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента вынесения постановления по делу. 

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы или протеста через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Постановление вынесено в совещательной комнате на персональном компьютере.

Судья О.Л. Белкина