Дело номер

УИД:23RS0номер-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года 

<

адрес>

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Радченко Д.В.

при секретаре судебного заседание ФИО6

с участием:

гособвинителя помощника прокурора 

<

адрес>ной прокуратуры

ФИО7

потерпевшего ФИО8

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО13 представившего удостоверение номери ордер номер

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживает: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, СНТ «Черноморец», 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельсах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в кухонной комнате домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Черноморец», 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО8, по причине бытового конфликта, возник и сформировался преступный умысел, направленный на причинение последнему тяжкого вреда здоровью. 

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 01 минуты до 12 часов 47 минут, более точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8, направился в кухонную комнату домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Черноморец», 

<

адрес>, где в помещении указанной комнаты приискал и вооружился неустановленным в ходе следствия ножом, то есть предметов, используемым в качестве оружия. 

Далее, в вышеуказанный период времени, ФИО1, вооружившись при вышеуказанных обстоятельствах неустановленным в ходе следствия ножом, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8, прибыл в помещение кухонной комнаты домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Черноморец», 

<

адрес>, где находился последний. Там, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью последнему, и, желая их наступления, используя в качестве оружия преступления вышеуказанный нож, нанес последнему не менее 2 ударов в область грудной клетки слева, а также правой кисти руки, чем причинил ФИО8 следующие повреждения: слепые колото-резанные ранения грудной клетки, проникающие в левую плевральную полость, с ранами левой половины грудной клетки в 4-м и 5-м межреберьях по передней подмышечной линии, с развитием левостороннего гемопневмоторакса, данные ранения квалифицируются, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; сквозное колото-резанное ранение правой кисти с ранами на тыльной и ладонной поверхностях, данное ранение квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до трех недель. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью от дачи показаний отказался воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. 

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в содеянном подтверждается показаниями оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ подсудимого данными им на стадии предварительного расследования оглашенными показаниями в порядке ст. 281 УПК РФ потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела.

Из показаний оглашенных допрошенного в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, он пришел в гости к своему соседу ФИО8, который проживает по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Черноморец», 

<

адрес>. В доме так же находились двое мужчин по имени ФИО4 и Константинони все пили водку, в 11 часов 30 минут ФИО4 и Свидетель №3 ушли, а он со ФИО8 остались вдвоем. В ходе разговора со ФИО8 у них произошел конфликт из-за денег. Он пошел к себе домой, где вял нож и вернувшись к ФИО8, и держа в своей левой руке вышеуказанный нож, нанес ему один удар в область левой области грудной клетки, ФИО8 вскрикнул, и правой рукой стал прижимать рану, и в указанный момент он нанес ему второй удар в тоже место, тем самым и попал в руку. После чего ФИО8 встал со стула, схватил его своими руками за грудь и вытолкал из помещения ударил правой рукой, в лицо. Он находясь на улице, пошатнулся и упал с опорной стены на территорию к соседям. После чего он поднялся, и стал помогать ФИО8, а именно закрывал его рану тряпкой, так как из груди у него шла кровь. Через время прибыли скорая помощь и ФИО8 был госпитализирован. Он не хотел его убивать, а ударил его из-за того, что они ссорились. Он полностью признает вину, в совершенном им преступлении, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 88-91; т. 1 л.д. 102-106)

Показаниями потерпевшего ФИО8 допрошенного в судебном заседании, который пояснил что ДД.ММ.ГГГГ был дома, утром к нему приехал ФИО2 с другом поздравить с праздником «Пасхой», позже подошел ФИО1 Спустя время все ушли. Через какое- то время ФИО1, вернулся и ударил его, чем он не помнит но удар пришелся в районе ребер. Дальнейшее помнит смутно, очнулся в больнице. Ему семья ФИО1, оказывала помощь когда он находился в больнице, а так же компенсировали вред в размере 30 000 рублей. Претензий к подсудимому не имеет. 

Показаниями потерпевшего ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым В марте 2023 года он познакомился с соседом ФИО1, который проживает по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Черноморец», 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, СТ «Черноморец», 

<

адрес>. Около 09 часов утра к нему в гости пришли знакомые ФИО4 Черник и Свидетель №3, они выпили бутылку водки объемом 0,7 литра. Через час к нему в гости пришел ФИО1, который распивал вместе с ними. Ближе к 12 часам ФИО4 и Свидетель №3 ушли к себе домой, а ФИО1 остался у них возник спор по поводу денежных средств, которые он ему ранее занимал, конфликт продолжался более 20 минут, после чего ФИО1 вышел из его дома. Примерно через 10 минут ФИО1 вернулся, он повернулся к нему, левым боком, и увидел, что у ФИО1 в левой руке нож, которым он замахнулся и нанес один удар в область левой части грудной клетки, от чего он испытал сильную физическую боль, правой рукой схватился в место удара, а ФИО1 нанес второй удар ножом в руку и грудь. Он вытолкнул ФИО1 из дома, ФИО1 споткнулся об порог и бетонную опору на краю его участка, от чего перевернулся и упал на участок к соседям. Он сел на крыльцо своего дома, так как находился в шоковом состоянии, а также испытывал боль и слабость. Далее он смутно помнит события, так как ему было очень плохо, к нему возможно подходил ФИО1 После он был госпитализирован бригадой скорой медицинской помощи и доставлен в ГБУЗ «Городская больница номер 

<

адрес>» МЗ КК, где ему была оказана медицинская помощь. (т. 1 л.д. 120-123)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что подсудимый является ее родным братом, в связи с чем от дачи показаний она отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Оглашенные показания полностью подтвердила.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Черноморец», 

<

адрес>. ФИО8 проживает в соседнем 

<

адрес>, напротив проживает ее брат ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она слышала, что у ее соседа ФИО8 находятся гости, в том числе и ФИО1 по голосам она поняла что они распиваю спиртное. После 11 часов, двое парней, вышли из дома ФИО8 Около 12 часов 40 минут она услышала во дворе их дома звук падения цветочных горшков, а также тяжелого предмета. Выйдя на звук увидела ФИО1, который пытался встать с пола и направился обратно на участок ФИО8, она поняла, что он упал с участка ФИО8 на их участок и возможно приземлился головой. Она испугалась и побежала будить сожителя, после чего они вышли и пошли к ФИО8 который сидел на пороге дома и держался рукой за левую часть грудной клетки. Она заметила у него кровь на руке и на полу, а ФИО1 в этот момент прижимал какую-то тряпку к груди ФИО8, и стал кричать вызывайте скорую, что они и сделали. Через некоторое время прибыла скорая помощь, а также сотрудники полиции. В указанное время сотрудники скорой помощи госпитализировала ФИО8, при этом, ФИО1 пытался помочь. Ей медики сообщили, что у ФИО8 ножевое ранение в области груди слева. В этот момент она поняла, что ФИО1 ударил ножом ФИО8, а потом видимо в ходе борьбы он упал к ним на участок. (т. 1 л.д. 147-149)

Показаниями свидетеля Тер-ФИО9 допрошенного в судебном заседании согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ был дома, когда услышал крики выбежав на улицу увидел ФИО8, который был весь в крови и держался за левый бок. В это время к ФИО8, подбежал ФИО1, и оказать ему помощь, а он пошел вызывать полицию и скорую помощ. 

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Тер-ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Черноморец», 

<

адрес>, В 

<

адрес>, проживает ФИО8, а напротив их дома, проживает– ФИО1, совместно с матерью ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, и в районе 09 часов услышал, что у ФИО8 находятся гости, слышал, что их трое или четверо. Около 12 часов 30 минут, Свидетель №1, сказала ему вызвать скорую помощь, так как ФИО8 ударили ножом. Выйдя из дома и проследовав на участок ФИО8 увидел, что ФИО8 весь в крови, сидит на пороге дома, держится за левую область грудной клетки. Прибежал ФИО1 с тряпкой, которой стал зажимать рану ФИО8, а также кричать, чтобы вызвали бригаду скорой медицинской помощи. Он в указанный момент со своего телефона позвонил по номеру «112», и сообщил о произошедшем. Через время прибыла скорая помощь, и сотрудники полиции. ФИО1 пытался помочь, но ему медики не разрешили подходить, а также сообщили, что у ФИО8 ножевое ранение в области груди слева. После чего он понял, что ФИО1 нанес удары ножом ФИО8 (т. 1 л.д. 160-162)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ следует, у него есть знакомый Свидетель №4 с которым ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, они пошли к ФИО8, предварительно купив бутылку водки, по месту жительства последнего по адресу 

<

адрес>, СНТ «Черноморец» 

<

адрес>. Примерно через час к ним пришел ФИО1 Алкоголь пили ФИО1 ФИО8 и Свидетель №4 Каких-либо конфликтов не было, около 12 часов они с Свидетель №4 решили пошли домой. ФИО8 и ФИО1 находились в среднем алкогольном опьянении. О том, что между ними происходило дальше, ему неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил ФИО8 и сообщил, что он находится в больнице, рассказав, что после их ухода у него произошел конфликт с ФИО1, и последний 2 раза ударил его ножом в область груди, а также повредил ему правую руку, и он был доставлен в больницу. (т. 1 л.д. 151-153).Из показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ следует, ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №3 в 09 часам они пришли домой к ФИО8, в гости, предварительно купив бутылку водки 0,7. л., которую пил он и ФИО8 Около 11 часов 00 минут пришел ФИО1, который пил с ними водку. Друг с другом они не ругались, каких-либо конфликтных ситуаций у них не возникало. Ближе к 12 часам, он с Свидетель №3 пошли домой, при этом, ФИО1 и ФИО8 остались вдвоем. Когда они уходили, то ФИО8 и ФИО1 вели себя спокойно, общались на различные темы. Около 13 часов, ему от соседей стало известно, что ФИО8 госпитализирован в больницу с ножевым ранением, которое причинил ФИО1, из-за конфликта. (т. 1 л.д. 165-167)

Кроме того вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО11, специалиста ФИО12 проведен осмотр домовладения и территории, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Черноморец», 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: 2 СКП следов пальцев рук, 2 смыва вещества бурого цвета, 13 ножей. (т. 1 л.д. 40-50)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1, специалиста ФИО12 проведен осмотр домовладения и территории, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Черноморец», 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: резиновый тапок левой ноги, куртка синего и голубого цветов, штаны камуфляжного цвета. (т. 1 л.д. 52-60)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО8 в ходе осмотра изъяты: футболка темно-синего цвета, спортивная куртка черного цвета, пара ботинок черного цвета, шорты с рисунками. (т. 1 л.д. 27-35)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Черноморец», 

<

адрес>, указал на входную дверь домовладения, пояснив, что в указанном домовладении он причинил телесные повреждения потерпевшему ФИО8, который находился в кухонной комнате. Так же показал, что нож им взят в домовладении 78 СНТ «Черноморец» в нише дивана. После чего он вернулся в жилище ФИО8, где нанес последнему два удара вышеуказанным ножом в область грудной клетки слева, а также в правую кисть руки, продемонстрировав на манекене как именно наносил удары. (т. 1 л.д. 181-190)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: пара ботинок черного цвета, на правом в области носка имеются обильные следы вещества бурого цвета неправильной формы, на левом ботинке в области носка и правого бока имеются обильные следы вещества бурого цвета неправильной формы; футболка темно-синего цвета, которая с передней стороны больше к левому краю имеет следы вещества бурого цвета, которыми ткань обильно пропитана, с левой стороны футболки в области грудной клетки и рукава имеются два разреза ткани неправильной формы, разных размеров; спортивная куртка черного цвета, на левой верхней части, ближе к рукаву, имеется следы вещества бурого цвета, которыми ткань пропитана насквозь, в указанном месте обнаружены два разреза ткани неправильной формы, разных размеров; штаны болотного цвета, в верхней части ближе к левой штанине имеются следы вещества бурого цвета, а также следы капель вещества бурого цвета по поверхности штанов; шорты с рисунками. На верхней поверхности шорт имеются следы вещества бурого цвета; куртка синего и голубого цветов на краях рукавов которой обнаружены небольшие капли вещества бурого цвета овальной формы; штаны камуфляжного цвета на верхней поверхности которых имеются несколько следов вещества бурого цвета в форме капель; тапок с левой ноги, на соединительной части ближе к носку и верхней части носка обнаружены капли вещества бурого цвета; лист формата А4, на котором имеется пояснительная надпись, а также подписи участвующих лиц и наклеены отрезки следокопировальной пленки прямоугольной формы, на которых откопированы следы папиллярных узоров рук; конверт с надписью: «1 смыв вещества красно-бурого цвета на марлевый тампон с прихожей дома»; бумажный конверт, со смывом вещества красно-бурого цвета на марлевый тампон возле дома (во дворе) с пола». (т. 1 л.д. 168-178)

Заключением эксперта номер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО8 зафиксированы следующие повреждения: слепое колото-резанные ранения грудной клетки, проникающие в левую плевральную полость, с ранами левой половины грудной клетки в 4-м и 5-м межреберьях по передней подмышечной линии; сквозное колото-резанное ранение правой кисти с ранами на тыльной и ладонной поверхностях. Указанные ранения образовались от воздействия предметом (предметами), обладающим колюще-режущим свойствами, незадолго до поступления ФИО8 в ГБУЗ «Городская больница номер 

<

адрес>» МЗ КК, что не противоречит срокам событий, указанных в постановлении. Ранения, указанные в подпункте «а», квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Ранение, указанное в подпункте «б» квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до трех недель. (т. 1 л.д. 211-212)

Заключением эксперта номер-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого след пальца руки, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты размером: «48х33мм (след 2)», оставлен ФИО8, безымянным пальцем левой руки, след пальца руки, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты размером: «48х33мм», оставлен ФИО8, большим пальцем правой руки. (т. 1 л.д. 220-228)

Вещественными доказательства: 2 СКП следов пальцев рук, 2 смывами вещества бурого цвета, резиновым топком левой ноги, курткой синего и голубого цветов, штанами камуфляжного цвета, футболкой темно-синего цвета, спортивной курткой черного цвета, пара ботинок черного цвета, шорты с рисунками, штаны болотного цвета. 

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Черноморец», 

<

адрес>, в ходе конфликта со ФИО8 нанес ему удар ножом в область груди. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 12-14)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что явку с повинной он написал добровольно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, в связи с чем суд признает явку с повинной допустимым доказательством.

Исследовав и оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в инкриминируемом ему деянии.

Проверив и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд пришел к выводу, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относящимися к предмету доказывания по предъявленному подсудимому обвинению, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, в совокупности взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, в том числе и в деталях, по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления, являются логичными и убедительными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «з» ч.2. ст. 111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку, нанося удары ножом потерпевшему, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Именно от действий подсудимого у потерпевшего образовались обнаруженные у нее телесные повреждения, повлекшие в конечном итоге тяжкий вред здоровью, опасный для ее жизни. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, причины и условия совершения преступления, личность подсудимого, не судим, характеризуется положительно, не женат, не трудоустроен, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах ФИО1 не состоит.

С учетом данных, характеризующих подсудимого, которые согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждающими, что ФИО1 никогда не состоял на психиатрическом учете и в момент совершения инкриминируемого деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении престарелой бабушки, состояние здоровья подсудимого оказание первой помощи потерпевшему, добровольное возмещение вреда потерпевшему. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Не является и таковым алкогольное опьянение подсудимого, поскольку достоверно не установлено, что именно опьянение подсудимого способствовало совершению преступления.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому требуется назначить наказание в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Вместе с тем, с учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств и других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновного, наличие на иждивении престарелой бабушки, которую подсудимый содержит, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и полагает возможным применить ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено и оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст. 15, 53.1 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание с применение ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок три года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения ФИО1 домашний арест по вступлении приговора в законную силу отменить.

Зачесть срок отбытия наказания содержание под домашним арестом.

Вещественные доказательства по делу – 2 СПК следов пальцев рук, 2 смыва, левый резиновый тапок, по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

куртка синего и голубого цветов, штаны комуфляжного цвета, футболка темно-синего цвета, спортивная куртка черного цвета, пару ботинок черного цвета, шорты с рисунками вернуть собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда, путем подачи апелляционных жалобы и представления в Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья 

Лазаревского районного суда 

<

адрес> Радченко Д.В.