Дело № 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 27 февраля 2019 года

Прохоровский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Марковского С.В.

при секретаре Ермошиной Л.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Епифанова Н.Я., 

подсудимого ФИО1 и его защитника Чернова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи родителем, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено в период времени с (дата) по (дата) на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в отношении которого (дата) мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ФИО3 алиментов на содержание его дочери Е., года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до её совершеннолетия, то есть, являясь родителем обязанным уплачивать ежемесячно алименты на содержание своего ребенка, был привлечен (дата) к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, ФИО1, в период времени с (дата) по (дата), проживая в 

<

адрес>, не имея уважительных причин, освобождающих его от уплаты алиментов, мер к ежемесячной выплате алиментов и образовавшейся задолженности не предпринимал, и не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Е, в результате чего за указанный период времени образовалась задолженность в размере 36 572 рублей 76 копеек, а всего 707 362 рублей 13 копеек. 

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласился в судебном заседании в полном объеме, суд считает обоснованным, подтвержденным по объему квалификации доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном акте.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия ФИО2а суд квалифицирует по ст.157 ч.1 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Данное деяние совершено ФИО2 неоднократно, поскольку он предварительно привлекался за то же деяние к административной ответственности в порядке, установленном КоАП РФ.

При назначении ФИО2 наказания за совершенное преступление, судом не установлено обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

До совершения преступления ФИО2 характеризовался по месту жительства отрицательно (л.д.43), по месту прежней работы положительно (л.д.176), обучения в школе положительно (л.д.45), физически здоров (л.д.34), не судим, разведен. 

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, то процессуальные издержки в виде оплаты работы адвоката Чернова О.В., назначенного для защиты интересов подсудимого судом, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 314 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства пяти процентов.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, назначенного судом, которые подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора.

По основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалован быть не может.

Председательствующий судья С.В. Марковской