судья: фио

адм. дело №33а-495/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 февраля 2026 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Гордеевой О.В.,

судей фио, фио,

при секретаре Черных В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело №2а-355/2025 по апелляционной жалобе административного ответчика фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 4 марта 2025 года, которым постановлено:

административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по адрес к фио о взыскании сумм задолженности по пени, удовлетворить.

взыскать с фио, паспортные данные, (ИНН ...) в доход бюджета Российской Федерации в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по адрес задолженность по пени в размере сумма за 2021 год.

взыскать с фио, паспортные данные, (ИНН ...) в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России № 5 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к фио и просила взыскать с нее пени за несвоевременную уплату налога в сумме сумма за 2021 год, мотивируя требования тем, что задолженность, на которую начислены пени, своевременно не была уплачена.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит административный ответчик фио по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, в которых указывает на то, что судебный приказ о взыскании задолженности, на которую начислены пени, - отменен, судом вынесено определение о повороте исполнения решения суда, в связи с чем взыскание пени является необоснованным.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу представителя административного истца по доверенности фио, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив решение, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом первой инстанции и выразились они в следующем.

Как следует из материалов дела, 06 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 398 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с фио в пользу ИФНС России № 5 по адрес недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016-2017, 2021 годы в размере сумма, пени в размере сумма, транспортному налогу за 2015-2016, 2021 годы в размере сумма

Согласно представленному ИФНС № 5 по адрес расчету, он складывался из следующего: пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа от 06.11.2022 года сумма(сальдо по пени на момент формирования заявления 06.11.2023 года) – сумма(остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = сумма

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что обязанность по уплате налогов исполнена не была, в связи с чем с административного ответчика подлежат взысканию пени, расчет которых признан обоснованным и правильным.

Судебная коллегия с указанными выводами суда согласиться не может по следующим основаниям.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 17.02.2015 N 422-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина фио на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации" налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75); порядок исполнения обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц налогоплательщиком - физическим лицом предполагает обязанность налогового органа исчислить подлежащую уплате сумму налога и направить налогоплательщику уведомление, а впоследствии, если налог не был уплачен, требование об уплате (статьи 45 и 52). Пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Как подтверждается материалами дела, судебный приказ, которыми взыскана задолженность по налогам и пени, отменен определением мирового судьи от 18 сентября 2024 года, определением мирового судьи судебного участка № 101 адрес от 5 марта 2025 года произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 398 адрес от 6 декабря 2023 года по делу № 2а-152/398/2023, с ИФНС № 5 по адрес в пользу фио взысканы денежные средства в сумме сумма

Исходя из правой природы пени, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Определении от 17.02.2015 N 422-О, взыскание пени при отсутствии доказательств принудительного взыскания налога, на который они начислены, не может быть признано обоснованным. Судебная коллегия учитывает, что после отмены судебного приказа, в настоящем споре административным истцом не заявлены требования о взыскании суммы налогов, вместе с тем, определением мирового судьи осуществлен поворот исполнения судебного приказа. Тем самым основная сумма задолженности налоговым органом не взыскана, что исключает самостоятельное взыскание пени.

При таком положении решение суда в силу части 2 статьи 310 КАС РФ подлежит отмене с вынесением по делу нового решения, об отказе в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177, 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Замоскворецкого районного суда адрес от 4 марта 2025 года отменить.

Постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении административного искового заявления ИФНС России №5 по адрес к фио о взыскании пени - отказать.

Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Мотивированное определение изготовлено 6 февраля 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: