Дело № 60RS0002-01-2020-003424-22

Производство № 1-35/2021 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 02 марта 2021 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Смирновой Е.П., 

при секретаре Самолевской А.А.,

с участием государственных обвинителей Лащенко Т.И., Быстровой М.В., Федоровой Н.Э., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Псковской области Круглова А.С., представившего удостоверение № 95 и ордер №60/В001252 от 31 октября 2020 года, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Великие Луки Псковской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, имеющего среднее образование, работавшего до заключения под стражу 

<

данные изъяты>, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, судимого:

- 16 ноября 2020 года Великолукским городским судом Псковской области (с учётом последующих изменений) по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (по состоянию на 02 марта 2021 года отбыто 06 дней лишения свободы);

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04 октября 2020 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения зашел в помещение торгового зала магазина «Пятерочка №15011» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: 

<

...>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанные выше дату и время, находясь в помещении торгового зала указанного магазина, проходя по торговому залу, взял со стеллажа покупательскую корзину, затем стал брать со стеллажей необходимый ему товар и складывать в покупательскую корзину, а именно: одну упаковку «Шарлиз мини круассаны с начинкой Клубника», весом 200 гр, стоимостью 28 рублей 83 копейки, 2 батона колбасы «Вязанка молочная Стародворская», весом по 500 гр каждый, по цене 77 рублей 26 копеек за каждый, общей стоимостью 154 рубля 52 копейки, 4 палки сырокопченой колбасы «Останкинская Юбилейная», весом по 250 гр каждая, по цене 84 рубля 14 копеек за каждую, общей стоимостью 336 рублей 53 копейки, одну бутылку масла подсолнечного рафинированного «Золотая семечка», объемом 1 литр, стоимостью 67 рублей 60 копеек, одну бутылку томатного кетчупа «HEINZ», весом 1000 гр, стоимостью 82 рубля 57 копеек, две упаковки шпика по-смоленски «Аппетитный», весом по 450 гр каждая, по цене 147 рублей 00 копеек за каждую, общей стоимостью 294 рубля 00 копеек, одну упаковку редиса красного, весом 500 гр, стоимостью 32 рубля 50 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего с похищенным имуществом направился к выходу из магазина. Однако действия ФИО1 стали очевидными для продавцов магазина – ФИО9 и ФИО10, которые непосредственно останавливали последнего в фойе магазина с требованием возвратить находящийся при нем похищенный товар. Осознавая, что в изменившихся условиях тайное хищение имущества стало очевидно для ФИО9 и ФИО10, ФИО1 из корыстных побуждений, несмотря на требования о возврате похищенного товара, осознавая, что ФИО9 и ФИО10 понимают противоправный характер его действий, с находящейся у него в руках покупательской корзиной с похищенными продуктами питания 04 октября 2020 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут вышел быстрым шагом из помещения магазина. ФИО9 и ФИО10 с целью пресечения хищения товаров проследовали за ФИО1, стали воспрепятствовать открытому хищению указанного товара. ФИО1 вместе с похищенным товаром убежал от ФИО9 и ФИО10, совершив тем самым открытое хищение чужого имущества и причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 996 рублей 58 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Круглов А.С. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Лащенко Т.И., представитель потерпевшего ООО «Агроторг» – ФИО13 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности в период судебного разбирательства по другому уголовному делу по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, за которое в настоящее время судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница № 2» в период с 2006 года по настоящее время не находился.

Подсудимый ФИО1 полностью осознал свою вину в инкриминируемом ему преступлении и раскаялся в содеянном, давая в ходе расследования уголовного дела подробные признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет хронические заболевания, имеет на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), что суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

Суд не признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку объективных данных, подтверждающих влияние алкогольного опьянения на совершение ФИО1 инкриминируемого ему преступления, в материалах уголовного дела не содержится и суду таковых не представлено, в ходе судебного заседания данный факт не нашел своего подтверждения и отрицается самим подсудимым ФИО1

С учётом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, в совокупности с данными о личности подсудимого, с учетом имеющихся по делу смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не находит правовых и фактических оснований для изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, тяжести совершенного преступления и характера содеянного по настоящему приговору, с учетом изложенных выше данных о личности подсудимого ФИО1, смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая нахождение ФИО1 на момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также тот факт, что преступление было совершено им в период судебного разбирательства по другому уголовному делу, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает нецелесообразным назначать по инкриминируемому ФИО1 преступлению наказание в виде обязательных, исправительных, принудительных работ, либо ограничения свободы. При назначении подсудимому ФИО1 наказания судом не рассматривается такой вид наказания, как арест, так как данный вид наказания в действие в установленном законом порядке не введен.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы обеспечит достижение целей наказания, направленных на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания ФИО1 суд не находит оснований для применения положений ст.ст 53.1, 64 УК РФ.

Срок наказания подсудимому ФИО1 по инкриминируемому ему преступлению суд назначает с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с тем, что ФИО1 совершил преступление до постановления приговора от 16 ноября 2020 года, окончательное наказание ему должно быть назначено с применением ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Великолукского городского суда Псковской области от 16 ноября 2020 года, при этом в окончательное наказание ФИО1 следует зачесть наказание, отбытое им по приговору от 16 ноября 2020 года.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 суд определяет в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ – в виде колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 по настоящему делу в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с момента заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вопросы о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст.299 УПК РФ. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Великолукского городского суда Псковской области от 16 ноября 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 03 (трех) лет 01 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно. 

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей со дня его заключения под стражу (с 02 марта 2021 года) до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое ФИО1 по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 16 ноября 2020 года, в виде лишения свободы с 25 февраля 2021 года по 02 марта 2021 года.

Вещественные доказательства:

- одну упаковка миникруассанов «Шарлиз», 200 грамм; два батона колбасы «Вязанка молочная Стародворская»; четыре палки колбасы «Юбилейная»; одну бутылку масла «Золотая семечка», объемом 1 литр; одну бутылка томатного кетчупа «HEINZ», объемом 1 литр; две упаковки шпика «Романишин», 450 грамм; одну упаковку редиса красного, 500 грамм, – оставить по принадлежности ООО «Агроторг»;

- товарно-транспортные накладные на имущество, похищенное из магазина «Пятёрочка №15011» (ООО «Агроторг»), - хранить при уголовном деле. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 (десяти) суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.П. Смирнова