К делу № 1-82/2024

УИД: 23RS 0022-01-2023-003717

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин. 2 апреля 2024 года.

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волошина Г.Д.

при секретаре Кикеевой И.В.

с участием заместителя Кавказского транспортного прокурора Беляева Д.В.

подсудимого ФИО1 его защитника адвоката Бурякова Д.А. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города ФИО3,, зарегистрированного по адресу: ФИО7 Татжикистан, город ФИО3, 

<

адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, гражданин ФИО3, образование 5 классов, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, находясь на территории 

<

адрес>, 

<

адрес>, зная, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительную материальную выгоду, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в нарушение ст. 14, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, преследуя корыстную цель в виде извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотического средства метадон (фенадон, долофин), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), современных электронных систем связи: мобильной связи, мессенджера «WhatsApp», дающих возможность организовать защищенный канал для общения и обмены файлами, зашифрованного хранения файлов, осознавая противоправный характер своих действий и общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде совершения преступлений против здоровья населения и общественной нравственности и желая этого, используя находящийся у него в пользовании мобильный телефон марки «Redmi 9» IMEI №/ № (далее по тексту - мобильный телефон), при помощи сети «Интернет», через мессенджер «WhatsApp» вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, принимая меры конспирации, чтобы не быть разоблаченными правоохранительными органами при осуществлении указанной преступной деятельности, неустановленное предварительным следствием лицо разработало преступный план и схему бесконтактного незаконного сбыта наркотических средств, путем организации тайников с наркотическим средством, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). При этом, неустановленное следствием лицо и ФИО1 распределили между собой преступные обязанности, согласно которым неустановленное предварительным следствием лицо возложило на себя следующие преступные функции: разработка и планирование незаконных сбытов наркотических средств; разработка и осуществление мероприятий, направленных на сокрытие фактов незаконных сбытов наркотических средств; приобретение из неустановленного предварительным следствием источника наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта неограниченному количеству наркозависимых лиц на территории 

<

адрес>; размещение в тайниках оптовых партий наркотических средств на территории 

<

адрес>; дистанционное руководство и координация действий ФИО1, выражающиеся в информировании месте нахождения оптовых партий наркотических средств в организованных им тайниках; информирование о способе получения в удобных для незаконного сбыта дозах, а также о способах помещения расфасованных наркотических средств в замаскированные в малолюдных местах тайниковые закладки; приискание потенциальных покупателей наркотических средств среди наркозависимых лиц; распределение полученного преступного дохода.

В свою очередь, неустановленное лицо возложило на ФИО1 следующие преступные функции: разработка, планирование и непосредственное участие в незаконном хранении и незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере; осуществление конспиративных мероприятий при извлечении подлежащей сбыту оптовой партии наркотических средств в крупном размере из тайников, расположенных на территории 

<

адрес>; незаконное хранение наркотических средств, извлеченных из тайников, с целью последующего их незаконного сбыта; создание и маскировка в малолюдных местах тайников и информирование неустановленного предварительным следствием лица, путем направления координат и фотографий, посредством дистанционного, безопасного общения, в том числе через сеть «Интернет», посредством мессенджера «WhatsApp», установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 23 часов 00 минут, неустановленное предварительным следствием лицо, незаконно приискало наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 53,880 грамм, которое при не установленных предварительным следствием обстоятельствах, не позднее 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, поместило в тайник, оборудованном под венком на центральном городском кладбище 

<

адрес>, на линии №, на второй могиле справа.

После чего, неустановленное предварительным следствием лицо, действуя согласно своей преступной функции, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 00 минут, принимая меры конспирации, посредством информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через мессенджер «WhatsApp», посредством отправки фотоизображения с отметкой места тайника и координатами геолокации, а так же текстового сообщения, дало указание ФИО1 забрать из тайника, оборудованном под венком на центральном городском кладбище 

<

адрес>, на линии №, на второй могиле справа, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 53,880 грамм, после чего расфасовать на разовые дозы и разместить в тайниках на территории 

<

адрес> и сообщить географические координаты мест их нахождения неустановленному лицу.

Во исполнение единого преступного умысла, находясь на центральном городском кладбище 

<

адрес>, на линии №, на второй могиле справа, примерно в 23 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно предварительной договоренности с неустановленным лицом, получил в «тайниковой» закладке, оборудованной под венком, оптовую партию наркотического средства метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 53,880 г. 

Реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 расфасовал вышеуказанное наркотическое средство на разовые дозы и приготовил к незаконному сбыту путем закладок, которые в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе лесополосы городского пляжа, параллельно 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя в нарушении статей 23 и 25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» пытался незаконно сбыть, путем оборудования тайников часть переданного ему для сбыта наркотического средства, находящегося в 23 свертках с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), за денежное вознаграждение неустановленному кругу лиц, имеющим наркотическую зависимость, однако реализовать преступный умысел на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его действия в 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ были пресечены сотрудниками полиции ЛО МВД России на 

<

адрес>.

В период времени с 12 часов 30 минут по 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности в лесополосе, расположенного в 300 метрах юго-западного направления от кафе «Ниневия» по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 при себе были обнаружены и изъяты 17 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 2,89 г.; на участке местности в лесополосе городского пляжа параллельно 

<

адрес> в 

<

адрес>, имеющего географические координаты 45.4257 северной широты и 40.581022 восточной долготы, возле дерева, в земле была обнаружена «тайниковая закладка» из которой изъят 1 сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,129г.; на участке местности в лесополосе городского пляжа параллельно 

<

адрес> в 

<

адрес>, имеющего географические координаты 45.425922 северной широты и 40.580931 восточной долготы, возле бетонного столба, была обнаружена «тайниковая закладка» из которой изъят 1 сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,131г.; на участке местности в лесополосе городского пляжа параллельно 

<

адрес> в 

<

адрес>, имеющего географические координаты 45.426239 северной широты и 40.580562 восточной долготы, возле дерева, была обнаружена «тайниковая закладка» из которой изъят 1 сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,155г.; на участке местности в лесополосе городского пляжа параллельно 

<

адрес> в 

<

адрес>, имеющего географические координаты 45.426465 северной широты и 40.580438 восточной долготы, возле дерева, была обнаружена «тайниковая закладка» из которой изъят 1 сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,131г.; на участке местности в лесополосе городского пляжа параллельно 

<

адрес> в 

<

адрес>, имеющего географические координаты 45.426809 северной широты и 40.580561 восточной долготы, возле дерева, в земле была обнаружена «тайниковая закладка» из которой изъят 1 сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,152г.; на участке местности в лесополосе городского пляжа параллельно 

<

адрес> в 

<

адрес>, имеющего географические координаты 45.42669 северной широты и 40.580423 восточной долготы, возле дерева, в земле была обнаружена «тайниковая закладка» из которой изъят 1 сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,239г. 

В период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, по месту временного жительства ФИО1, в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты 1 полимерный пакет и 3 свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 50,053 г. 

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 53,880 г., является крупным размером для данного вида наркотического средства. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО5 кроме его полного признания своей вины подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела и вещественными доказательствами.

Так, из показаний обвиняемого ФИО5, данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании, следует, что примерно с 2009 года и по настоящее время на территории Российской Федерации он сожительствует с гражданкой ФИО4, 

<

данные изъяты>, по адресу: Респ. Крым, 

<

адрес>, где имел временные регистрации. Находясь в Респ. Крым он неофициально работал на строительных объектах. Его заработок в месяц составлял около 40 000 рублей. Какие-либо наркотические вещества ранее он никогда не употреблял. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, когда он находился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с неизвестного ранее абонента с номером телефона +№ в мессенджере «WhatsApp», ему пришло смс-сообщение о предложении работы с быстрым заработком. Сообщение пришло на его сотовый телефон марки «Redmi 9» с абонентским номером №, оформленная на его гражданскую супругу ФИО4 О предлагаемой работе он абсолютно никому не говорил и об этом никому ничего не известно, так как он понял, что данная работа предполагает собой сбыт наркотических веществ по средствам «тайниковых закладок». Так как в данный период времени, он испытывал некоторые материальные трудности, то решил, что это шанс на дополнительный заработок и согласился. После этого он написал на вышеуказанном чате в мессенджере «WhatsApp», что хочет работать и готов раскладывать наркотические вещества путем тайниковых закладок. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, тот человек, который с ним связался с предложением работы, снова вышел на связь и объяснил суть работы, которую он должен был выполнить, при этом сказал, что за полный объем выполненной работы заплатит ему 50 000 рублей. В переписке, тот ему представился как «Шах». Позже в телефонной книге с целью конспирации он переименовал его как «Иван Толоченко» и переписывался с тем в основном на таджикском языке, используя русские буквы или аудио-сообщения. Находясь дома, «Шах» объяснил ему суть работы, которую он должен был выполнить, а именно он должен был прибыть в 

<

адрес>, где по обозначенным координатам прибыть в условное место, и забрать из тайника сверток с наркотическим средством «Мёд», т.е. метадон, после чего расфасовать на более мелкие дозы и далее сбыть через тайники в 

<

адрес>, при этом фотографируя каждый тайник и позже отправляя его «Ивану Толоченко» в мессенджере «WhatsApp». Он понимал на тот момент, что это противозаконно, т.е. он должен был совершить сбыт наркотиков, однако он согласился в связи с тяжелым материальным положением.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, через мессенджер «WhatsApp» с использованием аудиозвонка с ним связался «Иван Толоченко» и сообщил, что ему необходимо ехать в 

<

адрес>, чтобы выполнить работу. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, на автомобиле такси, на каком именно уже не помнит, он выехал с места своего жительства из села Литвиненково в 

<

адрес> края, при этом с ним он попросил съездить ФИО4, но он ей сказал, что поедет по поводу строительной работы, какой именно он ей не рассказывал. Доехав до 

<

адрес>, они совершили пересадку на другой автомобиль такси, с которым он договорился на одной из улиц 

<

адрес>, гос. номер и водителя также не помнит, где в дороге он снял посуточно квартиру в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, куда прибыли около 15 часов 00 минут. Заселившись в квартиру, они находились дома до вечера ДД.ММ.ГГГГ и уже около 22 часов 00 минут «Иван Толоченко» в мессенджере «WhatsApp» сообщил ему, что за оптовой партией наркотика ему необходимо поехать на городское кладбище 

<

адрес>, при этом скинул скриншот карты расположения городского кладбища 

<

адрес>, куда ему необходимо было прибыть и ждать дальнейших указаний. На автомобиле такси, гос. номер и водителя уже не помнит, он прибыл к городскому кладбищу в 

<

адрес>, после чего сообщил, что он находится на месте. Затем «Иван Толоченко» скинул ему координаты и фото места с тайником, где должен был находиться пакет с наркотическим средством. По имеющейся фотографии и координатам, он определил место тайниковой закладки, которым оказалась вторая могила справа на линии №, где под венком должен был находиться пакет с наркотиком. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и поблизости никого нет, примерно в 23 часа 00минут, он подошел и поднял венок, где увидел, что на могильной плите находится полимерный сверток, который он забрал, после чего сразу же поехал на съемную квартиру на автомобиле такси. В пути следования он удалил со своего телефона фото с оптовой партией и всю переписку с «Иваном Толоченко». Приехав на квартиру, примерно в 23 часа 30 минут, ФИО4 уже спала. Через некоторое время, в помещении туалета, он раскрыл пакет и видел его содержимое, где находилось порошкообразное вещество светлого цвета. По указанию «Ивана Толоченко» он должен был расфасовать данное наркотическое вещество на более мелкие дозы, и сформировать их в свертки с использованием изоленты красного и синего цвета, а именно он должен был сделать 50 маленьких свертков и 3 больших, как он понял 3 больших для других курьеров в других городах 

<

адрес>. Далее, примерно в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, без применения специальных весов, то есть на «глаз», он расфасовал часть вышеуказанного наркотического средства, сделав 23 маленьких свертка примерно по 0,2 г. и 3 больших свертка, каким именно весом уже не помнит, после чего сообщил об этом «Ивану Толоченко», который в переписке сказал ему, что этого достаточно, больше не нужно делать маленьких, а оставшийся вес оставить дома. Затем «Иван Толоченко» сказал, что необходимо как можно быстрее разложить сформированные им 23 свертка, а остальные 3 больших свертка разложить позже. Однако он тому сообщил, что ночью работу выполнять не будет, так как не знает местность, а разложит в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, утром ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, «Иван Толоченко» скинул ему координаты лесополосы, где ему нужно было выполнить работу, а именно разложить 23 свертка с наркотиками, куда он и направился на автомобиле такси. Своей гражданской супруге ФИО4 он сообщил, что едет с целью посмотреть и обсудить по поводу трудоустройства на строительный объект и попросил ее остаться дома до его прихода. Около 10 часов 30 минут, он приехал на городской пляж 

<

адрес>, где визуально определил место и спланировал разложить свертки, а именно он выбрал противоположную сторону пляжа, так как полагал, что там не будет людей и он бы спокойно выполнил работу. Около 11 часов 00 минут, он направился в лесной массив, расположенный напротив городского пляжа 

<

адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он направился по тропинке в указанном лесном массиве, где, двигаясь по данной тропинке, в разные периоды времени разложил 6 маленьких свертков, а именно 5 у оснований деревьев и 1 сверток у основания бетонного столба. Раскладывал он эти 6 свертков начиная с 11 часов 00 минут до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. После каждой «закладки» он фотографировал место, определял его географические координаты и отправлял их «Ивану Толоченко» в мессенджере «WhatsApp». После прочтения его сообщений, он удалял фото из переписки в приложении «WhatsApp», однако они оставались в галерее его телефона. После этого идя далее с целью разложить оставшиеся свертки с наркотическими средствами, к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения, после чего спросили с какой целью он находится в данном лесном массиве. Поняв, что отпираться и придумывать что-либо бессмысленно, тем более при нем находились еще много свертков с наркотическими средствами, он добровольно сознался в том, что занимался сбытом наркотических веществ и раскаялся в содеянном, пообещав показать места всех тайниковых закладок с целью избежать сурового наказания.

Через некоторое время на место, где он был остановлен, прибыли еще сотрудники полиции, которыми в его присутствии, а также в присутствии двух приглашенных понятых (фамилии понятых он не запомнил), был произведен осмотр места происшествия, а именно участок местности, где он находился в данный момент. Перед началом проведения осмотра ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законом, а также порядок проведения осмотра. Также ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и право пользоваться услугами адвоката, на что он ответил, что показания давать желает добровольно на русском языке, в услугах адвоката на момент осмотра не нуждается и готов всячески сотрудничать с правоохранительными органами. Далее в ходе осмотра места происшествия у него были обнаружены и изъяты 17 меленьких свертков, а также принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi 9», в котором в галерее находились фотографии с местами тайниковых закладок в количестве 6 штук. Далее, в ходе осмотра места происшествия, он сообщил, что успел ранее разложить 6 свёртков и готов добровольно указать на данные тайники. После чего он совместно с сотрудниками полиции и понятыми направились к шести тайниками, которые он успел разложить немного ранее. Из указанных им тайников, было изъято 6 свертков, которые также были изъяты и упакованы сотрудниками полиции. По завершению осмотра места происшествия, он сообщил сотрудникам полиции, что по адресу его временного проживания в 

<

адрес> также находится оставшаяся часть наркотика, после чего они направились по указанному адресу, а именно: 

<

адрес>, где в ходе проведения другого осмотра места происшествия, сотрудниками полиции у него были изъяты еще 3 больших свертка с наркотическими средствами, 1 полимерный пакет с наркотиком, а также упаковочные материалы. Все обнаруженное сотрудниками полиции было упаковано и изъято, со всеми составленными документами он лично ознакомился и расписался в соответствующих графах.

Далее вместе с сотрудниками полиции и понятыми они направились на городское кладбище 

<

адрес>, где он добровольно указал на место могилы, откуда он забрал оптовую партию наркотика ДД.ММ.ГГГГ, с которой фасовал на мелкие дозы.

По результатам всех проведенных осмотров, сотрудником полиции были составлены протоколы осмотра места происшествия, которые были зачитаны всем участникам осмотра, в том числе и ему. Все присутствующие подписали протоколы, подтвердив правильность внесенных в них сведений.

Способ получения денежного вознаграждения, то есть оплаты от лица по имени «Шах» записанный в его телефоне как «Иван Толоченко», он не договаривался и оплату от того никакую не получал, так как не успел выполнить работу. Сведений о том, откуда должны были поступить денежные средства за выполненную работу ему не известно. О том, что он собирался раскладывать наркотические средства, об этом он никому не говорил и об этом никто не знал. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в ЛО МВД России на 

<

адрес> он работает с 2017 года, в должности оперуполномоченного ГКОН – с декабря 2021 года. Помимо других, в его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, в том числе в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с Федеральным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ГКОН ЛО МВД России на 

<

адрес> поступила оперативная информация в отношении гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики ФИО3, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, о том, что последний причастен к приобретению, хранению и сбыту наркотических средств на территории 

<

адрес> края, в том числе и на объектах ж/д транспорта входящих в зону оперативного обслуживания ЛО МВД России на 

<

адрес> путем осуществления тайниковых закладок. 

В связи с вышеизложенным, им совместно со старшим оперуполномоченным ГКОН ЛО МВД России на 

<

адрес> Свидетель №2 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в месте возможного незаконного сбыта ФИО1 наркотических средств. «Наблюдение» проводилось ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут за участком местности расположенном возле городского пляжа в 

<

адрес> края, а также прилегающей территории. «Наблюдение» проводилось на служебном автомобиле без фото и видео фиксации, так как не позволяла местность и существовала вероятность изобличения хода проведения ОРМ. 

Около 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ их внимание привлек объект «Наблюдения», а именно ФИО1 который пешком шел по 

<

адрес>, в 

<

адрес> по направлению к городскому пляжу, при этом постоянно осматривался по сторонам и вел себя настороженно, в руке держал телефон. После этого ФИО1 подошел к берегу городского пляжа и по тропинке пошел в сторону лесного массива, так же периодически осматриваясь по сторонам и заметно нервничая, после чего примерно в 11 часов 00 минут пропал из виду. 

Далее, в 12 часов 12 минут, объект наблюдения появился в поле зрения, а именно они увидели, как ФИО1 идя по тропинке лесного массива, вдоль реки «Кубань» остановился около растущего дерева, осмотревшись по сторонам, нагнулся к основанию дерева и провел какие-то манипуляции, после чего встал, навел телефон в сторону указанного дерева сфотографировав ее, осмотревшись по сторонам продолжил движение по тропинке лесного массива. Так как им было известно, что данным образом происходит сбыт наркотических веществ в виде закладок, они предположили, что ФИО1 является сбытчиком наркотических веществ и в целях недопущения совершения возможных противоправных действий, было принято решение о задержании. Далее в 12 часов 15 минут они подошли к ФИО1 с целью проверки того причастности к незаконному обороту наркотических средств, представились, предъявив служебные удостоверения. ФИО1 сопротивление не оказывал, однако явно нервничал и переживал. Представившись, они поинтересовались у ФИО1 с какой целью тот находится в лесном массиве и есть ли при том запрещенные вещества, на что последний пояснил, что в данной местности заложил около 6 «закладок» с наркотическими веществами «метадон». Так же ФИО1 пояснил, что при себе имеет еще 17 свертков с наркотическим средством, которые тот достал из кармана и положил на землю возле себя. Визуально было установлено, что 11 свертков были в изоленте синего цвета и 6 свертков в изоленте красного цвета, внутри каждого из свертков находилось вещество. 

О происшедшем он по телефону сообщил оперативному дежурному ЛО МВД России на ст. Кавказская, который через некоторое время направил на место следственно-оперативную группу в составе дознавателя ФИО12, эксперта ФИО13, кинолога ФИО14 со служебной собакой «Лакки» для производства осмотра места происшествия. Так же на место были приглашены двое понятых. Он участником осмотра не был, но находился в непосредственной близости, видел и слышал все происходящее.

Перед началом осмотра дознаватель разъяснил ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ, на что последний сообщил, что русским языком владеет в совершенстве, показания желает давать добровольно, в услугах переводчика и защитника не нуждается. Остальным участникам осмотра были разъяснены цели и порядок проведения осмотра, права и обязанности его участников. 

Осмотром места происшествия являлся участок местности в лесополосе в 300 метрах в юго-западном направлении от кафе «Ниневия», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на земле находились 11 свертков изоленты синего цвета с веществом внутри и 6 свертков в изоленте красного цвета с веществом внутри. ФИО1 пояснил, что данные свертки принадлежат тому и в них находится наркотическое средство, которые тот собирался разложить в тайниковых закладках с целью сбыта неопределенному кругу лиц, по предварительной договоренности в сети Интернет в мессенджере «Whats App» с неустановленным лицом. В ходе осмотра места происшествия 11 свертков из изоленты синего цвета с веществом внутри были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный зип-пакет, опечатан соответствующим образом и подписан всеми участвующими лицами. Затем 6 свертков из изоленты красного цвета с веществом внутри, так же были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный зип-пакет, который опечатан соответствующим образом и подписан всеми участвующими лицами. Так же ФИО1 добровольно выдал принадлежащий тому мобильный телефон марки «Redmi 9» который был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатан и подписан всеми участвующими в осмотре лицами. 

Далее участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 пояснил, что тот уже успел осуществить 6 (шесть) закладок с наркотическими средствами на территории городского пляжа гор. Кропоткина и готов указать их местонахождение. После чего все участники осмотра проследовали за ФИО1 в северном направлении, где, подойдя к одному из растущих деревьев служебная собака «Лакки» специальным сигналом «укладка» указала на растущее дерево, что означало, что рядом имеется наркотическое средство. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на основание возле вышеуказанного дерева, где в земле был обнаружен сверток из изоленты синего цвета с веществом внутри и дознавателем были установлены географические координаты данного места. Обнаруженный сверток с содержимым был изъят, упакован в прозрачный полимерный зип-пакет, опечатан соответствующим образом и подписан всеми участвующими лицами. 

Затем ФИО1 сообщил, что необходимо пройти к следующему месту где тот осуществил закладку. Все участники осмотра места происшествия проследовали за ФИО1 в северо-восточном направлении. Подойдя к железобетонному столбу, на котором имелось обозначение, собака «Лакки» специальным сигналом «укладка» указала на железобетонный столб, что означало, что рядом имеется наркотическое средство. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на основание возле вышеуказанного железобетонного столба, где в земле был обнаружен сверток из изоленты синего цвета с веществом внутри. Обнаруженный сверток с содержимым был изъят и упакован в прозрачный полимерный зип-пакет, опечатан и подписан на бирке всеми участвующими лицами. 

ФИО1 сообщил, что необходимо пройти к следующему месту, где тот осуществил закладку. Все участники осмотра места происшествия проследовали за ФИО1 в северном направлении. Подойдя к растущему дереву служебная собака «Лакки» специальным сигналом «укладка» указала на растущее дерево, что означало, что рядом имеется наркотическое средство. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на углубление в стволе дерева, где был обнаружен сверток из изоленты синего цвета с веществом внутри и дознавателем были установлены географические координаты данного места. Обнаруженный сверток с содержимым также был изъят, упакован и опечатан вышеуказанным способом. 

Далее все участники осмотра места происшествия по указанию ФИО1 проследовали в северном направлении, где, подойдя к растущему дереву, служебная собака «Лакки» специальным сигналом «укладка» указала на растущее дерево, что означало, что рядом имеется наркотическое средство. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал место возле вышеуказанного дерева, где в земле был обнаружен сверток из изоленты синего цвета с веществом внутри и дознавателем были установлены географические координаты данного места. Обнаруженный сверток с содержимым был изъят и упакован в прозрачный полимерный зип-пакет, опечатан и подписан всеми участвующими лицами.

ФИО1 сообщил, что необходимо пройти к следующему месту, где тот осуществил закладку. Все участники осмотра места происшествия проследовали за ФИО1 в северном направлении. Подойдя к растущему дереву служебная собака «Лакки» специальным сигналом «укладка» указала, что рядом имеется наркотическое средство. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на основание возле вышеуказанного дерева, где в земле был обнаружен сверток из изоленты красного цвета с веществом внутри и дознавателем были установлены географические координаты данного места. Обнаруженный сверток с содержимым был изъят и упакован в прозрачный полимерный зип-пакет, опечатан и подписан всеми участвующими лицами.

Далее вся группа по указанию ФИО1 проследовали за ним, где через некоторое расстояние подойдя к растущему дереву служебная собака «Лакки» специальным сигналом «укладка» указала на растущее дерево, что означало, что рядом имеется наркотическое средство. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал место возле данного дерева, где в земле был обнаружен сверток из изоленты синего цвета с веществом внутри и дознавателем были установлены географические координаты данного места. Обнаруженный сверток с содержимым был изъят и упакован в прозрачный полимерный зип-пакет, опечатан и подписан всеми участвующими лицами.

По результатам осмотра места происшествия дознавателем был составлен протокол, который подписан всеми участвующими лицами.

Далее ФИО1 пояснил всем участникам осмотра, что по месту того временного проживания в г. Кропоткине также находятся еще наркотические средства и упаковочные материалы с целью осуществления тайниковых закладок и тот готов их добровольно выдать. Далее все участник осмотра места происшествия в вышеуказанном составе выдвинулись к месту временного проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. По прибытию по указанному адресу дознавателем был начат осмотр места происшествия. Он участником осмотра не был, но находился в непосредственной близости, видел и слышал все происходящее. В ходе осмотра вышеуказанного домовладения в ванной комнате под раковиной был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного пакета с веществом внутри, со слов ФИО1 являющийся наркотическим средством, который был изъят и упакован в прозрачный полимерный зип-пакет, опечатан и подписан всеми участвующими лицами. В ходе дальнейшего осмотра домовладения в жилой комнате в диване между спинкой и сиденьем была обнаружена мужская сумка, в которой был обнаружен полимерный пакет с упаковочными материалами, а именно: небольшие полимерные пакеты, два рулона синей изоленты, один рулон красной изоленты. Обнаруженные полимерные пакеты и рулоны изоленты были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, опечатан и подписан всеми участвующими лицами.

Далее в ходе осмотра места происшествия в жилой комнате домовладения, в диване между спинкой и сиденьем, были обнаружены три свертка изоленты красного цвета с веществом внутри, со слов ФИО1 являющиеся наркотическими средствами. Обнаруженные свертки с содержимым были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный зип-пакет, который опечатан и подписан всеми участвующими лицами. По поводу обнаруженных наркотических средств, ФИО1 пояснил, что собирался их также разложить в тайниковых местах, по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью их сбыта. 

По результатам данного осмотра места происшествия дознавателем также был составлен протокол, который подписан всеми участвующими лицами.

Далее в этот же день, с участием ФИО1, в присутствии понятых, был проведен третий осмотр места происшествия. Он участником осмотра не был, но находился в непосредственной близости, видел и слышал все происходящее. В ходе осмотра ФИО1 добровольно указал место на центральном городском кладбище 

<

адрес>, на линии №, на второй могиле справа, где пояснил всем, что именно на этом месте примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, тот обнаружил и поднял оптовую закладку с вышеуказанным наркотическим средством, согласно предварительной договоренности с неустановленным лицом, путем переписки смс-сообщений по средствам сети «Интернет» и мессенджера «WhatsApp», приготовленное к незаконному сбыту, часть которой впоследствии разложил в тайниковых закладках недалеко от городского пляжа 

<

адрес>. В ходе осмотра данного места и прилегающей территории, каких-либо предметов и веществ, представляющих интерес обнаружено не было. 

По результатам данного осмотра также был составлен протокол, который подписан всеми участвующими лицами.

Позже ему стало известно, что в результате исследования изъятых всех вышеуказанных веществ это наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 53,880 г. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в ОВД РФ он работает с 2014 года, в должности старшего оперуполномоченного ГКОН ЛО МВД России на ст. Кавказская – с декабря 2021 года. Помимо других, в его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, в том числе в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с Федеральным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ. 

ДД.ММ.ГГГГ из оперативных источников поступила информация о том, что гражданин Республики ФИО3 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: ФИО7 Крым, 

<

адрес>, планирует осуществить сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес> края, в том числе и на объектах ж/д транспорта входящих в зону оперативного обслуживания ЛО МВД России на 

<

адрес> путем осуществления тайниковых закладок. 

В связи с вышеизложенным, в соответствии с Федеральным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ, им совместно с оперуполномоченным ГКОН ЛО МВД России на 

<

адрес> Свидетель №1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в месте возможного незаконного сбыта ФИО1 наркотических средств. «Наблюдение» проводилось ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут за участком местности расположенном возле городского пляжа в 

<

адрес> края, а также прилегающей территории. «Наблюдение» проводилось на служебном автомобиле без фото и видео фиксации, так как не позволяла местность и существовала вероятность изобличения хода проведения ОРМ. 

Примерно в 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, их внимание привлек фигурант «Наблюдения», а именно гражданин ФИО1, который один пешком направлялся по 

<

адрес> в 

<

адрес> края по направлению к городскому пляжу, при этом вел себя настороженно и постоянно осматривался по сторонам, в руке держал телефон. ФИО1 подошел к берегу городского пляжа и далее направился в сторону лесного массива, после чего примерно в 11 часов 00 минут пропал из виду. 

Через некоторое время, примерно 12 часов 12 минут, ФИО1 появился в поле зрения, а именно они увидели, как тот направляясь по тропе лесного массива, остановился возле одного из деревьев, нагнулся к основанию дерева и провел какие-то манипуляции, после чего встал, осмотрелся по сторонам и сфотографировал указанное место на свой телефон. Так как им было известно, что данным образом происходит сбыт наркотических веществ, в виде осуществления места тайниковой «закладки», было принято решение о задержании ФИО1 После этого в 12 часов 15 минут они подошли к ФИО1 с целью проверки того причастности к незаконному обороту наркотических средств, который явно переживал и был чем-то встревожен. 

Представившись, они поинтересовались у ФИО1 с какой целью тот находится в лесном массиве и есть ли при том запрещенные вещества, на что последний пояснил, что в данной местности осуществил примерно 6 тайниковых «закладок» с наркотическими веществами «метадон» с целью их сбыта. Так же при себе имеет еще 17 свертков с наркотическими средствами, предназначенные для сбыта, которые тот достал из кармана и положил возле себя на землю. Визуально было установлено, что 11 свертков были в изоленте синего цвета и 6 свертков в изоленте красного цвета. 

О происшедшем ФИО6 по телефону сообщил оперативному дежурному ЛО МВД России на ст. Кавказская, который через некоторое время направил на место следственно-оперативную группу в составе дознавателя ФИО8, эксперта ФИО9, кинолога ФИО10 со служебной собакой «Лакки» для производства осмотра места происшествия. Так же на место были приглашены двое понятых. Позже он также принимал участие в осмотре места происшествия.

Перед началом осмотра места происшествия ФИО1 дознавателем были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, на что последний сообщил, что показания желает давать добровольно на русском языке, в услугах переводчика и защитника не нуждается. Остальным участникам осмотра были разъяснены цели и порядок проведения осмотра, права и обязанности его участников. 

Осмотром места происшествия являлся участок местности в лесополосе в 300 метрах в юго-западном направлении от кафе «Ниневия», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на земле находились 11 свертков изоленты синего цвета с веществом внутри и 6 свертков в изоленте красного цвета с веществом внутри. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил всем, что все данные свертки принадлежат тому, в которых находятся наркотические средства и которые тот намеревался сбыть неопределенному кругу лиц путем осуществления тайниковых мест «закладок», по предварительной договоренности в сети Интернет, в мессенджере «Whats App», с неустановленным ему лицом. В ходе осмотра, 11 свертков из изоленты синего цвета и 6 свертков из изоленты красного цвета с веществами внутри были изъяты и упакованы в два раздельных прозрачных полимерных зип-пакета, опечатаны соответствующим образом и подписаны всеми участвующими лицами. Так же ФИО1 добровольно выдал принадлежащий тому мобильный телефон марки «Redmi 9», который был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатан и подписан всеми участвующими в осмотре лицами. 

Далее ФИО1 в ходе проведения осмотра места происшествия, совместно со всеми участниками осмотра, направились к шести «тайниковым закладкам», которые тот успел разложить немного ранее. Из указанных тайников, расположенных в разных друг от друга местах, были изъяты 6 свертков с веществами внутри, которые были упакованы в полимерные пакеты, где на бирках расписались все участвующие лица. Дознавателем ФИО12, в ходе осмотра были установлены и зафиксированы географические координаты указанных ФИО1 всех мест сбыта тем наркотических средств. 

Далее ФИО1 пояснил всем участникам осмотра, что по адресу того временного проживания в 

<

адрес> также находится оставшаяся часть наркотика, после чего они направились по указанному адресу а именно: 

<

адрес>, где в ходе проведения осмотра места происшествия, где он также принимал участие, было изъято еще 3 больших свертка с наркотическими средствами, 1 полимерный пакет с наркотиком, а также упаковочные материалы в виде полимерных пакетов и изоляционных лент. Все обнаруженное было упаковано и изъято. 

Далее в этот же день, с участием ФИО1, в присутствии понятых, был проведен третий осмотр места происшествия. Он участником осмотра не был, но находился в непосредственной близости, видел и слышал все происходящее. В ходе осмотра ФИО1 добровольно указал место на центральном городском кладбище 

<

адрес>, на линии №, на второй могиле справа, где пояснил, что именно на этом месте примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, тот самостоятельно обнаружил и поднял оптовую закладку с наркотическим средством, согласно предварительной договоренности с неустановленным лицом, путем переписки смс-сообщений по средствам сети «Интернет» и мессенджера «WhatsApp», приготовленное к незаконному сбыту, часть которой впоследствии разложил в тайниковых закладках недалеко от городского пляжа 

<

адрес>. В ходе осмотра данного места и прилегающей территории, каких-либо предметов и веществ, представляющих интерес, более обнаружено не было.

Все пояснения ФИО1 давал в присутствии понятых добровольно и без какого-либо принуждения. По результатам всех осмотров дознавателем были составлены соответствующие протоколы и подписаны всеми его участниками. 

Позже ему стало известно, что в результате исследования изъятых всех вышеуказанных веществ это наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 53,880 г. 

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения и исследованными в ходе судебного следствия. 

Виновность подсудимого подтверждается протоколами следственных действий и заключениями экспертов:

Протоколами осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в ходе осмотра участка местности расположенный в лесополосе в 300 метрах в юго-западном направлении от кафе «Ниневия», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на земле обнаружено 11 свертков изоленты синего цвета с веществом внутри и 6 свертков в изоленте красного цвета с веществом внутри. ФИО1 в ходе проведения осмотра места происшествия, указал на 6 (шесть) «тайниковых закладок» с наркотическими средствами, которые он успел разложить немного ранее. Из указанных тайников, расположенных в разных друг от друга местах, изъяты 6 свертков с веществами внутри. В ходе осмотра установлены и зафиксированы географические координаты указанных ФИО1 всех мест сбыта наркотических средств.

Также осмотрено место временного проживания ФИО1, домовладение по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра вышеуказанного домовладения обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного пакета с веществом внутри, три свертка изоленты красного цвета с веществом внутри, мужская сумка, в которой был обнаружен полимерный пакет с упаковочными материалами, а именно: небольшие полимерные пакеты, два рулона синей изоленты, один рулон красной изоленты.

Осмотрен участок местности на центральном городском кладбище 

<

адрес>, на линии №, на второй могиле справа, где участвующий ФИО1 пояснил, что именно на этом месте примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он самостоятельно обнаружил и поднял оптовую закладку с наркотическим средством, согласно предварительной договоренности с неустановленным лицом, путем переписки смс-сообщений по средствам сети «Интернет» и мессенджера «WhatsApp», приготовленное к незаконному сбыту, часть которой впоследствии разложил в тайниковых закладках недалеко от городского пляжа 

<

адрес>.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, обнаруженные и изъятые в ходе осмотров мест происшествия ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство метадон, массой 53, 880 гр.

Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе расследования наркотические вещества, полимерные пакеты, в которые они были упакованы. 

Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильный телефон «Редми», а также материалы оперативно-розыскной деятельности. В ходе осмотра мобильного телефона, принадлежащего ФИО1, установлено, что в мессенджере «Telegram» хранится переписка с неустановленным лицом о сбыте наркотических средств.

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 как не страдающий наркоманией, не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации.

Также виновность подтверждается иными письменными материалами уголовного дела: 

Материалами оперативно – розыскной деятельности: 

- Сопроводительное письмо «О предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ, которым в СО ЛО МВД России на 

<

адрес> предоставлены результаты ОРМ «Наблюдение» проведенного в отношении ФИО1 

- Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым в СО ЛО МВД России на 

<

адрес> предоставлены документы ОРМ «Наблюдение», проведенного в отношении ФИО1

- Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым рассекречены документы ОРМ «Наблюдение» проведенного в отношении ФИО1

- Рапорт о/у ГКОН ЛО МВД России на 

<

адрес> лейтенанта полиции Свидетель №1 №с от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1

- Рапорт о/у ГКОН ЛО МВД России на 

<

адрес> лейтенанта полиции Свидетель №1 №с от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1

- справка меморандум №с от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержатся результаты ОРМ «Наблюдение» проведенного в отношении ФИО1 

Показания свидетелей обвинения – относимые, допустимые и достоверные доказательства, они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, получены в соответствии с УПК РФ и содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлениям, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами. 

Сомнений в объективности, полноте и достоверности показаний свидетелей не имеется, поскольку в рамках расследования уголовного дела они предупреждались об уголовной ответственности, неприязненных отношений к подсудимому не имеют.

Экспертные заключения по делу полные и мотивированные, отвечают требованиям закона.

Показания, данные подсудимым на предварительном следствии последовательны, не противоречивы и согласуются с показаниями свидетелей по делу и письменными доказательствами. 

Действия подсудимого органом расследования квалифицированы правильно и объективно его виновность подтверждается материалами уголовного дела.

С учетом изложенного, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей( включая сеть «Интернет») в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Оснований для переквалификации действий подсудимого суд не усматривает. 

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 проведена однородная амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которой указано, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время (Z 04.6 по МКБ 10 ). В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В результате проведенного обследования установлено, что в прошлом, во время совершения инкриминируемого ему деяния, и в настоящее время у ФИО1 не выявлено признаков синдрома зависимости связанного с приемом психоактивных веществ (наркомании), так как у него не обнаружено влечение к их приему. В лечении, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. В ходе судебного следствия подсудимый вел себя адекватно, был ориентирован во времени и месте, а также в предъявленном обвинении, давал последовательные показания. Свою защиту он осуществлял обдуманно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым и подлежащем уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, не имеется. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений особо тяжких. 

ФИО1, является гражданином Таджикистана, регистрации на территории РФ не имеет, имеет неоконченное основное образование, не работает, не военнообязанный, холост, на иждивении детей нет, ранее не судим. На учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины и раскаяние подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Оснований для понижения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания помимо обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание суд учитывает, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи. Подсудимый совершил в соответствии со ст. 15 УК РФ особо тяжкое преступления, которое является умышленным.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, с учетом требований закона о назначении наказания, соразмерно содеянному, необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы. 

С учетом обстоятельств по делу и личности подсудимого, а также с учетом материального положения подсудимого суд считает возможным не применять дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо определить, как исправительную колонию строго режима.

Назначить наказание необходимо в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ, при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, необходимо учесть характер и степень фактического участия ФИО1 в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. ФИО1 является исполнителем преступления.

При определении размера наказания также необходимо руководствоваться положением ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которого срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

При этом, по смыслу закона, в случае назначения наказания за неоконченное преступление при наличии оснований, предусмотренных ст. 62 УК РФ, две трети следует исчислять от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление, то есть две трети от трех четвертей наказания за покушение на преступление.

В соответствии с разъяснениями п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при назначении наказания за неоконченное преступление надлежит соблюдать сроки и размеры наказания, которые, в соответствии с частями 2 и 3 статьи 66 УК РФ, исчисляются от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление. Таким образом, с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ, размер наказания за совершение покушения на преступление не должен превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, то есть в данном случае - 15 лет лишения свободы.

Приведенные законоположения направлены на реализацию принципа справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (часть первая статьи 6 УК Российской Федерации).

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», по общему правилу в случае применения статьи 64 УК РФ ссылка на нее в резолютивной части приговора обязательна (п. 35).

Вместе с тем, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ (п. 34).

В таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

Поскольку с учетом положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО1 не может быть назначено наказание более 10-ти лет лишения свободы, что совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, суду в полном соответствии с вышеуказанными разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации необходимо назначить наказание ниже низшего предела без ссылок на ст. 64 УК РФ, приняв во внимание наличие иных смягчающих наказание обстоятельств.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлены основания для применения ст. 73 Уголовного кодекса РФ и статей 72.1 и 82.1 Уголовного кодекса РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не является больным наркоманией и не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, в связи с чем отсутствует необходимость применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 и 99 УК РФ. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или от отбытия наказания предусмотренных разделом IV УК РФ не имеется. 

Гражданские иск по делу не заявлены.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать в соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками по делу расходы на оплату услуг адвоката Бурякова Д.А., осуществлявшего защиту ФИО5 по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 11 522 рубля и взыскать их с ФИО1.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства- хранящиеся в камере хранения ЛОП на станции Армавир- хранить в камере хранения ЛОП МВД России на 

<

адрес> до принятия решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица;

Мобильный телефон марки «Redmi» с установленной сим- картой с абонентским номером №- вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кропоткинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья 

Кропоткинского городского суда Г.Д. Волошин