дело номер 2-488/2021

УИД 22RS0001-01-2021-000786-31

решение

 в окончательной форме изготовлено 20 июля 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Луханиной О.В., при секретаре Черных О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратились в Алейский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит ФИО3 в сумме 72 000 рублей на срок 42 месяца, под 29,15 % годовых. 

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по своевременному гашению кредита и процентов, образовалась задолженность за период с 09 октября 2018 года по 15 апреля 2021 года (включительно) в сумме 18 069 рублей 17 копеек. 

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности для соответствующих требований. 

Потенциальным наследником ФИО3 является ФИО1

Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15 апреля 2021 года в размере 18 069 рублей 17 копеек, из которых: просроченный основной долг - 10 418 рублей 48 копеек, просроченные проценты - 7 650 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 722 рубля 77 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГРПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившихся участников по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующим отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк») и ФИО3 был заключен кредитный договор № и выдан кредит в размере 72 000 рублей, с уплатой 29,15 % годовых на срок 42 месяца.

Согласно п. 6 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования.

В соответствии с графиком платежей, ежемесячный платеж по погашению кредиторской задолженности составляет 2 754 рубля 02 копейки, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 804 рубля 59 копеек.

Исполняя принятые на себя обязательства, банк предоставил ФИО3 денежные средства путем перечисления их на открытый в банке текущий счет заемщика.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО3 надлежащим образом исполняла взятые на себя кредитные обязательства до момента своей смерти.

Согласно Свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Алейским межрайонным отделом ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла, о чем составлена актовая запись о смерти №.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

<

данные изъяты>

Изложенному корреспондируют положения п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года номер 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону, обратившимся с заявлением о принятии наследств, является дочь умершей ФИО1 

22 апреля 2019 года ФИО1 выдано Свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из страховой выплаты в размере 52 711 рублей 11 копеек, находящееся в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Кроме того, согласно материалов наследственного дела наследство ФИО3 состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу 

<

адрес>, которые принадлежали умершей на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Иного имущества, находящегося в собственности наследодателя ФИО3 в ходе рассмотрения дела не установлено, что подтверждается материалами дела.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п.60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года номер 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 59, 61 приведенного Постановления номер 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, спорный кредитный договор продолжил свое действие и после смерти заемщика ФИО3, банком правомерно продолжалось начисление процентов.

По общему правилу, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения судом, что следует и из приведенного Постановления. 

Учитывая возможность правопреемства по кредитному договору, после смерти заемщика на его место в обязательстве встали наследники, в данном случае - дочь умершей ФИО1 Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из искового заявления, а также представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 15 апреля 2021 года задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 069 рублей 17 копеек, в том числе просроченный основной долг - 10 418 рублей 48 копеек, просроченные проценты - 7 650 рублей 69 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и документально обоснованным. Иного расчета ответчиком не представлено. Правильность предоставленного банком расчета сомнений не вызывает.

Обязательства ответчика ФИО1 перед банком возникают в силу принятия ей наследства ФИО3, и ограничены стоимостью принятого наследственного имущества.

Учитывая, что ФИО1 унаследовала имущество должника ФИО3 состоящее из вышеуказанного земельного участка, жилого дома и страховой выплаты, на сумму превышающую задолженность ФИО3 перед истцом по кредитному договору, и соответственно размер заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 722 рублей 77 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 069 рублей 17 копеек, оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 722 рубля 77 копеек, а всего взыскать 18 791 рубль 94 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении месяца через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течении месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья Луханина О.В. 

Решение не вступило в законную силу