ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Самара 02.12.2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Теренин А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, ее представителя ФИО4,

представителя потерпевшего ФИО5 – ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №... в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, №... №..., адрес, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором группы по ИАЗ №... батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес ФИО6 дата в 16 часов 45 минут в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №адрес по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что дата в 16 часов 57 минут на адрес, 41в адрес водитель ФИО2, управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак №..., двигаясь по адрес со стороны адрес с правой поворотом на адрес в сторону адрес, в нарушение п.п.9.8, 13.5 ПДД РФ, при выезде с пересечения проезжих частей на дорогу с реверсивным движением, не заняла крайнюю правую полосу, и при движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции светофора, не уступила дорогу, создав помеху в движении водителю мотоцикла *** регистрационный знак №... ФИО1, дата года рождения, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка. В результате ДТП ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.

За указанное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 вину в содеянном признала в полном объеме, раскаялась, просила учесть наличие на ее иждивении малолетнего ребенка страдающего заболеваниями и нуждающегося в лечении, просила применить при вынесении постановления положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Представитель потерпевшего ФИО5 – ФИО10 в судебном заседании на строгом наказании не настаивала, против применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не возражала.

Представитель полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие должностного лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные суду материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 9.8 ПДД РФ при повороте на дорогу с реверсивным движением водитель должен вести транспортное средство таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство заняло крайнюю правую полосу. Перестроение разрешается только после того, как водитель убедится, что движение в данном направлении разрешается и по другим полосам.

В соответствии с п. 13.5 ПДД РФ при движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что дата в 16 часов 57 минут водитель ФИО2., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак №..., двигаясь по адрес со стороны адрес с правой поворотом на адрес в сторону адрес, в районе адрес, нарушила п.п.9.8, 13.5 ПДД РФ, при выезде с пересечения проезжих частей на дорогу с реверсивным движением, не заняла крайнюю правую полосу, и при движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции светофора, не уступила дорогу, создав помеху в движении водителю мотоцикла *** регистрационный знак №... ФИО1, дата года рождения, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка. В результате ДТП ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Определением № адрес инспектора ДПС батальона №... роты №... полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес ФИО7 от дата возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ в отношении водителя ФИО2 и проведено административное расследование.

Согласно заключению эксперта №...э/3363 от дата у ФИО8 установлены повреждения: ***

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении адрес от дата, составленным уполномоченным на то должностным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах срока привлечения к административной ответственности; рапортом ИДПС 2 батальона роты №... полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес ФИО7 от дата; рапортом оперативного дежурного ОП №... Управления МВД России по адрес от дата о том, что дата поступило сообщение из ГБ №... о том, что самотеком обратился ФИО1; схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата; протоколом осмотра месте совершения административного правонарушения от дата; объяснениями ФИО1 от дата; объяснениями ФИО9 от дата; фототаблицей; заключением эксперта ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», №... от дата. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность ФИО2, характер совершенного правонарушения, наступившие последствия. Принимая во внимание отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих административную ответственность, к которым суд относит полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на ее иждивении малолетнего ребенка страдающего заболеваниями, позицию представителя потерпевшего, не настаивавшей на лишении ФИО2 специального права управления транспортными средствами, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения иного более строгого вида наказания. Указанную совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительным обстоятельствам, в связи с чем, полагает возможным назначить наказание, применив положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, дата года рождения, уроженку адрес, гражданку РФ, зарегистрированную по адресу: адрес, проживающую по адресу: адрес, 6-я Просека, адрес, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание, применив ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: получатель ГУВД по адрес, ИНН 

<

***>, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, р/с 40№..., банк ГРКЦ ГУ Банка России по адрес, БИК 043601001, КБК 18№..., протокол № адрес, УИН 18№....

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Самары по адресу: 

<

...>, каб. 110.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Теренин А.В. 

Копия верна:

Судья:

Секретарь: