ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 г. п. Персиановский

Октябрьского (с) района 

Ростовской области

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сивенкова С.В., при секретаре судебного заседания Кислице Н.А., с участием государственных обвинителей – заместителя и помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) ФИО1 и (звание) ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Киреева Д.М., в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части №, в присутствии личного состава, рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание) 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с высшим образованием, холостого, судимого Майкопским гарнизонным военным судом 2 марта 2016 года по ч. 3 ст. 337 УК РФ к ограничению по военной службе на срок 10 месяцев с удержанием 10% из денежного довольствия в доход государства, проходящего военную службу по контракту с июля 2015 г., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

8 февраля 2017 г. Шубич, желая отдохнуть от трудностей военной службы, с целью временно уклониться от ее прохождения, без уважительных причин не явился в срок к 8 часам 45 минутам на службу в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес>, и убыл в г. Шахты Ростовской области, где стал проживать у своего знакомого, проводя время по своему усмотрению. Около 21 часа 5 марта 2017 г. Шубич был задержан сотрудниками полиции, чем его незаконное уклонение от прохождения военной службы было пресечено.

Подсудимый виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие вышеизложенному, пояснив при этом, что 8 февраля 2017 г. он не явился в войсковую часть №, так как хотел отдохнуть от прохождения военной службы. При этом он уехал в г. Шахты к своему знакомому, у которого стал проживать, зная о передислокации воинской части, и рассчитывая на то, что его отсутствие в подразделении останется незамеченным. 5 марта 2017 г. около 21 часа он был задержан сотрудниками полиции, а утром 6 марта 2017 г. препровожден в военный комиссариат г. Шахты. Каких-либо обстоятельств, препятствующих прибытию на службу, у него не имелось, вовсе уклоняться от прохождения военной службы он не хотел, в содеянном раскаивается.

Наряду с признанием подсудимым вины, его виновность подтверждается следующими, представленными сторонами доказательствами.

Свидетель А1 показал, что в 8 часов 45 минут 8 февраля 2017 г. Шубич отсутствовал на утреннем построении, о чем он доложил командиру дивизиона. Командованием части были организованы мероприятия по поиску Шубича, однако положительного результата они не дали, на телефонные звонки Шубич не отвечал. 6 марта 2017 г. Шубича доставили в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес>.

Свидетель Т показал, что около 21 часа 5 марта 2017 г., с целью проверки личности и проведения сверки по имеющимся ориентировкам, Шубич был доставлен в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Шахты. По прибытию Шубич сообщил, что является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту и находящимся в основном отпуске, чего подтвердить какими-либо документами не смог. Указанное обстоятельство вызвало сомнение, поэтому о Шубиче было устно сообщено военному комиссару г. Шахты. Утром 6 марта 2017 г. Шубич вместе с представителем военного комиссариата убыл из отдела полиции.

Свидетель В показал, что около 9 часов 6 марта 2017 г. из отдела полиции в военный комиссариат г. Шахты и Октябрьского района доставили военнослужащего войсковой части № Шубича. В беседе Шубич ему пояснил, что он уже около месяца незаконно отсутствует на службе, проживает у своего знакомого в г. Шахты. После того, как он сообщил командованию части местонахождение Шубича, за ним в военный комиссариат прибыл представитель войсковой части № и сопроводил его в подразделение. Также, со слов Шубича ему известно, что причиной его неявки в часть явилось желание отдохнуть от выполнения обязанностей военной службы.

Из оглашенных показаний свидетеля С следует, что 6 марта 2017 г. из отдела военного комиссариата Ростовской области по г. Шахты поступило сообщение о том, что у них находится Шубич, незаконно отсутствующий в части. В тот же день, данный военнослужащий им сопровожден в воинскую часть, где тот приступил к исполнению служебных обязанностей.

Из оглашенных показаний свидетеля А следует, что в период с 8 февраля по 5 марта 2017 г. Шубич проживал совместно с ним по месту его жительства в г. Шахты Ростовской области. Со слов Шубича ему стало известно, что он, Шубич, незаконно находится вне части. О причинах незаконного отсутствия Шубич ему пояснил, что просто хотел некоторое время отдохнуть от службы.

Согласно копии контракта о прохождении военной службы, Шубич 8 июля 2015 г. заключил контракт о прохождении военной службы на срок 3 года.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, рядовой Шубич с 26 ноября 2016 г. зачислен в списки личного состава войсковой части № и поставлен на все виды довольствия.

Как следует из регламента служебного времени для военнослужащих войсковой части № на зимний период обучения 2016-2017 годов, срок прибытия на службу установлен к 8 часам 45 минутам.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, (звание) Шубич полагается незаконно отсутствующим в части с 8 февраля 2017 г.

Согласно заключению ВВК от ДД.ММ.ГГГГ №, Шубич признан здоровым и годным к военной службе.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что виновность Шубича в совершении вмененного преступления нашла своё подтверждение в суде. 

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым Шубичем, суд приходит к следующим выводам.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Шубича квалифицированы как неявка без уважительных причин на службу в период с 8 февраля по 6 марта 2017 г., то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенной им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

Государственный обвинитель, реализуя свои полномочия в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, в ходе судебного следствия изменил объем предъявленного Шубичу обвинения, исключив из него незаконное нахождение подсудимого вне воинской части 6 марта 2017 г., поскольку Шубич был задержан и доставлен в отдел полиции около 21 часа 5 марта 2017 г., что суд, с учетом исследованных обстоятельств, а также мнения стороны защиты, находит законным и обоснованным, не нарушающим права подсудимого на защиту.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Шубич, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период с 8 февраля по 5 марта 2017 г., без уважительных причин или иных обстоятельств, исключающих ответственность за совершенное преступление, совершил неявку в срок на службу, и, учитывая, что он таким способом временно уклонялся от исполнения обязанностей военной службы свыше десяти суток, но не более одного месяца, содеянное им военный суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает его положительную характеристику по военной службе, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

На основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность Шубича, рецидив преступлений, необоснованно признанного таковым в обвинительном заключении, поскольку ранее Шубич привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, что не может учитываться при признании рецидива преступлений.

В соответствии с приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № приговор Майкопского гарнизонного военного суда от 2 марта 2016 года считается исполненным, исполнение наказания по данному приговору прекращено.

Вместе с тем, учитывая, что ранее назначенное наказание Шубичу не возымело на него воспитательного воздействия, он вновь совершил аналогичное преступление против военной службы, был задержан, а не добровольно явился в часть, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем назначает Шубичу наказание в виде лишения свободы. 

Для обеспечения исполнения приговора с учетом характера совершенного Шубичем преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в отношении Шубича в виде обязательства о явке оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенной им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 75? УИК РФ определить порядок следования осужденного ФИО3 к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно, обязав его по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган ФСИН РФ. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО3 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу С.В. Сивенков