1-21/ 2019

УИД 26RS0027-01-2019-000071-84

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края 

в составе: 

председательствующего судьи - Хачировой Л.В.,

при секретаре судебного заседания - Абдуллаевой С.Н., 

с участием:

государственного обвинителя - заместителя помощника прокурора Новоселицкого района - Мелешко А.С,

подсудимой - ФИО1,

Защиты в лице адвоката - Исаковой Т.Ш. удостоверение №, ордер № Н 137589 от "дата".

потерпевшего - ФИО19

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судопроизводства в помещении Новоселицкого районного суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1,"дата" года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование высшее, не замужем, на иждивении один малолетний ребенок, работает в Филиале ГУП СК « 

<

адрес> водоканал»-«Северный»- контролер водопроводного хозяйства 3 разряда, невоеннообязанная, не судима,зарегистрирована и проживающая по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершила преступление, при следующих обстоятельствах:

И.Ю.В. на основании приказа Главного управления министерства внутренних дел РФ по 

<

адрес> № л/с от "дата" назначен с "дата" на должность командира отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по 

<

адрес>.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от "дата" N 3 - ФЗ « О полиции» (далее по тексту ФЗ «О полиции») задачами полиции являются, в частности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Кроме того, согласно п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 8. ч. 1 ст. 13, ст.ст. 20, 21 указанного Закона полиция обязана предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей.

В соответствии с приказом № от "дата" «Об организации несения службы на период с "дата" по 22.01.2019», утвержденного временно исполняющим обязанности начальника отдела МВД России по 

<

адрес> К.С.Н., И.Ю.В. совместно с полицейским ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> младшим сержантом полиции К.В.А. заступил "дата" на дежурство с 12 часов 00 минут до 20 часов 00 минут.

"дата" по указанию дежурного отдела МВД России по 

<

адрес> И.Ю.В. и К.В.А. проследовали по адресу: 

<

адрес>, где им необходимо было осуществить доставление ФИО1 и Ж.С.В. в ГБУЗ СК «Новоселицкая РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По приезду на указанный адрес И.Ю.В. было предложено ФИО1 и Ж.С.В. проехать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что последние дали свое согласие.

Затем, "дата" в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 40 минут, ФИО1, находясь около входа в приемное отделение ГБУЗ СК «Новоселицкая РБ», расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не желая проходить медицинское освидетельствование, и с целью воспрепятствования законным требованиям представителя власти, в связи с исполнение И.Ю.В. своих должностных и служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 8. ч. 1 ст. 13, ст.ст. 20, 21 Федерального закона от "дата" N 3 - ФЗ « О полиции», применила насилие не опасное для здоровья в отношении И.Ю.В., нанеся ему не менее двух ударов открытыми ладонями правой и левой руки в область груди и плеча, не повлекших образованию телесных повреждений, не причинившего вреда здоровью И.Ю.В., однако, от которых последний испытал физическую боль.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что "дата" она совместно со своей знакомой Ж.С.В., и М.М.Ю. распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ними произошел конфликт, М.М.Ю. вызвала полицию. Один из прибывших сотрудников полиции, как ей в настоящее время известно-И.Ю.В., предложил им проследовать с ними в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что они дали свое согласие, сели в служебный автомобиль полиции, и направились в 

<

адрес>. Когда приехали в больницу, время было ближе к вечеру, она не хотела проходить медицинское освидетельствование, так как считала, что по ее состоянию было и так понятно, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. И.Ю.В. пояснил им, что необходимо пройти данное освидетельствование, однако ФИО1 отказывалась, и в ходе данного спора нанесла И.Ю.В. не менее двух ударов открытыми ладонями обеих рук в область груди и плеча, после чего ФИО1 перестала наносить удары и сопротивляться. Свою вину признает полностью. 

Потерпевший И.Ю.В. показал, что "дата" по указанию дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> И.Ю.В. и К.В.А. направились по адресу: 

<

адрес>, так как участковый уполномоченный полиции Б.А. сообщил о том, что по вышеуказанному адресу произошел конфликт между ФИО1 и Ж.С.В. с М.М.Ю. и еще одной женщиной, и откуда им необходимо было оказать помощь в доставлении ФИО1 и Ж.С.В. в медицинское учреждение, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

По приезду в Новоселицкое ЦРБ, ФИО1, не желая исполнять его требования о прохождении медицинского освидетельствования, и нанесла ему не менее двух ударов открытыми ладонями обеих рук в область груди, и левого плеча, от чего он испытал физическую боль, при этом ФИО1 сопровождала данные действия оскорбительными высказываниями в форме нецензурной брани в его адрес. После этого И.Ю.В. потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия, так как они не законны, после чего ФИО1 успокоилась, и перестала вести себя агрессивно. 

Свидетель Б.А.С. в ходе предварительного следствия показал, его показания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании из которых следует, что "дата" в вечернее время в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, номер дома не помнит, между Ж.С.В., ФИО1 и двумя женщинами произошел конфликт. По выезду на указанный адрес и опроса граждан, возникла необходимость в установлении факта нахождения ФИО1 Юлии и Ж.С.В. в состоянии алкогольного опьянения. С этой целью был вызван наряд ППС. По приезду на указанный адрес, Б.А.С. и командир ОППСП России по 

<

адрес> И.Ю.В. должны были доставить данных женщин в ГБУЗ СК «Новоселицкая РБ». После этого ФИО1 и Ж.С.В. были доставлены им и И.Ю.В. в ГБУЗ СК «Новоселицкая РБ», расположенную по адресу: 

<

адрес>. Так, находясь возле входа в скорую помощь, "дата" в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 40 минут, ФИО1, высказывая оскорбления в форме грубой нецензурной брани, нанесла командиру ОППСП Отдела МВД России по 

<

адрес> не менее двух ударов открытыми ладонями обеих рук в область груди, и левого плеча. После этого И.Ю.В. потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия, так как они не законны, после чего ФИО1 успокоилась, и перестала вести себя агрессивно. Также добавил, что в указанном месте и в указанный период времени Ж.С.В. оскорбляла присутствовавшего там полицейского ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> сержанта полиции С.Е.В. Далее, они прошли в помещение больницы, где ФИО1 отказалась проходить медицинское освидетельствование, после чего была доставлена в ОМВД России по 

<

адрес>.

(т. 1 л.д. 73-75)

СвидетельГ.Д.В. в судебном заседании показал,что "дата" по радиосвязи им было сообщено о том, что наряду ОППСП России по 

<

адрес>, а именно И.Ю.В. и К.В.А. необходимо оказать содействие в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданок Ж.С.В. и ФИО1 Юлии, в связи с чем Г.Д.В., Г.Э.М. и С.Е.В. прибыли в ГБУЗ СК «НовоселицкаяЦРБ».Находясь возле входа в помещение больницы, а именно в приемный покой, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 40 минут, ФИО1 нанесла командиру ОППСП Отдела МВД России по 

<

адрес> не менее двух ударов открытыми ладонями обеих рук в область груди, и левого плеча, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью в его адрес. 

Свидетель Г.Э.М. в ходе предварительного следствия показал, его показания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании из которых следует,что "дата" по радиосвязи им было сообщено о том, что наряду ОППСП России по 

<

адрес>, а именно И.Ю.В. и К.В.А. необходимо оказать содействие в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданок Ж.С.В. и ФИО1 Юлии, в связи с чем Г.Э.М., Г.Д.В. и С.Е.В. прибыли в ГБУЗ СК «Новоселицкая РБ». Спустя некоторое время, к больнице подъехал экипаж ОППСП, и привез Ж.С.В. и ФИО1. Далее, находясь возле входа в помещение больницы, а именно в приемный покой, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 40 минут, ФИО1 нанесла командиру ОППСП Отдела МВД России по 

<

адрес> не менее двух ударов открытыми ладонями обеих рук в область груди, и левого плеча, при этом оскорбляя его грубой нецензурной бранью. После этого И.Ю.В. потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия, так как они не законны, и сообщил ей о том, что она совершает преступление, после чего ФИО1 успокоилась, и перестала вести себя агрессивно. Также добавил, что в указанном месте и в указанный период времени Ж.С.В. оскорбляла присутствовавшего там полицейского ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> сержанта полиции С.Е.В. Далее, они прошли в помещение больницы, где ФИО1 отказалась проходить медицинское освидетельствование, после чего была доставлена в ОМВД России по 

<

адрес>.

( т. 1 л.д. 76-79)

Свидетель С.Е.В.. в ходе предварительного следствия показал, его показания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании из которых следует,что "дата" по радиосвязи им было сообщено о том, что наряду ОППСП России по 

<

адрес>, а именно И.Ю.В. и К.В.А. необходимо оказать содействие в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданок Ж.С.В. и ФИО1 Юлии, в связи с чем С.Е.В., Г.Э.М. и Г.Д.В. прибыли в ГБУЗ СК «Новоселицкая РБ», расположенную по адресу: 

<

адрес>. Спустя некоторое время, к больнице подъехал экипаж ОППСП, и привез Ж.С.В. и ФИО1. Находясь возле находясь возле входа в скорую помощь, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 40 минут, ФИО1 нанесла командиру ОППСП Отдела МВД России по 

<

адрес> не менее двух ударов открытыми ладонями обеих рук в область груди, и левого плеча. После этого И.Ю.В. потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия, так как они не законны, после чего ФИО1 успокоилась, и перестала вести себя агрессивно. Также добавил, что в указанном месте и в указанный период времени Ж.С.В. оскорбила С.Е.В. в форме грубой нецензурной брани, сравнивая его с лицом нетрадиционной ориентации, а также посылала на мужской половой орган. Далее, они прошли в помещение больницы, где ФИО1 отказалась проходить медицинское освидетельствование, после чего была доставлена в ОМВД России по 

<

адрес>. На вопрос следователя: Кто мог быть свидетелем вышеописанных вами обстоятельств? Ответил: При указанных обстоятельствах в непосредственной близости находились сотрудники ОМВД России по 

<

адрес> Г.Э.М. ЭльшанМахирович, Г.Д.В., С.Е.В., полицейский водитель дежурной части Б.А.С., а также гражданское лицо Р.Д.В..

( т. 1 л.д. 86-88)

С. в ходе предварительного следствия показал, его показания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании из которых следует,что "дата" в дежурную часть поступило сообщение от М.М.Ю. и Л.Л.А. о случившемся конфликте между ними и ФИО1 и Ж.С.В. По приезду на данное происшествие, ему было необходимо провести медицинское освидетельствование ФИО1 и Ж.С.В., о чем им было сообщено дежурному ОМВД России по 

<

адрес>. Спустя некоторое время ему на помощь приехали полицейские ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> И.Ю.В. и К.В.А., После чего, данные гражданки, то есть ФИО1 и Ж.С.В. добровольно присели в служебный автомобиль, и И.Ю.В. совместно с полицейским водителем Б.А.С. направились в ГБУЗ СК «Новоселицкая РБ», а Б.А. совместно с участковым полицейским ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> К.В.А. остался. Спустя некоторое время, со слов И.Ю.В. ему стало известно, что по приезду к зданию больницы, находясь возле входа в скорую помощь, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 40 минут, ФИО1, не желая исполнять требования И.Ю.В. о прохождении медицинского освидетельствования, нанесла ему не менее двух ударов открытыми ладонями обеих рук в область груди, и левого плеча, от чего он испытал физическую боль, приэтом ФИО1 сопровождала данные действия оскорбительными высказываниями в форме нецензурной брани в его адрес. Также И.Ю.В. рассказал, что в указанном месте и в указанный период времени Ж.С.В. оскорбляла присутствовавшего там полицейского ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> сержанта полиции С.Е.В., высказываясь в его адрес грубой нецензурной бранью.

( т. 1 л.д. 95-97)

Свидетель Р.Д.В.показал, что "дата" в вечернее время он находился в своем автомобиле, припаркованном на парковке, прилегающей к ГБУЗ СК «НовоселицкаяЦРБ», где ждал своего друга, который находился в больнице. В автомобиле он находился один, также вокруг него никаких транспортных средств не видел. Р.Д.В. вышел из своего автомобиля на улицу, чтобы покурить, и услышал какие-то звуки, а точнее шум, доносящийся со стороны входа в приемное отделение больницы. Шум сопровождался громкими голосами, и ему стало интересно, что там происходит. Р.Д.В. немного отошел от своего автомобиля, так, что ему открылся полный обзор на вход в приемное отделение, возле которого находились две женщины, и несколько сотрудников полиции. В какой-то момент Р.Д.В. увидел, что одна женщина нанесла несколько ударов руками одному сотруднику полиции, сопровождая данные действия нецензурной бранью. 

Кроме того, винаподсудимой ФИО1, подтверждается материалами уголовного дела исследованных в судебном заседании на условиях состязательности сторон:

- протоколом осмотра места происшествия от "дата" с участием И.Ю.В., в ходе которого был установлен участок местности возле входа в приемное отделение ГБУЗ СК «НовоселицкаяЦРБ», расположенный по адресу: 

<

адрес>, находясь на котором, ФИО1 применила насилие в отношении сотрудника полиции И.Ю.В., а также оскорбляла его грубой нецензурной бранью.

(т. 1 л.д. 11-12)

Иными документами, которые имеют значение для уголовного дела: 

- заявлением И.Ю.В. от "дата", о том, что ФИО1 оскорбила его нецензурной бранью во время исполнения им своих служебных обязанностей, а также применила в отношении него насилие.

( т. 1 л.д. 10)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от "дата" ФИО1, в котором отражено, что ФИО1 "дата" отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.

( т. 1 л.д. 16)

- постановлением судьи Новоселицкого районного суда от "дата", в соответствии с которым, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

( т. 1 л.д. 136)

- приказом от "дата" № «Об организации несения службы с "дата" по 22.01.2019» в соответствии с которым И.Ю.В. находился при исполнении свои служебных обязанностей.

(т. 1 л.д. 26-27)

- выпиской из должностного регламента (должностной инструкции) оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела МВД России по 

<

адрес> И.Ю.В., согласно которому он обеспечивает работу ОППСП по выявлению преступлений и административных правонарушений, контролирует несение службы на маршрутах патрулирования, проверяет правильность составления административных материалов на нарушителей.

(т. 1 л.д. 30-33)

- выпиской из приказа № л/c от "дата", согласно которому И.Ю.В. состоит в должности командира отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по 

<

адрес> с "дата".

(т. 1 л.д. 34)

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что она "дата" года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка РФ, образование высшее, не замужем, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка дочь, работает в Филиале ГУП СК « 

<

адрес> водоканал»-«Северный»- контролер водопроводного хозяйства 3 разряда, невоеннообязанная, не судима,зарегистрирована и проживает адресу: 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется посредственно.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ, по признаку применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд считает вину подсудимой ФИО1 доказанной материалами дела исследованных в судебном заседании на условиях состязательности сторон.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, исследованных в судебном заседании на условиях состязательности сторон и достаточные для признания виновной ФИО1

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. « г,и » ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО1 - является наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, отнести к смягчающим обстоятельствам, признание вины, раскаяние всодеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Суд считает, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления (в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения), а также личность ФИО1, судв соответствии с ч. 1.1. ст.63 УК РФ, считает возможным не признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и считает это правом суда. 

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершенного преступления подсудимой ФИО1,характера, и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, личность подсудимой ФИО1, суд считает, что наказание ей следует назначить в пределах санкции статьи ч.1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа.

Суд лишен возможности применить к наказанию подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, так как, она применяется к максимальному сроку или размеру наиболее строгого, вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Размер штрафа для подсудимой ФИО1, определить с учетом её имущественного положения, в соответствии со ст. 46 УК РФ, и п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», указывающих на необходимость судов учитывать тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Принимая решение о наказании подсудимой ФИО1 суд руководствуется ч.1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исключительных обстоятельств, согласно ст. 64 УК РФ, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Принимая такое решение, суд руководствуется внутренним судейским убеждением, основанным на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131, 132 УПК РФ, полностью не подлежат взысканию с подсудимой ФИО1 на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, так как это может существенно отразится на материальном положении лиц, которые находятся на ее иждивении.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера процессуального принуждения и мера пресечения в отношении подсудимой ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 8000 рублей (восемь тысяч рублей). 

Штраф подлежит перечислению Наименование получателяУФК по 

<

адрес> л/c № Счет получателя40№, Лицевой № ОКАТО -, ОКТМО № ИНН получателя № КПП получателя № Наименование получателя банка Отделение Ставрополь 

<

адрес>, Корсчет банка получателя -, БИК банка получателя 040702001, КБК 41№, Полный адрес взыскателя: 

<

адрес> ИНН взыскателя № КПП взыскателя № ОГРН взыскателя № Дата регистрации взыскателя "дата", Место регистрации взыскателя 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1, в тот же срок, с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1, вправе участвовать в суде апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Хачирова