Дело № 2-1161/2019

24RS0040-02-2019-001058-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ежелевой Е.А., при секретаре судебного заседания Князевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа от 15 ноября 2016 года в размере 460 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с 01 мая 2019 года и по день вынесения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 800 рублей. 

Требования мотивированы тем, что 15 ноября 2016 года между сторонами заключен договор займа денежных средств, согласно которому ФИО1 передала ответчику ФИО2 в долг денежные средства в размере 460 000 рублей сроком до 01 мая 2019 года, о чем составлена расписка. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратила. 

Стороны в судебное заседание не явились, хотя были извещены о нем надлежащим образом; истец просила о рассмотрении дела без ее участия, о чем указала в самом иске; причина неявки ответчика неизвестна; потовый конверт с судебным извещением, направленный по месту регистрации ответчика, вернулся в суд без вручения с отметкой об истечении срока хранения.

При таком положении суд с согласия истца нашел возможным рассмотреть дело на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 15 ноября 2016года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 (займодавец) передает ФИО2 (заемщику) сумму в размере 460 000 рублей сроком до мая 2019 года (включительно), что подтверждается представленной распиской (

<

данные изъяты>).

Ответчик доказательства погашения задолженности перед истцом не представила. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 460 000 рублей по расписке от 15 ноября 2016 года являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Законными и подлежащими удовлетворению суд признает требования истца и о взыскании с ответчика процентов на основании ст.ст. 810, 811 ГК РФ.

Так, пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По расчету суда размер процентов за период с 01 мая 2019 года (как просит истец) по день вынесения решения, то есть 25 ноября 2019 года, составил 19 096 рублей 30 копеек: 

за период с 01 мая 2019 года по 16 июня 2019 года в размере 4590,55 руб., из расчета (460000х47х7,75%/365)=4590,55 руб., где: 

сумма задолженности - 460 000 рублей.

ставка рефинансирования – 7,75 %,

количество дней просрочки – 47 дня (с 01 мая 2019 года по 16 июня 2019 года).

за период с 17 июня 2019 года по 28 июля 2019 года при ставке банковского процента 7,50 % (460000х42х7,50%/365)=3969,86 руб.,

за период с 29 июля 2019 года по 08 сентября 2019 года при ставке банковского процента 7,25 % (460000х42х7,25%/365)=3837,53 руб. 

за период с 09 сентября 2019 года по 27 октября 2019 года при ставке банковского процента 7 % (460000х49х7%/365)=4322,74 руб. 

за период с 28 октября 2019 года по 25ноября 2019 года при ставке банковского процента 6,50 % (460000х29х6,50/365)=2375,62 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Учитывая изложенное, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 479 096 рублей 30 копеек (460 000 рублей + 19 096 рублей 30 копеек).

Поскольку суд удовлетворяет заявленные требования, с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 7800 рублей, что подтверждается чеком-ордером (

<

данные изъяты>).

Помимо этого, с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, размер которой в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 190 рублей 96 копеек, исходя из следующего расчета:

- сумма государственной пошлины по настоящему иску, исходя из его цены, составляет 7 990 рублей 96 копеек ((479096,30 руб.– 200000,00 руб.) х 0,01 % + 5200,00 руб.),

- разница между уплаченной истцом государственной пошлиной и суммой государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему иску, что составляет 190 рублей 96 копеек (7990,96 руб. -7800 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 15 ноября 2016 года в размере 460000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 мая 2019 года по 26 ноября 2019 года в размере 19096 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 800 рублей, а всего 486896 (четыреста восемьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 30 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета муниципального образования город Норильск государственную пошлину в размере 190 (сто девяносто) рублей 96 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено в окончательной форме 13 декабря 2019 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Норильского городского суда Е.А. Ежелева