№ 2-748/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при секретаре Москаленко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав требования следующим. 02.10.2014 между ООО (КБ) «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № АКк 60/2014/02-02/18379 по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 370154 руб. на срок 60 месяцев под 22% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ООО (КБ) «АйМанибанк» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства. Банк обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет продавца транспортного средства – ООО «РостовМодус+» в размере 308000 рублей, на счет ИП ФИО2 для оплаты страховой премии по программе: страхование жизни от несчастных случаев в размере 40000 рублей, на счет ООО «Компаньон» для оплаты страховой премии КАСКО в размере 22154 рубля. Ответчиком обязательства по обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены. 24.04.2015 между ООО (КБ) «АйМаниБанк» и АКБ «Российский капитал» (ПАО), в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого право требования взыскания задолженности по кредитному договору № ... от 02.10.2014 перешло к истцу. 13.09.2019 АО «Банк ДОМ.РФ направило в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. На основании изложенного истец просит суд: расторгнуть кредитный договор № ... от 02.10.2014, заключенный между ФИО1 и ООО (КБ) «АйМаниБанк»; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № ... от 02.10.2014 в размере 234510,07 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 17545,10 рублей; обратить взыскание на предмет залога по договору № ... от ... принадлежащее ФИО1 транспортное средство – Citroen C4, 2010 года выпуска, цвет темно-серый, двигатель ... кузов № ..., VIN ..., паспорт транспортного средства ... выдан ООО «ПСМА РУС» ..., путем его продажи с публичных торгов.

Представитель АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился и не обеспечил явку своего представителя, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к его надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту его нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Аксайского районного суда Ростовской области - http://aksajsky.ros.sudrf.ru.

На этом основании, суд, применительно к положениям статей 167, 233 ГПК РФ и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 02.10.2014 ФИО1 обратился ООО КБ «АйМаниБанк» с заявлением-анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета, в котором просил заключить с ним договор на открытие текущего счета, предоставить кредит на приобретение автомобиля под залог. 

В соответствии с пунктом 1 Заявления, настоящее заявление вместе с Правилами открытия и обслуживания банковского счета физического лица, в совокупности являются договором банковского счета, неотъемлемой частью которого являются Тарифы на услуги.

В силу пункта 8 Заявления, договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты, при этом акцептом оферты со стороны банка является предоставление кредита путем зачисления денежных средств на расчетный счет. 

Акцептовав оферту заемщика банк открыл текущий счет и осуществил кредитования счета, тем самым заключив кредитный договор № АКк .... Согласно индивидуальным условиям кредитного договора сумма кредита составила 370154 рубля. Срок действия договора с 02.10.2014 по 02.10.2019, процентная ставка 22% годовых.

Пунктом 3 заявления предусмотрены Индивидуальные условия кредитного договора. 

Согласно пункту 10 индивидуальных условий кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал в залог банку транспортное средство - Citroen C4, 2010 года выпуска, цвет темно-серый, двигатель ... кузов № ..., VIN ....

В соответствии с пунктом 14 индивидуальных условий, заемщик согласился с условиями предоставления кредита под залог транспортного средства.

Согласно пункту 6 Заявления, заемщик просил ООО КБ «АйманиБанк» заключить с ним договор о залоге на условиях настоящего Заявления-Анкеты и Условий, в рамках которого принять в залог транспортное средство с установлением согласованной залоговой стоимостью 342000 рублей.

Банк обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет продавца транспортного средства – ООО «РостовМодус+» в размере 308000 рублей, на счет ИП ФИО2 для оплаты страховой премии по программе: страхование жизни от несчастных случаев в размере 40000 рублей, на счет ООО «Компаньон» для оплаты страховой премии КАСКО в размере 22154 рубля. 

Согласно пункту 6 индивидуальных условий ответчик обязался производить оплату по кредиту в соответствии с графиком платежей. Между тем, заемщиком обязательства по обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом.Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора установлено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

24.04.2015 между ООО (КБ) «АйМаниБанк» и АКБ «Российский капитал» (ПАО), в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого право требования взыскания задолженности по кредитному договору № ... от 02.10.2014 перешло к истцу.

13.09.2019 АО «Банк ДОМ.РФ направило в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Материалами дела с достоверностью подтверждается тот факт, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, поскольку ФИО1. обязательства по погашению образовавшейся задолженности не исполняет, на поступающие в его адрес требования банка не реагирует, мер к погашению долга не предпринимает. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору составляет 234510,07 рублей, в том числе: 162966,18 рублей – основной долг, 71543,89 рубля – неустойка.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик в рамках, взятых на себя обязательств, обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил.

Учитывая факт допущенного должником нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора № ... от ..., заключенного между ФИО1 и ООО (КБ) «АйМаниБанк», взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженности по кредитному договору № ... от ... в размере 234510,07 рублей.

В соответствии с п. п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В целях обеспечения выданного кредита, между ООО (КБ) «АйМанибанк» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства.

Поскольку обязательство, обеспеченное залогом движимого имущества, должным образом не исполняется, оснований для отказа в обращении взыскания транспортное средств, предусмотренных законом, суд не усматривает. Соответственно данные требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, АО «Банк ДОМ.РФ» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 17545,10 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № ... от 02.10.2014, заключенный между ФИО1 и ООО (КБ) «АйМаниБанк».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № ... от ... в размере 234510,07 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17545,10 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по договору № ... от 02.10.2014 принадлежащее ФИО1 транспортное средство – Citroen C4, 2010 года выпуска, цвет темно-серый, двигатель ..., кузов № ..., VIN ..., паспорт транспортного средства ..., выдан ООО «ПСМА РУС» 22.07.2010, путем его продажи с публичных торгов.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Аксайский районный суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2021 года.

Председательствующий М.В. Чимидов