ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО10

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО2,

потерпевших ФИО3, ФИО4,

гражданского истца ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО6 представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ставка, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, хостел, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, заключающегося в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, и злоупотребления доверием, заключающегося в принятии на себя обязательств при заведомом отсутствии намерения их выполнить, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, похитил имущество ФИО3, на сумму 15 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, находясь по адресу 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, подошел к неосведомленному о его преступных намерениях ФИО3, предлагающему снять в аренду один из принадлежащих ему велосипедов, и сообщил последнему, что он якобы хочет взять у ФИО3 в прокат велосипед, хотя на самом деле ФИО1 возвращать велосипед ФИО3 не собирался, как и взятые на себя обязательства по возврату товара в установленный срок выполнять изначально не намеревался. Затем, с целью придать своим действиям законный вид и ввести ФИО3 в заблуждение относительно своих истинных намерений, ФИО1 представил последнему удостоверение тракториста-машиниста на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии КОД 

<

адрес>, свидетельство о рождении на имя ФИО1 серии V-ГН №, личная медицинская книжка на имя ФИО1 №, Краснодарского филиала ФБУЗ «Центр Гигиены и эпидемиологии в железнодорожному транспорту». Затем, с целью придать своим действиям законный вид и ввести ФИО3 в заблуждение, чем окончательно притупить его бдительность, ФИО1 передал последнему папку-скоросшиватель, в которой находились свидетельство о постановке ФИО1 на учет налогоплательщика в налоговом органе бланк серии 26 № с присвоением ИНН №, аттестат об основном общем образовании на имя ФИО1серии

<

адрес>8, зачетную книжку №, выданную ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, медицинскую карту амбулаторного больного на имя ФИО1, полис ОМС на имя ФИО1 № №, трудовую книжку серии TK-II № на имя ФИО1, трудовую книжку серии TK-IV № на имя ФИО1, оставив вышеперечисленные документы в качестве залога.

После этого, ФИО3, не осведомленный об истинных намерениях ФИО1, заключил с последним договор проката велосипеда от ДД.ММ.ГГГГ на велосипед марки «

<

данные изъяты>» номер рамы №.

Однако, ФИО1, изначально не собираясь выполнять требования вышеуказанного договора проката велосипеда по возвращению велосипеда марки «

<

данные изъяты>» номер рамы № а намеревался похитить данный велосипед, введя в заблуждение ФИО3

После чего, ФИО3, будучи введённый ФИО1 в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, передал ФИО1 в прокат принадлежащий ему велосипед марки 

<

данные изъяты>» номер рамы № стоимостью 15 000 рублей. 

После этого, ФИО1, получив вышеуказанным способом велосипед марки «

<

данные изъяты>» номер рамы 07А25342, распорядился им по своему усмотрению, продав его ломбард «

<

данные изъяты>» в ИП ФИО11 под паспорт гражданина РФ серии 0712 № выданный отделением № МО УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> (с местом дислокации в 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, а взятые на себя обязательства по возврату вышеуказанного велосипеда не выполнил, чем причинил ФИО13 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Он же, ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в период времени с 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, похитил имущество ФИО12. на сумму 18 450 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 15 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, под предлогом совершения звонка, получил от ранее ему знакомого ФИО4 принадлежащий последнему мобильный телефон с установленной в нем сим-картой сотового оператора «

<

данные изъяты> с абонентским номером №, к которому привязана открытая на имя потерпевшего кредитная банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» № и подключена программа «Мобильный банк», позволяющая осуществлять финансовые операции по данной карте с помощью мобильного телефона.

Далее ФИО1, получив от ФИО4 таким образом принадлежащий ему мобильный телефон, воспользовавшись тем, что ФИО17 отвлекся на разговор за его действиями не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из личной корыстной заинтересованности, в целях быстрого незаконного обогащения, осознавая что находящиеся на счете банковской карты №, открытой на имя ФИО14, денежные средства ему не принадлежат, в 00 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил набор команды на №, на основании которой с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытой на имя ФИО4, на счет сотового оператора «

<

данные изъяты> с номером №, находящегося в постоянном пользовании ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 500 рублей. Затем, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, в 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осуществил набор команды на №, на основании которой с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытой на имя ФИО4 на счет сотового оператора «Билайн» с номером №, находящегося в постоянном пользовании ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 550 рублей. Затем, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, в 00 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил набор команды на №, на основании которой с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО4 на счет сотового оператора «Билайн» с номером №, находящегося в постоянном пользовании ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 400 рублей, а всего таким образом ФИО1 похитил денежные средства ФИО4 с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытой на имя потерпевшего на общую сумму 1450 рублей, которыми впоследствии ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Затем, осознавая тот факт, что его преступные действия остались для ФИО4 незамеченными, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, под предлогом совершения звонка, получил от ранее ему знакомого ФИО4 принадлежащий последнему мобильный телефон с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №, к которому привязана открытая на имя потерпевшего кредитная банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» № и подключена программа «Мобильный банк», позволяющая осуществлять финансовые операции по данной карте с помощью мобильного телефона. 

Далее ФИО1, получив от ФИО4 таким образом принадлежащий ему мобильный телефон, воспользовавшись тем, что Ж. отвлекся на разговор за его действиями не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из личной корыстной личной заинтересованности, в целях быстрого незаконного обогащения, осознавая что находящиеся на счете банковской карты №, открытой на имя ФИО4, денежные средства ему не принадлежат, в 18 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил набор команды на №, на основании которой с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО4 на счет Qiwi-кошелька с номером №, находящегося в постоянном пользовании ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 5000 рублей. Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, в 18 часов 32 минуты осуществил набор команды на №, на основании которой с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО4 на счет Qiwi-кошелька с номером №, находящегося в постоянном пользовании ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 4000 рублей, а всего таким образом, ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на на счет Qiwi-кошелька с номером №, находящегося в постоянном пользовании ФИО1, последний похитил денежные средства ФИО4 на общую сумму 9000 рублей.

Затем, осознавая тот факт, что его преступные действия остались для ФИО4 незамеченными, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, под предлогом совершения звонка, получил от ранее ему знакомого ФИО4 принадлежащий последнему мобильный телефон с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №, к которому привязана открытая на имя потерпевшего кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» № и подключена программа «Мобильный банк», позволяющая осуществлять финансовые операции по данной карте с помощью мобильного телефона. 

Далее ФИО1, получив от ФИО4 таким образом принадлежащий ему мобильный телефон, воспользовавшись тем, что Ж. отвлекся на разговор за его действиями не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из личной корыстной личной заинтересованности, в целях быстрого незаконного обогащения, осознавая что находящиеся на счете банковской карты №, открытой на имя ФИО15 денежные средства ему не принадлежат, в 18 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществил набор команды на №, на основании которой с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО4 на счет Qiwi-кошелька с номером №, находящегося в постоянном пользовании ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 8 000 рублей. 

После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, при помощи мобильного приложения «

<

данные изъяты>», установленного на принадлежащем ему и находящемся в его постоянном пользовании мобильном телефоне 

<

данные изъяты> установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером №, осуществил перечисление похищенных им у ФИО4 денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО1, и впоследствии осуществил снятие денежных средств в банкомате ПАО «Сбербанк России», установленном в ТЦ «Вавилон» по адресу6 

<

адрес>, в дальнейшем распорядившись похищенными у ФИО4 денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в указанный период времени тайно похитил и распорядился по своему усмотрению имуществом ФИО4 на общую сумму 18450 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб в указанном размере.

В ходе судебного заседания от потерпевших ФИО3, ФИО4, гражданского истца ФИО5 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 по тем основаниям, что материальный вред заглажен в полном объеме, претензий имущественного и морального характера потерпевшие и гражданский истец к подсудимому ФИО1 не имеют. Указанные ходатайства потерпевших и гражданского истца заявлены добровольно, без оказания на них какого-либо воздействия.

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса: государственного обвинителя, не возражавшую против удовлетворения ходатайств, подсудимого и его защитника, поддержавших данные ходатайства, суд считает возможным их удовлетворить по следующим основаниям. 

Так, в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевших или их законных представителей прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу же ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья обвинения в отношении ФИО1 отнесена законодательством к категории преступлений средней тяжести, от потерпевших и гражданского истца в ходе судебного заседания поступило заявление о прекращении уголовного дела, поскольку причиненный потерпевшим и гражданскому истцу вред заглажен, претензий имущественного и морального характера к подсудимому они не имеют.

При этом суд также принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ранее не судим (т.2, л.д.14,15), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.22, 24), положительно характеризуется по месту жительства (т.2 л.д.18), положительно характеризуется по месту работы (т.2 л.д.20), явка с повинной (т.1 л.д.22-23), добровольно возместил ущерб потерпевшим и гражданскому истцу.

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст.76 УК РФ за примирением с потерпевшими и гражданским истцом, поскольку причиненный вред заглажен, претензий имущественного характера к обвиняемому потерпевшие и гражданский истец не имеют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч.3, 271 ч.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевших ФИО3, ФИО4, гражданского истца ФИО5 о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым ФИО1 - удовлетворить. 

Уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшими и гражданским истцом.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлениях следователя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 40, 85, 124, 166-167, 232, ), а именно:

- велосипед марки «GT Avalanche 2.0», в раме красного цвета, номер рамы 07А25342, который хранится у потерпевшего ФИО3 (т.1 л.д.125) – считать возвращенным по принадлежности;

- договор проката велосипеда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО3 в отношении велосипеда 

<

данные изъяты> серийный №, который хранится при уголовном деле (т.1 л.д.168) – хранить в материалах уголовного дела;

- удостоверение тракториста-машиниста на имя ФИО1 серии 

<

адрес>, свидетельство о рождении на имя ФИО1 серии V-ГН №, свидетельство о постановке ФИО1 на учет налогоплательщика в налоговом органе бланк серии 26 № с присвоением ИНН №, аттестат об основном общем образовании на имя ФИО1серии

<

адрес>8, зачетная книжка №, выданная ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, медицинская карта амбулаторного больного на имя ФИО1, личная медицинская книжка на имя ФИО1 №, - полис ОМС на имя ФИО1 № №, трудовая книжка серии TK-II № на имя ФИО1, трудовая книжка серии TK-IV № на имя ФИО1 которые хранятся у обвиняемого ФИО1 (т.1 л.д. 171) – считать возвращенными по принадлежности;

- договор комиссии серии ЛК № от ДД.ММ.ГГГГ.17 на сумму 4000 рублей, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО8 относительно б/у велосипеда 07а25342, которые хранятся при уголовном деле (т.1 л.д.233) – хранить при материалах уголовного дела;

- выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к счету №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка с указанием сведений о банковской карте №, привязанной к счету №, которые хранятся при уголовном деле (т.1 л.д.86-87, 88) - хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон ExplayGolfIMEI1: №, IMEI2: № в корпусе черного цвета с установленными в нем сим-картами сотового оператора «Билайн» с абонентскими номерами № и №, банковская карта ПАО «Сбербанк России», №, которые хранятся у ФИО1 (т.1 л.д. 41-42,43) - считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения. 

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: ФИО16