ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 19 сентября 2017 г.

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в составе: председательствующего судьи Гавриш В.А., при секретаре Киприяновой Л.Г., с участием: прокурора Миненко Ю.Б., адвоката Федоровой Н.Е. действующей на основании ордера от 29.06.2017г. № 3125, удостоверение от 17.12.2007г. № 793, подсудимого ФИО2, потерпевшего ФИО1., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления по ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека в г. Ханты-Мансийске.

Так, 23.04.2017г. около 04 час. 30 мин. ФИО2 управляя автомобилем марки "ФИО3 2" гос.номер № 186 регион, двигаясь по ул.Строителей, со стороны кафе "Назымчанка" расположенного по ул.Строителей, д. 10, в нарушении требований п. 10.1, п. 10.2, п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, совершил выезд на полосу встречного движения, а последующем в районе дома № 39 по ул. Строителей, съезд на правую по ходу движения обочину, где совершил столкновение с припаркованными автомобилями "Шевроле Орландо" гос.номер Е278ХХ 86 регион и "Тайота Корола" гос.номер № 186 регион, в результате аварии пассажир автомобиля "ФИО3 2" гос.номер № 186 ФИО1. получил телесные повреждения: закрытую черепно–мозговую травму в виде сотрясения головного мозга; закрытую травму груди в виде ушиба легких с формированием пневмоторакса, перелом левого остистого отростка 7-го грудного позвонка; закрытую травму живота в виде разрывов печени, надпочечника, капсулы селезенки; закрытую травму таза в виде перелома лонных костей с обеих сторон, правой седалищной кости, боковых масс крестца справа, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью (по признаку опасного для жизни).

Действия ФИО4 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку претензий к подсудимому не имеет, ущерб ему возмещен полностью, принесены извинения, примирились. Добровольность и осознанность заявления потерпевшего о примирении у суда не вызывает сомнений. 

Подсудимый и его адвокат также просили прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснив, что потерпевшей ущерб возместил. Прокурор возражала о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Суд, заслушав стороны, исследовав характеризующие материалы, находит дело подлежащим прекращению за примирением сторон. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Судом установлено, что потерпевший примирился с подсудимым, материальный вред ему полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет, ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести впервые, характеризуется положительно, ущерб возместил, принес извинения, загладил причиненный вред, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Обстоятельств, предусмотренных уголовно процессуальным законом, которые бы являлись препятствием для прекращения дела за примирением сторон не установлено.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 264 УК РФ – прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: автомобили "ФИО3 2" гос.номер №, "Шевроле Орландо" гос.номер Е278ХХ86 и "Тайота Корола" гос.номер Е085АВ186 – возвратить по принадлежности, отменив ответственное хранение; марлевые тампоны, смывы ДНК с рулевого колеса, фрагмент подушки безопасности, образцы крови и ДНК – хранить с делом.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий В.А. Гавриш