Дело № 2-83/2026

УИД 42RS0020-01-2025-001268-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

судьи Раймер-Шмидт К.Е.

при секретаре Дубровиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 12.01.2026 года гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании ущерба от ДТП в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать ФИО2 ущерб от ДТП в порядке суброгации в размере 253 829,10 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 614,87 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству, застрахованному на момент аварии в АО «АльфаСтрахование».

АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 253 829,10 рублей.

Виновником ДТП, согласно административному материалу ГИБДД, является водитель ФИО2, гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована, соответственно остались невозмещенными 253 829,10 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Автомир-Трейд».

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Не возражал по поводу вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме пояснила, что не оспаривает факт ДТП, не оспаривала сумму ущерба.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Автомир-Трейд» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем было вынесено определение суда.

Суд, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

В силу статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 000 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю «,,,,,,,,,,,,,,,» г/н №, причинены механические повреждения (л.д.19 приложение к процессуальному документу).

Собственником автомобиля «,,,,,,,,,,,,,,,» г/н № является ФИО5 Ответственность ФИО5 согласно полису по страхованию автотранспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков № от ДД.ММ.ГГГГ застрахована в АО «АльфаСтрахование» КАСКО (л.д.15-17).

Виновником ДТП признана ФИО2, управлявшая автомобилем ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,/н №, принадлежащим ей на праве собственности. Гражданская ответственность ФИО2 по договору ОСАГО в момент ДТП застрахована не была.

Постановлением ОВДПС отдела Госавтоинспекции УМВД России по Дмитровскому г.о. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО2 управляя т/с ,,,,,,,,,,,,,,,, г/н № при движении задним ходом совершила наезд на стоящее т/с ФИО1 п.п. 8.12 ПДД РФ, в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.18 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства «,,,,,,,,,,,,,,» г/н № ФИО5 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии, в котором просил возместить полученный ущерб ремонтом автомобиля на СТОА Автомир-Трейд (л.д.18)

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр транспортного средства «,,,,,,,,,,,» г/н № (л.д.19-21 оборот оборот).

АО «АльфаСтрахование» выдано ФИО5 направление на ремонт в ООО «Автомир-Трейд» (л.д.24 оборот).

Согласно заказ-наряду исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, калькуляции ООО «Автомир-Трейд», дата заезда ДД.ММ.ГГГГ, дата приемки/сдачи работ ДД.ММ.ГГГГ, модель а/м ФИО1 

<

адрес>, заказчик АО «АльфаСтрахование», стоимость услуг составляет 253 829,10 рублей (л.д.22-23).

Согласно акту приемки-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонтных работ, деталей и материалов согласно заказ-наряду исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом НДС, составила 253 829,10 рублей

Согласно выставленному счету на оплату №–№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автомир-Трейд» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «,,,,,,,,,,,» г/н № составила 253 829,10 рублей (л.д.21), что также подтверждается счетом-фактурой №–5№ от 28.12.2024(л.д.21 оборот).

Согласно страховому акту № АО «АльфаСрахование» отражена сумма, подлежащая возмещению 253 829,10 рублей.

Оплата по выставленному счету произведена АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.14).

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Как следует из п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора переходят к другому лицу на основании закона и наступлении следующих обстоятельств - при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на неуплаченные проценты.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из приведенных норм права следует, что право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения вреда. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения межу потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

С учетом вышеизложенного, поскольку судом установлено, что гражданская ответственность ФИО2 по договору ОСАГО в момент ДТП застрахована не была, истец, выплативший в данном случае страховое возмещение в размере 253 829,10 рублей, имеет право предъявить требование к причинившему вред лицу, то есть к ФИО2

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 253 829,10 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 8 614,87 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), исковые требования удовлетворены полностью, судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования АО «АльфаСтрахование», удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН № в пользу АО «АльфаСтрахование» ИНН № сумму возмещения ущерба в размере 253 829,10 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 614,87 рублей.

Ответчик вправе подать в Осинниковский городской суд Кемеровской области, принявшей заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 19.01.2026 года.

Судья К.Е. Раймер-Шмидт