ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лобня Московской области 18 марта 2021 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего по делу - Чекушкина В.Е., подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Загдай Т.В., представившей удостоверение № 1083 и ордер № 000050, с участием заместителя прокурора города Лобни Московской области Березовского И.С., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО2, иные данные

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 3, п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 

02 января 2021 года, примерно в 17 часов 30 мин., ФИО2, находясь на ул. Ленина г. Лобня Московской области и обнаружив в своем кармане банковскую карту АО «Тинькофф Банк», держателем которой, согласно Договору №, является Потерпевший №1, которую последний ранее передал ему для осуществления покупки, сообщив при этом пин-код и, впоследствии забыв потребовать обратно, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с данной банковской карты АО «Тинькофф Банк», преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, проследовал к отделению ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: ................, где в период времени с 17 часов 39 минут по 17 часов 44 минуты тех же суток, используя банкомат «Сбербанк» АТМ10156748, тайно похитил с банковского счета № банковской карты АО «Тинькофф Банк», держателем которой, согласно Договору №, является Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 30000 рублей, четырьмя транзакциями по 7500 рублей. При этом комиссия за снятие наличных денежных средств составила 507 рублей 50 копеек за одну транзакцию, таким образом причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 32030 рублей, что является для последнего значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, дал показания, как они изложены в описательной части приговора, и пояснил, что действительно при указанных обстоятельствах тайно похитил содержащиеся на переданной ему ранее Потерпевший №1 и принадлежащей тому банковской карте АО «Тинькофф Банк»с приклеенной к ней бумажкой, где был указан пин-код, денежные средства на общую сумму 30000 рублей, сняв указанные денежные средства в банкомате Сбербанка, расположенном по адресу: ................, четырьмя транзакциями по 7500 рублей, которые в последующем растратил на спиртные напитки.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковской карты, подтверждается следующими представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами. 

Так, потерпевший ФИО3 суду показал, что 02 января 2021 года, в 12 часов, в районе станции г. Лобня Московской области он встретил ранее ему знакомого ФИО2, с которым совместно употребили спиртные напитки, после чего поехали покупать ФИО2 по его просьбе джинсы в магазин «Клок Ворк», расположенный по улице Сумской проезд города Москвы. Приехав к магазину, ФИО2 попросил у него денежные средства, на что он дал ему, принадлежащую ему кредитную карту банка АО «Тинькофф Банк» и написал от нее пароль на бумажном листе, который также передал А.А.. После этого тот направился в магазин. Так как магазин был закрыт, то А.А. быстро вернулся. После того, как тот вернулся, они проследовали до г. Лобня. При этом он не помнит, отдавал ли ему А.А. принадлежащую ему кредитную карту банка АО «Тинькофф Банк» обратно или нет. По приезду в г. Лобня Московской области он попрощался с А.А. и направился в сторону дома. Зайдя к себе в квартиру ему на мобильный телефон стали приходить смс-уведомления от банка АО «Тинькофф Банк» о списании денежных средств с его кредитной карты. В результате ему пришло 4 смс-уведомления о снятии денежных средств на общую сумму 30000 рублей (по 7500 рублей за операцию), а также комиссия в сумме 507 рублей 50 коп. за каждую операцию. Данные операции по снятию денежных средств с принадлежащей ему карты он не совершал. После этого он понял, что его банковской картой кто-то воспользовался и похитил с банковского счета денежные средства. Он сразу же позвонил в банк АО «Тинькофф Банк» и попросил заблокировать принадлежащую ему кредитную карту. По обращению в банк АО «Тинькофф Банк» он заказал все необходимые справки и выписки по факту снятия денежных средств с принадлежащей ему кредитной карты и заказал себе новую карту. В ходе изучения выписок он увидел, что денежные средства с его карты обналичивались при помощи банкомата банка «Сбербанк», расположенного в г. Лобня Московской области. О случившемся он сообщил в полицию. Общая сумма от несанкционированного списания денежных средств составила 32030 рублей, которая является для него значительной.

Свидетель ФИО1 суду показал, что состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по г.о. Лобня. В его производстве находился материал проверки по факту обращения Потерпевший №1, который написал заявление о том, что 02.01.2021г, примерно в 17 часов 40 мин., с банковского счета принадлежащей ему карты АО «Тинькофф Банк» с использованием банкомата Сбербанк, неизвестным лицом были похищены денежные средства на общую сумму 32000 рублей, и что причиненный ущерб является для него значительным. По системе «Безопасный город» с камерами видеонаблюдения, расположенными на территории г. Лобня Московской области было установлено, что в системе наблюдения «Безопасный город» на углу дома 19 корп. 2 по ул. Ленина г. Лобня Московской области имеется камера видеонаблюдения. 13.01.2021г. им был скопирован и помещен на DVD диск фрагмент видеозаписи за 02.01.2021г. В ходе работы по материалу проверки по оперативной информации им была установлена причастность к данному деянию ФИО2, который в ходе дачи объяснений сознался в совершении данного преступления.

Помимо указанных выше показаний потерпевшей и свидетеля, виновность подсудимого в тайном хищении чужого имущества с банковской карты потерпевшего подтверждается исследованными судом письменными доказательствами, а именно:

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 02.01.2021г., около 17 часов 40 минут, с использованием банкомата «Сбербанк» АТМ 10156748 похитило с банковского счета карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 32000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 13.01.2021г. по адресу ................, с участием ФИО2, в ходе которого он указал на банкомат «Сбербанк» иные данные, с использованием которого он 02.01.2021г. с банковского счета карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №1, похитил денежные средства на общую сумму 32030 рублей (т. 1 л.д. 12-16);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 20.01.2021, где в ходе осмотра DVD-R диска с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения «Безопасный город», ФИО2 пояснил, что узнает себя на данной видеозаписи, где он 02.01.2021г. совершает хищение денежных средств с кредитной карты банка АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №1 с помощью банкомата банка «Сбербанк» (т. 1, л.д. 28-31);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от 23.01.2021г., в ходе которого осмотрены: копия выписки о снятии наличных, полученная из АО «Тинькофф Банк» от 05.01.2021г. на 4 листах; копия выписки по комиссии за снятие наличных, полученная из АО «Тинькофф Банк» от 06.01.2021г., на 4 листах; копия справки по счету, полученная из АО «Тинькофф Банк» от 22.01.2021г., на 1 листе; копия справки с реквизитами счета, полученная из АО «Тинькофф Банк» от 22.01.2021г. на 1 листе, предоставленные потерпевшим Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 34-41).

Указанные выше осмотренные CD-R диск и копии справок приобщены к делу в качестве вещественного доказательства.

Давая юридическую оценку вышеизложенным доказательствам суд исходит из того, что они полностью и в деталях согласуются между собой, лишены каких-либо противоречий, последовательны и логичны, в связи с чем суд основывает на них свое решение, а вину ФИО2 в тайном хищении денежных средств с банковской карты потерпевшего полностью установленной и доказанной. 

Таким образом, действия ФИО2, который 02 января 202й года, с целью хищения денежных средств, с ранее переданной Потерпевший №1 банковской карты АО «Тинькофф Банк», используя банкомат «Сбербанк» иные данные, тайно похитил с банковского счета № банковской карты АО «Тинькофф Банк», держателем которой, согласно Договору №, является Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 30000 рублей, четырьмя транзакциями по 7500 рублей, при этом комиссия за снятие наличных денежных средств составила 507 рублей 50 коп. за одну транзакцию, таким образом причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 32030 рублей, что с учетом материального положения потерпевшего суд признает для последнего значительным ущербом, суд эти действия подсудимого квалифицирует по ст. 158, ч. 3, п. «г» УК РФ – как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковской карты.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, а также условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания подсудимому применяет положения, предусмотренные ст. 62, ч. 1 УК РФ.

Достаточных оснований к применению ст.ст. 15, 64, 82, 82.1 УК РФ суд по делу не усматривает.

Суд также учитывает, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей: нарколога и психиатра не состоит, оказывает материальную поддержку и уход за престарелой бабушкой, в то же время привлекался к административной ответственности. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер, тяжесть, а также конкретные обстоятельства вменяемых ему преступных действий, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО2 может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначив ему наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде штрафа, либо ограничения свободы суд полагает возможным к подсудимому не применять.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 303-310 и 316 УПК РФ, Лобненский городской суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должны доказать свое исправление.

На основании п. 5 той же статьи УК РФ возложить на ФИО2 исполнение дополнительных обязанностей:

- в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Избранную ФИО2 по делу меру пресечения в виде подписки о невыезде – по вступлении приговора в законную силу отменить, а вещественные доказательства перечисленные на л.д. 33, 44-53 – хранить а уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу:

В.Е. Чекушкин