Дело № 1-282/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года г. Шилка 

Шилкинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Клинова А.А.

при секретаре Чурсиной И.Б.

с участием государственного обвинителя Аранина Р.В.

защитника Косяковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

23.07.2023 года около 19 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в огороде южнее от 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), без цели сбыта, для личного употребления.

Сразу же, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства каннабиса (марихуаны), ФИО1 прошел на участок своего огорода, расположенного южнее от 

<

адрес>, где, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства каннабиса (марихуаны), без цели сбыта, для личного употребления, собрал верхушечные части дикорастущего растения конопли, которые поместил в два полимерных пакета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в значительном размере, общей массой 35,36 г.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств каннабисной группы в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта, умышленно, поместил полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 34,36 г. в надворную постройку – сарай по адресу: 

<

адрес>, а полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 21 г. поместил в металлическую бочку в огороде, в 44 метрах южнее от 

<

адрес>, где незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуану) в значительном размере, общей массой 35,36 г., до момента изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: 

<

адрес> период времени с 13 часов 56 минут по 14 часов 27 минут 25.07.2023 года.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 35,36 грамм внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

В судебное заседание подсудимый ФИО3 не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, учитывая добровольность волеизъявления подсудимого, мнение защитника и государственного обвинителя, полагает возможным в силу ч. 4 ст. 247 УК РФ провести судебное разбирательство в отсутствие подсудимого.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО3 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, установлена, доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Допрошенный в ходе дознания ФИО3 показал, что 23.07.2023 года у себя дома, в огороде, под забором, он увидел произрастающее дикорастущее растение конопли, около 19 часов 23.07.2023 года решил ее собрать для лично употребления, что бы потом изготовить из неё «химку» и употребить, собирал около 19 часов 23.07.2023 года в перчатках, собрал коноплю в один полимерный пакет с ручками и поместил ее в сарай, затем взял еще один полимерный пакет черного цвета, собрал в него растение конопли и поместил в бочку в огороде. На следующий день он хотел высушить коноплю и употребить путем курения. 

25.07.2023 года около 13 часов к нему домой приехали сотрудники полиции и изъяли данную коноплю. Он знал, что собирать коноплю и изготавливать наркотическое средство запрещено, свою вину признает в полном объеме (л.д. 61-64).

Данные показания были подтверждены подсудимым на месте происшествия (л.д. 74-81). 

Показания свидетеля ФИО7, пояснившего в ходе дознания, что 25.07.2023 года в 12 часов 40 минут поступило телефонное сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО3, в надворных постройках находится вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Он совместно со следственно-оперативной группой, выехал на указанный адрес, где ФИО3 было сообщено, что необходимо осмотреть надворные постройки, у ФИО1 спросили, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте запрещенные вещества, тот ответил, что таковых нет. В ходе осмотра места происшествия, в сарае по месту жительства ФИО1 был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли, ФИО1 стал говорить, что это не его. Далее, при осмотре огорода в металлической бочке был обнаружен черный полимерный пакет, в котором было растительное вещество с характерным запахом конопли. Обнаруженные пакеты с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли были изъяты. Затем ФИО3 был доставлен в отдел полиции, где с него были взяты смывы с рук, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения (л.д. 85-87). 

Показаниями свидетеля ФИО8, пояснившей в ходе дознания, что с дочерью ФИО12 25.07.2023 года принимала участие в качестве понятой при осмотре места происшествия – домовладения по адресу: 

<

адрес>, где были обнаружены пакеты с веществом растительного происхождения. В их присутствии сотрудники полиции спросили у ФИО1 кому принадлежат данные два пакета с веществом растительного происхождения, ФИО1 пояснил, что это не его. Затем два пакета с веществом растительного происхождения были изъяты (л.д. 82-84).

Показания подсудимого и свидетелей о действиях ФИО3 на месте происшествия, изъятии наркотического средства объективно протоколом осмотра места происшествия - надворных построек по адресу: 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом растительного происхождения (л.д. 6-15), протоколом осмотра предметов – наркотического средства (л.д. 88-91). 

Наличие у ФИО3 наркотического средства объективно подтверждено заключениями эксперта, установившего, что представленное на экспертизу растительное вещество, находящееся в пакете из полимерного материала черного цвета с надписью «Байкал...», является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабис (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составила 21,0 г. (л.д. 35-37), представленное на экспертизу растительное вещество (объект исследования) является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 14,36 г. (л.д. 39-40). 

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания свидетелей данные ими в ходе дознания, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам. 

Как достоверные суд признает и показания ФИО3 данные им в ходе дознания, поскольку его показания подтверждаются иными исследованными судом доказательствами. 

Суд приходит к убеждению, что действия ФИО3 носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действия, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ: поскольку ФИО3 до возбуждения уголовного дела, в ходе объяснения и при производстве следственных действий, самостоятельно дал подробные показания о месте, дате и времени совершения преступления, с помощью которых были установлены ранее неизвестные по делу обстоятельства – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает. 

Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, которые не являются исключительными, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, его отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Суд полагает, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, указанный вид наказания достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и не подлежит изменению в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению как предметы, запрещенные к обращению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 460 часов. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 21,0 гр., наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 14,36 гр. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении. 

Председательствующий Клинов А.А.