Дело №2-1256/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2017 года город Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А., 

при секретаре судебного заседания Мысякове В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила суд обязать ответчика передать ей автомобиль марки RENAULT DUSTER, 2013 г.в., VIN №, двигатель №, кузов №, светло-серого цвета, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № серии № и два комплекта ключей; взыскать с ответчика судебные расходы.

В суд для рассмотрения дела истец ФИО1 и ее представитель адвокат Трунина О.А., а также ответчик ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО3 не явились, о явке на беседу, назначенную на 12:30 часов 24 апреля 2017 года, стороны извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. 

По результатам беседы было назначено судебное заседание на 16.00 час. 17.05.2017 г., однако и в настоящее судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. В соответствии с абз.1 и 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежащим оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения. По ходатайству истца или ответчика суд может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждение уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению заинтересованного лица в суд с исковым заявлением в общем порядке. Судья Н.А. Половинко