Дело № 1-114/2019

УИД 29RS0024-01-2019-000596-48

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

8 мая 2019 года город Архангельск 

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Бакова Н.Н. 

при секретаре Шульга К.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки России, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая виновна в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 из-за того, что последний высказывал ей претензии и хватал ее рукой за шею, не причиняя физической боли, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанесла потерпевшему один удар ножом в область нижнего отдела живота, причинив тому физическую боль и телесные повреждения характера раны переднего левого нижнего отдела живота (в левой подвздошной области), проникающей в брюшную полость, без повреждения органов полости брюшины, оценивающейся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью, а также один удар ножом в область передней поверхности груди, причинив тому физическую боль и рану передней поверхности груди в проекции нижней трети грудины, оценивающейся как легкий вред здоровью.

Подсудимая сообщила, что обвинение ей понятно, выразила полное согласие с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснила, что это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. С этим ходатайством согласился государственный обвинитель и потерпевший.

Суд пришел к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, поскольку обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая осознает характер заявленного ею ходатайства и последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, не состоящей на учетах у 

<

данные изъяты>, ее поведение в ходе судебного процесса не дают суду оснований сомневаться во вменяемости подсудимой относительно установленного деяния. Суд признает ФИО1 подлежащей уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, ее состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, на учетах 

<

данные изъяты>, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.169-170, 167-168, 185).

Совершенное ФИО1 умышленное преступление согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления путем обработки ран, а также принесение ему извинений, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного Потерпевший №1 (т.1 л.д. 27-28, 141-145, 150-155, 159-161).

Доказательств, свидетельствующих о негативном влиянии состояния алкогольного опьянения на поведение подсудимой, суду не представлено, поэтому с учетом данных о ее личности, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновного, принимая во внимание, что ФИО1 совершила умышленное, тяжкое преступление, посягающее на здоровье человека, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только при назначении ей наказания в виде лишения свободы, при этом фактических и правовых оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ее от наказания, не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 не судима, обратилась с явкой с повинной, активно способствовала установлению фактических обстоятельств дела и признала вину, учитывая ее возраст, состояние здоровья, поведение после совершения преступления, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, достижимы при назначении наказания без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимую обязанностей, способствующих ее исправлению. 

Характеризующие подсудимую сведения и совокупность смягчающих наказание обстоятельств дают суду основания не назначать ФИО1 дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы.

При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В тоже время при определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, возраст, состояние здоровья ФИО1 и ее родственников, а также положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: три ножа, рубашку, джемпер, куртку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по городу Архангельску, необходимо вернуть ФИО1, а в случае отказа в получении уничтожить (т.1 л.д.129-130).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д.192-194, 201-202),

- в судебном заседании в сумме 

<

данные изъяты> рублей,

всего в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО1:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленным этим органом графиком; 

- не менять без предварительного уведомления контролирующего органа места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Вещественные доказательства: три ножа, рубашку, джемпер, куртку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 УМВД России по городу Архангельску, – вернуть ФИО1, а в случае отказа в получении уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Председательствующий Н.Н. Баков