Дело № 2-4470/2025

УИД 59RS0007-01-2025-004978-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЯ 

Именем Российской Федерации

г. Пермь 08 сентября 2025 года 

Свердловский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Пановой Т.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1291523 руб. 87 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1062748 руб. 11 коп., просроченные проценты – 213546 руб. 82 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3431 руб. 70 коп., неустойка просроченные проценты 11797 руб. 24 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 27915 руб. 24 коп. В обоснование иска указано, что истец на основании кредитного договора выдало кредит ответчику в сумме 1087000 руб. на срок 60 месяцев, под 32.4% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита; обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Судом в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, рассмотрев представленные доказательства, считает заявленный иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. 

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

В этой связи в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. 

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1087000 руб. на срок 60 месяцев, под 32.4% годовых. 

Согласно расчету задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 1291523 руб. 87 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1062748 руб. 11 коп., просроченные проценты – 213546 руб. 82 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3431 руб. 70 коп., неустойка просроченные проценты 11797 руб. 24 коп.

В соответствии с условиями кредитных договоров заемщик обязан производить погашение кредитов ежемесячными аннуитетными платежами. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности по договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требования до настоящего момента не исполнены. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договоров полностью либо в части, отсутствуют основания для освобождения ответчика от ответственности по вышеуказанным обязательствам, исковые требования суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось 

решение

 суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, расходы, понесенные ПАО Сбербанк по оплате государственной пошлины в размере 27915 руб. 24 коп., подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1291523 руб. 87 коп. (в том числе: просроченный основной долг – 1062748 руб. 11 коп., просроченные проценты – 213546 руб. 82 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3431 руб. 70 коп., неустойка просроченные проценты 11797 руб. 24 коп.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27915 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись 

Копия верна

Судья Т.И. Панова

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2025

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела 

№ Свердловского районного суда 

<

адрес>

УИД 59RS0№-50