77RS0018-02-2024-002287-40

Дело № 33-58929/2025 Судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио

при помощнике судьи фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело № 2-4033/2024 по апелляционной жалобе фио на решение Никулинского районного суда адрес от 03 декабря 2024 г., которым постановлено:

В иске фио к ФГБОУ ВО «МГУ имени фио» о признании недостоверными результаты экзаменационной оценки отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВО «МГУ имени фио», в котором просила признать недостоверными результаты экзаменационной оценки «неудовлетворительно», выставленной студентке 5 курса фио, при пересдаче экзамена по английскому языку в летней сессии 2021 года; признать незаконным и отменить приказ об отчислении истца из ФГБОУ ВО «МГУ имени фио».

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для вмешательства в судебное постановление не находит.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 43 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся обязаны: 1) добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; 2) выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, в том числе требования к дисциплине на учебных занятиях и правилам поведения в такой организации, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности.

В соответствии с со ст. 58 Федерального закона № 273-ФЗ освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией (ч. 1).

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или не прохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью (ч. 2).

Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность (ч. 3).

Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности (ч. 5).

Для проведения промежуточной аттестации во второй раз образовательной организацией создается комиссия (ч. 6).

Обучающиеся, не прошедшие промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся в следующий класс или на следующий курс условно (ч. 8).

Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (ч. 11).

Пунктом 2 части 2 статьи 61 Федерального закона № 273-ФЗ предусмотрено, что образовательные отношения прекращаются досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана.

Согласно п.п. 4, 5 ст. 61 Федерального закона № 273-ФЗ основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

При досрочном прекращении образовательных отношений организация, осуществляющая образовательную деятельность, в трехдневный срок после издания распорядительного акта об отчислении обучающегося выдает лицу, отчисленному из этой организации, справку об обучении в соответствии с частью 12 статьи 60 настоящего Федерального закона.

Судом первой инстанции установлено, что фио обучалась с 2016 по 2020 гг. в ФГБОУ ВО «МГУ имени фио», по окончании которого истцу присвоена степень бакалавра по направлению юриспруденция.

В 2020 году истец поступила в магистратуру ФГБОУ ВО «МГУ имени фио».

05.06.2021 в ФГБОУ ВО «МГУ имени фио» проводился экзамен по английскому языку, на который истец не явилась, что подтверждается экзаменационной ведомостью и истцом не оспорено.

24.09.2021 фио не явилась на пересдачу экзамена по английскому языку, что подтверждается экзаменационной ведомостью.

25.10.2021 истец на пересдаче экзамена по английскому языку получила оценку «неудовлетворительно».

Приказом заместителем декана по учебной работе от 14.03.2022 №... АС о проведении комиссионной пересдачи по предмету «Английский язык» фио назначена комиссионная пересдача экзамена.

15.03.2022 комиссией по пересдаче экзамена по английскому языку фио поставлена оценка «неудовлетворительно».

Свои требования истец мотивирует тем, что оценка выставлена не объективно из-за неприязненных отношений преподавателя.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, районный суд отказал в удовлетворении требований истца, поскольку нарушений прав истца при рассмотрении гражданского дела не установлено, доказательств предвзятого, неприязненного отношения, послужившего основанием для неудовлетворительной оценки при сдаче экзамена и последующего отчисления, не представлено.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы по существу повторяют исковые требования, судом дана надлежащая оценка доказательствам представленным истцом.

фио на экзамен по английскому языку 05.06.2021 не явилась, документов, подтверждающих уважительность причин неявки в учебную часть не представила (что самой фио не отрицается), вследствие чего в силу п. 20 Положения о курсовых экзаменах и зачетах, утвержденного ученым советом МГУ 26.11.2001 (в редакции приказа ректора МГУ от 06.12.2016 № ...) у нее образовалась академическая задолженность.

В соответствии с ч. 5 ст. 58 Федерального закона от 29.12.2012 № 273 «Об образовании в Российской Федерации», п. 22 Положения ей предоставлена возможность пройти промежуточную аттестацию повторно, назначена пересдача экзамена на 24.09.2021, на которую она не явилась. После чего истцу назначена еще одна пересдача на 25.10.2021, на которой ей выставлена неудовлетворительная оценка. В соответствии с ч. 6 той же статьи, п. 26 Положения истцу назначена комиссионная пересдача на 15.03.2022, на которой ей также выставлена неудовлетворительная оценка.

При указанных обстоятельствах довод о неприязненном отношении является необоснованным, процедура проведения пересдач экзамена по английскому языку осуществлена МГУ в соответствии с законодательством об образовании и локальными нормативными актами МГУ.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст.193, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда адрес от 03 декабря 2024г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19.01.2026.

Председательствующий

Судьи