Дело № 12-191/2021 

УИД 35MS0029-01-2021-000088-02

Р Е Ш Е Н И Е

09 июня 2021 года г. Вологда

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Лукьянова И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от ДД.ММ.ГГГГ, 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит отменить постановление, указав, что постановление ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району от ДД.ММ.ГГГГ УИН № о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ выписано незаконно, поскольку транспортное средство 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, продано ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, данное транспортное средство он снял с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, указывает, что судебную повестку о судебном заседании он не получал, в связи с чем не мог присутствовать на заседании. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен, заявлений, ходатайств суду не представил, своего представителя не направил. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, УИН № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей за управление ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 35 мин. на 33 км автодороги 

<

адрес> транспортным средством «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, не имея при себе водительского удостоверения, при этом личность ФИО1 была установлена по паспорту.

Согласно личной подписи ФИО1 копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ УИН № он получил ДД.ММ.ГГГГ, его не обжаловал, таким образом, указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штраф ФИО1 не оплатил, в связи с чем в отношении его составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировой судья обоснованно исходил из того, что в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок ФИО1 штраф не оплатил, в связи с чем в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и правомерно назначил наказание в виде штрафа согласно санкции статьи в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Доводы жалобы о продаже транспортного средства 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, и невозможности нахождения за рулем в момент совершения правонарушения правового значения при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не имеют.

Утверждение ФИО1 о том, что судебную повестку о судебном заседании он не получал, опровергается материалами дела, в частности, протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором имеется его согласие на уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения по телефону № и отчетом об отправке СМС от ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 04 мин. по указанному номеру телефона о дате, времени и месте рассмотрения дела, который доставлен получателю (л.д.6).

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия каких-либо нарушений процессуальных норм КоАП РФ при рассмотрении данного дела мировым судьей, оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: подпись

Копия верна

Судья И.Б. Лукьянова