04RS0018-01-2025-001863-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Шагдуровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО Инжиниринговая компания "Наратай энерджи" к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 250000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61421,24 руб. по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10379 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО Инжиниринговая компания "Наратай энерджи" был заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого продавец ФИО1 продал, а покупатель ООО ИК "Наратай энерджи" купил автомобиль марки Mazda Bongo, 2001 года выпуска, белого цвета. За проданный автомобиль продавец получил денежные средства в размере 250000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Продавец обязался передать автомобиль покупателю. Однако до настоящего времени автомобиль не был передан покупателю. Продавец был обязан передать покупателю автомобиль по акту приема-передачи не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств в размере 250000 руб. Однако ответ на претензию не был получен. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением передать в адрес истца автомобиль либо возвратить денежные средства. Ответ от ответчика не поступил. 

В судебное заседание представитель истца ООО Инжиниринговая компания "Наратай энерджи" не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО Инжиниринговая компания "Наратай энерджи" был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно п. 1 договора продавец ФИО1 продал, а покупатель ООО ИК "Наратай энерджи" купил автомобиль марки Mazda Bongo, 2001 года выпуска, белого цвета. 

Согласно п. 3 договора за проданный автомобиль продавец получил денежные средства в размере 250000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4 договора продавец обязуется передать автомобиль покупателю.

Однако до настоящего времени автомобиль не был передан покупателю. 

Продавец был обязан передать покупателю автомобиль по акту приема-передачи не позднее ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств в размере 250000 руб. Однако ответ на претензию не был получен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением передать в адрес истца автомобиль либо возвратить денежные средства. Ответ от ответчика не поступил. 

В соответствии со ст. 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Ответчик обязательство по передаче товара не исполнил, денежные средства не возвратил.

На основании пункта 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что на момент предъявления иска ответчиком в полном объеме не исполнены обязательства по погашению передаче автомобиля, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО Инжиниринговая компания "Наратай энерджи" к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 250000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61421,24 руб. по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства в качестве меры гражданско-правовой ответственности. Представленный расчет стороной ответчика не оспорен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10285,53 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Инжиниринговая компания "Наратай энерджи" к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО Инжиниринговая компания "Наратай энерджи" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 250000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61421,24 руб. по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10285,53 руб., всего 321706,77? руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2025 г. 

Судья: А.Д. Бунаева