Дело № 1-57/2025 (1-510/2024) (№12401320037000135) 

УИД 42RS0011-01-2024-002589-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ленинск- Кузнецкий 28 октября 2025 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гольцевой Е.В.,

при секретаре Дайнеко О.Г.,

с участием государственного обвинителя Трубниковой К.Е.,

защитника – адвоката Бабич М.Е.,

законного представителя подсудимого О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... ранее судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ..., находясь в квартире ..., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из сумки, находившейся при Потерпевший №1, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 26300 рублей, причинив последней значительный ущерб в сумме 26300 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 умер 

<

дата>.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Пункт 1 ст. 254 УПК РФ устанавливает, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. смерть обвиняемого.

Согласно сообщению ОЗАГС г.Ленинска-Кузнецкого и Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области-Кузбасса дата смерти ФИО1, 

<

дата> - 

<

дата>, место смерти 

<

дата>; смерть наступила во время прохождения действительной военной службы, о чем 

<

дата> составлена запись акта о смерти 

<

номер>. 

Защитник Бабич М.Е. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью.

Законный представитель подсудимого – О. согласна на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью ФИО1

Государственный обвинитель Трубникова К.Е. не возражала против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи со смертью подсудимого. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, об отложении не ходатайствовала. 

Изучив материалы уголовного дела, участников процесса, полагавших необходимым прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого, суд приходит к выводу, о том, что уголовное дело подлежит прекращению, поскольку оснований для реабилитации ФИО1 не установлено, законный представитель подсудимого не настаивала на реабилитации ФИО1, просила прекратить уголовное дело по данному нереабилитирующему основанию.

При этом, суд исходит из того, что обоснованность предъявленного обвинения ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе показаниями самого ФИО1, который не оспаривал событие преступления, а также свою причастность к инкриминируемому ему преступлению.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 умер, законный представитель подсудимого не настаивала на его реабилитации, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с его смертью.

По делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в размере 26 300 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", при наличии иных оснований для постановления оправдательного приговора (например, в деянии подсудимого отсутствует состав преступления) либо иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд оставляет гражданский иск Потерпевший №1 без рассмотрения с сохранением за ней права на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст.24, ч. 1 ст.254 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ... обвиняемого по п.п. «в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, сохранив за ней право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-57/2025 (1-510/2024) Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области