Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

УИД №RS0№

ПРИГОВОР

ИФИО1

«ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Тхор К.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО6, 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7,

подсудимого – ФИО2, 

защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ НО «Коллегия адвокатов 

<

адрес>»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 7 судебного участка Дзержинского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору мирового судьи 7 судебного участка Дзержинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено к отбытию ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; под стражей по данному уголовному делу не содержащегося;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут ФИО2 находился за гаражом, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где увидел лежащий в снежном сугробе прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством - веществом, содержащим- Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства- Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления вышеуказанного наркотического средства, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список №) в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут ФИО2, находясь за гаражом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, в целях получения наркотического опьянения, без цели сбыта, поднял из снежного сугроба прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось наркотическое средство - вещество, содержащее- Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства- Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 4,407 грамма, что является крупным размером, тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта путем находки. После чего, ФИО2 достал из обнаруженного им прозрачного полимерного пакетика наркотическое средство, переложил его в имеющийся при себе бумажный сверток, и положил вышеуказанный сверток с наркотическим средством во внутренний правый карман своей куртки, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, в крупном размере, до задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут у 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут в ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции в пункте полиции № «Забалуево» отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых у ФИО2 было обнаружено и изъято из внутреннего правого кармана куртки наркотическое средство - вещество, содержащее- Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства- Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 4,407 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, так как количество изъятого вещества превышает 0,25 грамма, которое ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, в порядке ст.276 УПК РФ, показаний ФИО2, данных им в ходе досудебного производства в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился около дома своего знакомого Алексея, по адресу: ул. 

<

адрес>, вместе с ними там находился 

<

данные изъяты>. Они втроем стояли разговаривали. Около 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ приехало такси и они поехали на адрес: 

<

адрес>А. По дороге он захотел в туалет и он попросил остановить машину в гаражах, расположенных по 

<

адрес>. Когда он вышел из машины и зашел в гаражи, то на снегу он увидел прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество коричневого цвета, комкообразное. Так как он ранее употреблял наркотические средства, то понимал, что это может быть наркотическим средством. Он решил забрать это наркотическое средство себе и в дальнейшем употребить. Он положил данный пакетик во внутренний правый карман куртки и вернулся обратно к машине - такси. Когда он подошел к машине, то к ним подъехали сотрудники полиции. И так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то его доставили в пункт полиции № «Забалуево», где решили произвести его личный досмотр. Были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых был произведен его личный досмотр, в коде которого у него из внутреннего правого кармана куртки был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакетик с веществом коричневого цвета, который был упакован в белый бумажный конверт, который оклеен, опечатан, на котором поставили подписи все участвующие лица. Далее из левого наружного кармана куртки был изъят его мобильный телефон MAXVI, который также был упакован в белый бумажный конверт, который был оклеен, опечатан и на котором расписались все присутствующие лица. После чего все были ознакомлены с протоколом личного досмотра, где поставили свои подписи. Замечаний, заявлений и дополнений не поступило. Свою вину в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере, он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.№

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, в порядке ст.276 УПК РФ, дополнительных показаний ФИО2, данных им в ходе досудебного производства в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 15 часов, он находился около дома по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ним находились малознакомые 

<

данные изъяты>. Около 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ приехало такси- автомобиль марки «Хонда» и они поехали на адрес: 

<

адрес>А. Когда они уже проезжали по 

<

адрес>, около 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то ему захотелось в туалет. Он попросил таксиста остановиться где-нибудь безлюдном месте, чтобы сходить в туалет. В итоге водитель такси остановил автомобиль недалеко от гаражей, которые расположены по адресу: Широкая, 32. Он вышел из такси, попросил водителя его подождать. Его знакомые остались в автомобиле. После этого, он прошел в сторону гаражей. Зайдя за один из гаражей, подойдя к нему почти вплотную, около 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, на снегу он увидел прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество коричневого цвета, комкообразное. Он понял, что в данном пакетике находится, скорее всего, наркотическое средство, так как он ранее употреблял (очень редко) наркотические средства путем курения. Он решил поднять данный пакетик (ради интереса посмотреть, что в нем), чтобы потом употребить находящееся в нем наркотическое средство дома путем курения. Он не собирался никому давать наркотическое средство и предлагать, он хотел употребить его дома один. В это же время, а именно около 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он поднял из сугроба у гаража, расположенного по адресу: Широкая, 32 в 

<

адрес>, вышеуказанный полимерный пакетик с веществом. Он достал из полимерного пакетика вещество коричневого цвета в виде комочка пластилина. Он понял, что в полимерном пакетике находится наркотическое средство, которое можно употребить путем курения. При вскрытии пакетика, тот порвался, поэтому он его вкинул и решил переложить вещество в имеющийся у него сверток бумаги, где у него была флеш-карта. Он в этот же сверток из бумаги белого цвета положил обнаруженное им вещество. После этого сверток убрал в правый внутренний карман куртки черного цвета, надетой на нем. Далее, он пошел обратно к автомобилю, около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, где попросил водителя, чтобы они возвращались обратно на адрес, где он их изначально забрал. Он начал исправлять адрес в приложении такси. Он уточняет, что о том, что он нашел наркотическое средство у гаража, своим знакомым 

<

данные изъяты>, ничего не сказал. В этот же момент, к машине подошли сотрудники полиции в форменной одежде, представились, попросили выйти всех из машины и предъявить документы. Так как он и его знакомые мужчины находились в состоянии алкогольного опьянения, то их доставили в пункт полиции № «Забалуево» отдел полиции № «Ленинский» УМВД России по 

<

адрес>, (при этом ему надели наручники, так как действительно, когда он увидел сотрудников полиции, испугался и решил убежать, так как при нем находилось обнаруженное у гаража наркотическое средство). В пункте полиции произвели его личный досмотр. Перед началом личного досмотра ему был задан вопрос, имеются ли у него при себе наркотические средства либо другие вещества, а также предметы, запрещенные в обороте, на который он ответил, что не имеется. В ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены дверные ключи, денежные средства в размере 207 рублей, пачка сигарет, сотовый телефон «MAXVI» в корпусе желтого цвета, а во внутреннем правом кармане этой же куртки обнаружен бумажный сверток с веществом, которое он нашел у гаража по адресу: 

<

адрес>, и адаптор. Так как он испугался уголовной ответственности, то на вопрос сотрудника полиции, кому принадлежат обнаруженные вещи, он сказал, что все вещи принадлежат ему, а по поводу обнаруженного вещества - он сказал, что данное вещество ему не принадлежит, откуда оно взялось, пояснить не может. После этого обнаруженное вещество коричневого цвета было изъято и упаковано в бумажный конверт №, сотовый телефон марки «MAXVI» в корпусе желтого цвета был изъят и упакован в бумажный конверт №, на которых расписались все присутствующие лица, опечатан печатью. Все остальные обнаруженные вещи в ходе личного досмотра, ему были возвращены. Кроме того, у него сотрудниками полиции были взяты смывы с рук на салфетки, которые были также упакованы в бумажный конверт. Далее, был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица, и уже при заполнении протокола он пояснил, что изъятое у него вещество коричневого цвета является наркотическим, что его он нашел (приобрел) для личного пользования. На следующий день, он сам явился в пункт полиции для дачи показаний, где уже дал признательные показания, по поводу обнаруженного у него наркотического средства (№

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, в порядке ст.276 УПК РФ, показаний ФИО2, данных им в ходе досудебного производства в качестве обвиняемого следует, что вину в совершенном им преступлении, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Показания, данные им в качестве подозреваемого он подтверждает в полном объеме, на них настаивает. В дальнейшем на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается (№).

Суд, выслушав сторону обвинения, сторону защиты, допросив подсудимого ФИО2, находит его вину доказанной показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также письменными доказательствами.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил взять автомобиль в аренду, чтобы подзаработать, потаксовать. Он зарегистрировался в приложении «Яндекс - Такси», указал свой автомобиль «Хонда Фит» государственный регистрационный знак №, и начал получать заказы. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ он получил заявку по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. Конечный адрес был сначала указан - 

<

адрес> по указанному адресу к нему в автомобиль сели трое мужчин. В пути следования, когда они уже ехали по 

<

адрес>, проезжали мимо 

<

адрес>, один из мужчин, попросил его остановиться, сказал, что тому нужно в туалет, попросил подождать минут десять. Он остановился. Мужчина вышел из машины и направился в сторону гаражей по 

<

адрес> других мужчин, оставались в машине. Спустя 10 минут, в машину вернулся мужчина, который ушел в сторону гаражей, сел в машину и сказал, что нужно вернуться обратно на адрес, где он тех изначально забрал. Пока они это обговаривали, то к машине подошли сотрудники полиции в форменной одежде, представились, попросили выйти всех из машины и предъявить документы. Проверив у него все документы, сотрудники полиции попросили его поехать в пункт полиции № «Забалуево» по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, 

<

адрес> для дачи объяснения. Троих мужчин (пассажиров), которые находились у него в машине, сотрудники полиции попросили перейти в служебный автомобиль и проехать с ними в вышеуказанный пункт полиции для дальнейшего разбирательства. По приезду в пункт полиции, он дал объяснение. Изначально он в объяснении ошибочно указал адрес конечной остановки как «Широкая 32», так как по приложению было действительно так, но на самом деле адрес конечной остановки был другой (

<

адрес>). О том, что у кого-то из мужчин (пассажиров) были обнаружены и изъяты наркотические средства он не знал и не догадывался. Пока он ехал в машине, мужчины, ничего про наркотики не говорили, не обсуждали (л.д№).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов находился в пункте полиции № «Забалуево» УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> по своим личным делам. К нему подошел сотрудник полиции, попросил поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре доставленного в пункт полиции гражданина - мужчины. Он согласился. Перед производством личного досмотра, ему и второму понятому (мужчине) были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. После чего, с его участием был произведен личный досмотр доставленного мужчины, который представился как ФИО2, который находился в состоянии опьянения, какого именно, он пояснить не может, но поведение последнего было немного неадекватное. ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у последнего при себе наркотические средства либо другие вещества, а также предметы, запрещенные в обороте, на который тот ответил, что не имеется. В ходе личного досмотра ФИО2 в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО2 были обнаружены дверные ключи 3 штуки, денежные средства в размере 207 рублей, пачка сигарет, сотовый телефон «MAXVI» в корпусе желтого цвета. На вопрос сотрудника полиции, чьи это вещи, ФИО2 ответил, что обнаруженные вещи принадлежат ему. После этого личный досмотр продолжился и во внутреннем правом кармане куртки черного цвета, надетой на ФИО2 был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось какое-то вещество коричневого цвета (типа пластилина) и в этом же свертке из бумаги находилась флешкарта (или правильно сказать адаптер), может с названием ошибаться, не знает точное название. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежат обнаруженные вещи, ФИО2 сказал, что флешкарта принадлежит последнему, а по поводу обнаруженного вещества тому неизвестно ничего, в категоричной форме ответил, что данное вещество тому не принадлежит, это вещество тому якобы подкинули. Он, как участвующее лицо в ходе производство личного досмотра ФИО2, может точно сказать, что личный досмотр проводился без каких-либо нарушений, и данное вещество, было обнаружено в правом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО2 После этого сотовый телефон марки «MAXVI» в корпусе желтого цвета был изъят и упакован в бумажный конверт №, конверт был опечатан печатью дежурной части пункта полиции № «ФИО3» отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по городу Новосибирску, скреплен подписями участников личного досмотра, с пояснительной надписью. Вещество коричневого цвета также было изъято и упаковано в бумажный конверт №, конверт был опечатан печатью дежурной части пункта полиции № «ФИО3» отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по городу Новосибирску, скреплен подписями участников личного досмотра, с пояснительной надписью. По данному факту также был составлен соответствующий протокол, который был прочитан и подписан участвующими лицами, замечаний и дополнений не поступило (л№

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3, командира отделения первого взвода Ленинского отдела вневедомственной охраны ВНГ РФ по 

<

адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, находясь на автопатруле № совместно со старшим сержантом полиции ФИО10, проезжая по 

<

адрес> около 

<

адрес> они обратили внимание на мужчин, находившихся рядом с автомобилем «Хонда Фит» в кузове голубого цвета государственный регистрационный № регион. Поведение мужчин показалось подозрительным, так как один из мужчин еле держался на ногах, походка была неровная. Подойдя ближе, все мужичины уже находились в машине. Он представился и попросил всех выйти из машины. На водительском сидении находился, как выяснилось, водитель такси - Свидетель №1, который пояснил, что другие трое мужчин - пассажиры. Мужчины вышли из автомобиля. Один из мужчин - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был явно в состоянии опьянения, так как у последнего была невнятная речь, неадекватное поведение, однако, запаха алкоголя от того не исходило. В ходе беседы указанный гражданин вел себя неадекватно, пытался оказать сопротивление, убежать, в связи с чем на основании ч.1 ст.20 ФЗ № «О войсках Национальной Гвардии» к гражданину было применено специальное средство-наручники. Другие двое мужчин (пассажиры) также были в состоянии опьянения, в связи с чем, было принято решении о доставлении данных граждан в пункт полиции № «Забалуево» отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по городу Новосибирску. В пункте полиции № «Забалуево» по адресу: 

<

адрес> в присутствии двух понятых- мужчин был произведен личный досмотр ФИО2 Перед началом производства личного досмотра ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у последнего при себе наркотические средства либо другие вещества, а также предметы, запрещенные в обороте, на который тот ответил, что не имеется. В ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО2 были обнаружены дверные ключи 3 штуки, денежные средства в размере 207 рублей, пачка сигарет, сотовый телефон «MAXVI» в корпусе желтого цвета. При этом ФИО2 пояснил, что обнаруженные вещи принадлежат последнему. Во внутреннем правом кармане куртки черного цвета надетой на ФИО2 был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось вещество неизвестного происхождения коричневого цвета (типа пластилина) и в этом же свертке из бумаги находилась флеш-карта (адаптор). ФИО2 пояснил, что флеш-карта (адаптор) принадлежит последнему, а по поводу обнаруженного вещества ФИО2 пояснил, что тому ничего неизвестно, в категоричной форме ответил, что данное вещество тому не принадлежит. Вещество коричневого цвета было изъято и упаковано в бумажный конверт №, конверт был опечатан печатью дежурной части пункта полиции № «Забалуево» отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по городу Новосибирску, скреплен подписями участников личного досмотра, с пояснительной надписью. Бумажный сверток из листа бумаги и адаптор были возвращены ФИО2 Сотовый телефон марки «MAXVI» в корпусе желтого цвета также был изъят и упакован в бумажный конверт №, конверт был опечатан печатью дежурной части пункта полиции № «Забалуево» отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по городу Новосибирску, скреплен подписями участников личного досмотра, с пояснительной надписью. По данному факту также был составлен соответствующий протокол, который был прочитан и подписан участвующими лицами. Уже при заполнении протокола личного досмотра, ФИО2 заявил, что обнаруженное у последнего вещество коричневого цвета является наркотическим, которое тот приобрел для личного употребления. Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО2 были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук на четыре салфетки, которые были упакованы бумажный конверт №, конверт был опечатан печатью дежурной части пункта полиции № «Забалуево» отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по городу Новосибирску, скреплен подписями участников личного досмотра, с пояснительной надписью. Далее ФИО2 был передан в дежурную часть пункта полиции № «Забалуево» отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства №).

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

-рапортом командира отделения Ленинского ОВО ВНГ РФ по НСО Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, находясь на автопатруле № совместно со старшим сержантом полиции ФИО10, у 

<

адрес> они обратили внимание автомобиль «Хонд Фит» в кузове голубого цвета государственный регистрационный знак № регион, в котором находилось несколько граждан. ФИО2 при виде сотрудников полиции начал нервничать. При визуальном осмотре было видно, что гражданин находится в состоянии опьянения, но запаха алкоголя от него не исходило. Было принято решение доставить ФИО2 в пункт полиции № «Забалуево» отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по городу Новосибирску для личного досмотра по подозрению в хранении запрещенных к обороту веществ. В пункте полиции № «Забалуево» в присутствии двух понятых- мужчин у ФИО2 во внутреннем правом кармане куртки черного цвета было обнаружено вещество неизвестного происхождения коричневого цвета, которое было изъято и упаковано в бумажный конверт №. Конверт скреплен подписями участников личного досмотра (л.д. 3);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут у ФИО2 было обнаружено и изъято: из внутреннего правого кармана куртки - вещество коричневого цвета неизвестного происхождения (л.д.7);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество массой 4,407 грамма, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. В процессе исследования израсходовано 0,100 г вещества (№

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 4,307 г, изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. В процессе исследования израсходовано 0,100 г вещества (л.д.36-40);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно пакета с первоначальной упаковкой и с веществом, изъятым в ходе личного досмотра у ФИО2, изготовленного из бумаги белого цвета. На пакете имеется первоначальная этикетка с оттисками круглой печати ««26» ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ФИО4 *ГУ МВД России по 

<

адрес> *МВД России*», пояснительной надписью «Объекты исследования. Изъято у гр. ФИО2 (MDMB (N)-2201). Исследование № от ДД.ММ.ГГГГ для ОП № «Ленинский» п/п № «Забалуево». Специалист ФИО11» и подписью от имени специалиста. На этой же стороне пакета имеется другая этикетка «Вещественное доказательство. Изъято у гр. ФИО2 C.A. (№

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.04,2019, а именно пакета с первоначальной упаковкой и с веществом, остаточной массой 4,207 г, изъятым в ходе личного досмотра у ФИО2, содержащим в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (№

- квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме вещественных доказательств по уголовному делу № (№

Представленные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания ФИО2 виновным в совершении преступления.

При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью. Такую позицию подсудимого ФИО2 суд признает достоверной, а его показания – правдивыми, поскольку они полностью согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств. Оснований для самооговора ФИО2, оговора его кем-либо из свидетелей обвинения суду не приведено, судом не установлено и такие основания, по убеждению суда, объективно отсутствуют. Каждый из свидетелей был в установленном законом порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, со ФИО2 знакомы не были, неприязненных отношений между ними не сформировалось, свидетель Свидетель №3 находился при исполнении служебных обязанностей.

Приведенные показания свидетелей подтверждаются также материалами дела, в том числе протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которого у него был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, протоколом осмотра предметов, справкой экспертно-криминалистического ФИО4; другими письменными доказательствами.

Согласно п.п. 6, 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества. 

Суд установил, что подсудимый ФИО2, действуя умышленно, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере без цели дальнейшего незаконного сбыта, которое поместил в карман своей одежды, с чем и был задержан сотрудниками полиции. 

Вид, размер, название наркотического средства определен проведенными химическими исследованиями, заключением эксперта, не доверять которым у суда оснований не имеется, согласно которым вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2- вещество, содержащее- Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства- Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 4,407 грамма. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» крупным признаётся размер вещество, содержащее- Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства- Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – свыше 0,25 

<

адрес> образом, незаконный оборот наркотического средства был совершен в крупном размере. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), согласно поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, а также из заключения судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, данные о личности подсудимого, который на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на учете в наркологическом диспансере не состоит, характеризуется удовлетворительно, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено. 

Достаточных оснований для признания в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 не проводилось, достоверных и достаточных доказательств нахождения ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, материалы уголовного дела не содержат.

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, совершения умышленного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения цели исправления и перевоспитания подсудимого при назначении ему наказания только в виде лишения свободы. Суд считает, что такое наказание может обеспечить исправление ФИО2, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Однако, с учетом всех обстоятельств преступления, совершение преступления в период испытательного срока по приговору мирового судьи 7-го судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом наличия приговора от ДД.ММ.ГГГГ Дзержинского районного суда 

<

адрес>, которым ФИО2 осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. ст. 60, 61 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, учитывая назначаемое основное наказание, а также данные о личности и смягчающие наказание обстоятельства.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Оснований для применения ст.ст.72.1 и 82.1 УК РФ не имеется.

Учитывая, что преступление совершено ФИО2 до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание по совокупности преступлений, совершенных до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: пакет с наркотическим средством- веществом, содержащим- Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства- Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, остаточной массой 4,207 грамма; пакет с объектами первоначальной упаковки из-под вещества, (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 71), сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по 

<

адрес>– надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по 

<

адрес> до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать подсудимому ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: пакет с наркотическим средством- веществом, содержащим- Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства- Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, остаточной массой 4,207 грамма; пакет с объектами первоначальной упаковки из-под вещества, (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 71), сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по 

<

адрес>–хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по 

<

адрес> до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ К.

<

адрес>