Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре Екимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала (Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком ФИО1 было заключено соглашение № о предоставлении кредита на сумму 960 000 руб. для цели приобретения автомобиля марки «Тойота Камри». Истец исполнил обязательство и в день заключения соглашения предоставил заемщику кредит. В целях обеспечения исполнения соглашения заемщик передал в залог банку приобретенный автомобиль «Тойота Камри», VIN №, № года выпуска, цвет черный, номер кузова №, ПТС 

<

адрес>. Ответчик обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов своевременно не исполнял, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. возникла задолженность в размере 846783 руб. 75 коп., в том числе: 698 659 руб. 70 коп. задолженность по основному долгу, 148 124 руб. 05 коп. проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 846783 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. до момента фактического исполнения решения суда исходя из ставки 

<

данные изъяты> годовых и расходы по государственной пошлине в размере 17667 руб. 84 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль однако обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов ответчик своевременно не исполнял, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. возникла задолженность в размере 846783 руб. 75 коп., в том числе: 698 659 руб. 70 коп. задолженность по основному долгу, 148 124 руб. 05 коп. проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель АО «Россельхозбанк» не явился в судебное заседание, о котором извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о рассмотрении дела, о причинах неявки суд не известил, возражений по иску не представил.

В ходе судебного разбирательства в соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ суд извещал ответчика о времени и месте судебного заседания по указанным адресам заказными письмами с уведомлением, которые были вручены ответчикам.

Ответчик направил в суд ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности, которое судом оставлено без удовлетворения, отзыва, возражений ответчик не представил.

Суд считает, что имеющихся в материалах дела данных достаточно для признания причин неявки ответчиков неуважительными и рассмотрении дела в их отсутствие. 

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, по определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого банком был заемщику предоставлен кредит на сумму 960 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Перечисление Банком денежных средств в указанном размере подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 960000 руб. 

Согласно п. 

<

данные изъяты> кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 

<

данные изъяты> числа следующего календарного месяца. 

Статьей 

<

данные изъяты> кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в виде неустойки (пени).

Таким образом, при заключении кредитного договора стороны достигли соглашение об уплате заемщиком пени за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату кредита в порядке, установленного ст. 6 кредитного договора. 

В силу п.п. 

<

данные изъяты> кредитного договора если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанности по кредитному договору, в том числе обязанность по своевременному возврату кредита и уплате начисленных процентов и/или неустойки, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита. 

Условиями договора предусмотрено правило о разрешении споров по месту нахождения Архангельского филиала АО «Россельхозбанк».

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного соглашения в залог банку заемщик передал транспортное средство - автомобиль «Тойота Камри», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, номер кузова №, ПТС 

<

адрес>.

Стоимость заложенного имущества по соглашению сторон составила 1 200 000 руб.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству истца для определения стоимости заложенного имущества, в порядке, установленном ч. 1 ст. 79 ГПК РФ, была назначена судебная экспертиза.

Согласно выводов эксперта ООО «

<

данные изъяты>», изложенным в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ., рыночная стоимость автомобиля «Тойота Камри», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, номер кузова №, ПТС 

<

адрес>, составила 873050 руб.

Оценивая по правилам ст. ст. 68, 56, 57 ГПК РФ, суд принимает за основу проведенное по делу экспертное исследование, поскольку описательная, мотивировочная часть данного экспертного исследования, а также его выводы полны и подробны, эксперт использовал достаточное количество источников, в том числе, обязательных для применения при проведении данного вида экспертизы, имеет высшее техническое образование, стаж работы по специальности, проводил неоднократно аналогичные экспертизы, при этом эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. По мнению суда, данные экспертного заключения ООО «

<

данные изъяты>», являются объективными и обоснованными. 

Банком в адрес ФИО1 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором заемщику предлагалось исполнить свои обязательства перед истцом. На момент направления требования просроченная задолженность по основному долгу составляла 34924 руб. 45 коп.

Заемщик требование Банка не исполнил. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1 с просрочкой вносил денежные суммы в счет погашения кредита в соответствии с графиком платежей.

Данное обстоятельство в силу приведенных положений кредитного договора дает Банку право на предъявление требования о досрочном возврате суммы кредита. 

Задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 846783 руб. 75 коп., в том числе: 698 659 руб. 70 коп. задолженность по основному долгу, 148 124 руб. 05 коп. проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора. 

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. 

При этом суд учитывает, что стоимость заложенного имущества не превышает размер задолженности ответчика по кредиту.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 15% годовых на задолженность по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (суму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом ил договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

По смыслу вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предусмотрено п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В силу п. 2 и 3 ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Исходя из смысла ст. ст. 450, 453 ГК РФ, с момента расторжения кредитного договора права и обязанности по нему, в том числе условие о начислении процентов за пользование суммой кредита в размере и на срок, предусмотренные этой сделкой, на будущее время прекращаются, следовательно, кредитор вправе требовать уплаты таких договорных процентов лишь до дня прекращения действия соглашения, то есть до вступления в законную силу решения суда о его расторжении.

В связи с тем, что на момент подачи иска кредитный договор не расторгнут, соглашение об его расторжении сторонами не заключалось, задолженность ответчиком не погашена, суд считает, что указанные требования также подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию с пользу банка проценты за пользование кредитом, начиная с 11.05.2017г. до даты фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга, в размере 15% годовых.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. 

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Поскольку ответчик ФИО1 не исполнял надлежаще свои обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая размер заявленных Банком требований, то при указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по данному кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (ч. 3).

Аналогичные требования установлены и ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге».

Согласно договору о залоге, залог имущества обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту. 

Поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, а с учетом размера заявленных Банком требований, нарушения обязательств и период просрочки являются существенными, то суд считает, что требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. 

При этом, судом принимается во внимание, что указанный договор залога ответчиком не оспорен. Ответчик не представил возражений против удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство со следующими характеристиками: «Тойота Камри», VIN №, № года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, номер кузова №, ПТС 

<

адрес>.

Стоимость заложенного имущества, определенная заключением судебного эксперта в размере 873050 руб. и данная стоимость в порядке, установленном ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, не оспорена.

Таким образом, учитывая, что каких-либо возражений относительно начальной продажной цены заложенного имущества исходя из его залоговой стоимости, ответчиком не представлено, судебная экспертиза не оспорена, суд считает возможным установить указанную истцом цену заложенного имущества - автотранспортное средство со следующими характеристиками: «Тойота Камри», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 

<

данные изъяты>, номер кузова №, ПТС 

<

адрес>, в размере 873050 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

При обращении в суд с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины, в ходе рассмотрения дела проведена судебная экспертиза и руководитель экспертного учреждения обратился в суд с заявлением о возмещении расходов за ее производство.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 17667 руб. 84 коп., с ответчика в пользу экспертного учреждения подлежат взысканию расходы за производство судебной экспертизы в сумме 5000 руб. (счет № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала с ФИО1 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 846783 руб. 75 коп., в том числе: 698 659 руб. 70 коп. задолженность по основному долгу, включая просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 253507 руб. 62 коп., 148 124 руб. 05 коп. проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17667 рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» проценты по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга исходя из ставки 

<

данные изъяты>% годовых.

Обратить взыскание по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, - транспортное средство со следующими характеристиками: автомобиль «Тойота Камри», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, номер кузова №, ПТС 

<

адрес>, определив его начальную продажную стоимость в размере 873050 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» расходы за производство судебной экспертизы в размере 5000 рублей (счет № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть также обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления, путем подачи апелляционной жалобы. 

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 ноября 2017 года.

Председательствующий М.А. Глебова