Дело № 2-114/20 г. 

УИД42RS0042-01-2019-002556-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 26 февраля 2020 года

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Цепниковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Гриценко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ...... между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 был предоставлен займ в сумме 250 000 руб. на срок с ...... на личные нужды ответчика. Денежные средства были получены ФИО2, что подтверждается его собственноручной подписью. ...... между ФИО1 и ФИО2 в обеспечение договора займа от ...... был заключен договор залога транспортного средства TOYOTA Carina, г/н ....., ..... года выпуска, ПТС серия ..... от ......, согласно которому залог обеспечивает исполнение таких обязательств по договору займа как возврат займа в размере 250 000 руб., уплата процентов на сумму займа в размере 84.472,25руб. В соответствии с п.5 договора займа погашение займа и процентов должно было производиться ежемесячно, начиная с ..... по 9.290,90 руб. в месяц. Сумма займа должна была быть возвращена ...... Ответчик уплатил проценты и суммы основного долга по сроку за ...... Проценты и сумму основного долга в ежемесячном платеже, срок оплаты, которых наступил ...... ответчик не уплатил. Сумму займа, срок возврата которой наступил 02.07.2019г. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 223.510,46 руб., проценты за пользование займом в размере 68.323,72руб. Обратить взыскание на автомобиль TOYOTA Carina, г/н ....., ..... года выпуска, ПТС серия ..... от ......, определить начальную продажную стоимость в сумме 250 000 руб. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6118 руб.

Истица ФИО1, надлежаще извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем предоставила заявление.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 44).

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д. 42,43), в судебном заседании относительно заявленных требований не возражала, пояснила, что действительно между истцом и ответчиком ..... был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 был предоставлен займ в сумме 250.000 руб. на срок с 02.07.016г. до 02.07.2019г. Размер процентов за пользование денежными средствами составил 84.472,25руб. В обеспечение договора займа между сторонами был заключен договор залога транспортного средства TOYOTA Carina, г/н ....., стоимость предмета залога составила 250.000 руб., что было согласовано сторонами. ..... ответчик в счет погашения задолженности произвел выплаты, а с декабря 2016 г. погашать задолженность прекратил. Сумму основного долга и процентов не оспаривает. 

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст.808 ГК РФ, 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно ст.810 ГК РФ, 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. … 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Согласно ст.811 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ...... между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 250 000 руб., а Заемщик обязался возвратить Займодавцу до ...... сумму займа в размере 250 000руб., а также уплатить проценты в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором. 

Согласно п.п.1.1,1.2 Договора займа в обеспечение договора займа Заемщик передает Займодавцу в залог транспортное средство по договору залога от 02.07.2016г. Оценочная стоимость транспортного средства по соглашению сторона равна 250 000 руб.

Согласно п.2 Договора займа настоящий договор считается заключенным с момента подписания и действует до полного выполнения обязательств обеими сторонами.

Согласно п. 8 Договора займа в случае несвоевременного возврата заемных средств Займодавец вправе потребовать возврата всей суммы займа, включая проценты за пользование заемными средствами и пеню.

Согласно графику погашения задолженности (приложение ..... к договору займа от ..... сумма ежемесячного платежа составляет 9290,90 руб. 

Заключая договор займа, ФИО2 принял на себя обязательство по возврату суммы займа и процентов, однако данные обязательства надлежащим образом не исполнил.

Из представленных актов приема-передачи денежных средств следует, что ФИО2 в счет погашения задолженности по договору займа от 02.07.2016г. были переданы ФИО1 следующие суммы: 

1) 02.08.2016г. в размере 9290,90руб., в том числе в счет погашения основного долга 5124, 33 руб., уплаты процентов 4166,67руб.;

2) 02.09.2016г. в размере 9290,90руб., в том числе в счет погашения основного долга 5209,63руб., уплаты процентов 4081,26руб.;

3) 02.10.2016г. в размере 9290,90руб., в том числе в счет погашения основного долга 5296,46руб., уплаты процентов 3994,44руб.;

4) 02.11.2016г. в размере 9290,90руб., в том числе в счет погашения основного долга 5384,73руб., уплаты процентов 3906,16руб.

Невозвращенная сумма займа по договору от ..... составляет 228 984,85руб. (250 000 руб.- (21 015,15руб.).

Вследствие изложенного, принимая во внимание, что денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены истцу, доказательств погашения задолженности по договору займа (возврата заемных денежных средств) ответчиком не предоставлено, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ФИО2 суммы основного долга по договору займа в размере 223 510,46 руб., с учетом ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных истцом требований.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 68.323,72руб. 

Согласно ст.809 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. …4. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п.п.3,4 Договора займа в соответствии с настоящим договором процентная ставка по займу составляет 20% годовых. Проценты рассчитываются исходя из суммы предусмотренной п.1 настоящего договора и не подлежат перерасчету в связи с погашением основной суммы долга.

Согласно графику платежей, сумма процентов, подлежащая возврату ответчиком за период с ...... составляет 84 472,25руб.

Фактически ответчиком было оплачено процентов по договору займа на общую сумму 16 148,53руб.

Поскольку ответчиком сумма займа по договору истцу до настоящего времени не выплачена, то за несвоевременный возврат займа подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 68 323,72руб. (84 472,25руб.- 16 148,53руб.). 

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством…, другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствие со ст.334 ГК РФ в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). 

В соответствии со ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. 

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.3 ст.339 ГК РФ договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. Право залогодержателя возникает, в соответствии со ст.341 ГК РФ, в отношениях с залогодателем с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа, ...... между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога имущества, согласно п.1.1 которого залогодержатель предоставляет залогодателю согласно договору займа от ..... займ в размере 250.000 руб., а Залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство TOYOTA Carina, г/н ....., ..... года выпуска, VIN отсутствует, номер кузова ....., цвет светло-серый, ПТС серия ..... от ...... на общую сумму 250 000руб. 

Согласно п.1.2 Договора залога, имущество, указанное в п.1.1 остается у Залогодателя на весь срок действия настоящего договор и находится по адресу: ..... 

Согласно п.2.2 Договора залога Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, либо когда в силу закона Залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее.

..... ФИО1 и ФИО2 составили акт оценки и приема-передачи транспортного средства, из которого следует, что оценочная стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 250 000руб. 

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обеспеченного залогом обязательства по договору займа и исключающих обращение взыскания на предмет залога, в материалах дела не содержится, у суда не имеется оснований для отказа истцу в указанной части исковых требований.

С учетом изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению исковое требование истца в части обращения взыскания на заложенное по договору залога от ..... - имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, а именно, на автомобиль - TOYOTA Carina, г/н ....., 2001 года выпуска, VIN отсутствует, номер кузова ..... цвет светло-серый, ПТС серия ..... от .....; определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 250 000 рублей

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесенные ею расходы по оплате государственной пошлины в размере 6118 руб., которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 223 510 рублей 46 копеек, проценты за пользование займом в сумме 68 323 рубля 72 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 6118 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство TOYOTA Carina, г/н ....., 2001 года выпуска, VIN отсутствует, номер кузова ....., цвет светло-серый, ПТС серия ..... от ....., принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в сумме 250 000рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца через Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2020 г.

Председательствующий: Е.Е. Цепникова