Дело № 5-1/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 февраля 2017 года 

Судья Кронштадского районного суда Санкт-Петербурга Тарновская В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, а именно:

23.12.2016 в 23 час. 35 мин. на лестничной площадке у 

<

...> Санкт-Петербурга ФИО2 устроил скандал с братом ФИО3, в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, нарушал общественный порядок, на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, при доставлении в дежурную часть ОМВД по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга оказал неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в размахивании руками, хватании за форменную одежду, попытках нанести удары, в связи с чем, на основании ст. 20.21 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства, ограничивающие подвижность, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч. 2 КоАП РФ.

ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, просил рассмотреть дело в его отсутствие и назначить наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, учитывая, что имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, проживающий по адресу: в порядке ст.17.9 КоАП РФ предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поддержал свои объяснения, данные при составлении протокола об административном правонарушении, пояснив, что он с родителями и братом ФИО2 проживают по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, где 23.12.2016 около 23 час. 10 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с тем, что ему не разрешили курить квартире, стал кричать, нецензурно выражаться в его адрес и в адрес пожилых родителей, угрожал физическим насилием, на его замечания и просьбу прекратить хулиганские действия не реагировал, затем конфликт перешел из квартиры на лестничную площадку, где его брат ФИО2 продолжил кричать и выражаться нецензурной бранью, просьбы соседей успокоиться игнорировал, после приезда сотрудников полиции, стал им хамить, оказывал сопротивление, поэтому сотрудникам полиции пришлось применить к брату физическую силу и надеть наручники. 

Виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом АП 

<

№> об административном правонарушении от 24.12.2016 года, согласно которому 23.12.2016 в 23 час. 35 мин. ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, устроил скандал с братом ФИО1, впоследствии скандал вышел за пределы квартиры на лестничную клетку, где в общественном месте ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, нарушал общественный порядок, на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, при доставлении в дежурную часть ОМВД по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга оказал неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в размахивании руками, хватании за форменную одежду, попытках нанести удары, на основании ст. 20.21 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства, ограничивающие подвижность;

- рапортом ст. сержанта полиции ФИО4 и сержанта полиции ФИО5 от 24.12.2016 о том, что 24.12.2016 в 00 час. 20 мин. ими доставлен в дежурную часть ФИО2, который 23.12.2016 в 23 час. 35 мин. на лестничной клетке по месту своего жительства по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, нарушал общественный порядок, на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, при доставлении в дежурную часть ОМВД по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно: размахивал руками, хватал за форменную одежду, пытался нанести удары, на основании ст. 20.21 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства, ограничивающие подвижность;

- рапортом ст. лейтенанта полиции ФИО6 от 23.12.2016 о том, что работал с 20 час. 00 мин. 23.12.2016 до 08 час. 00 мин. 24.12.2016 в составе ПА-808, в 23 час. 30 мин. по указанию оперативного дежурного экипаж выезжал в адрес: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, прибыв по адресу, на лестничной площадке 3 этажа находился ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, нарушал общественный порядок, на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, при доставлении в дежурную часть ОМВД по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно: размахивал руками, хватал за форменную одежду, пытался нанести удары, на основании ст. 20.21 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства, ограничивающие подвижность;

- протоколом ДЛ САП 

<

№> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 24.12.2016;

- протоколом АЗ 

<

№> об административном задержании от 24.12.2016;

- заявлением ФИО1 от 23.12.2016 о привлечении ФИО2 к административной ответственности;

- объяснениями ФИО7 и ФИО1, данными при оформлении материалов об административном правонарушении;

- показаниями свидетеля ФИО1;

- распечаткой ИЦ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее подвергался административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается распечаткой ИЦ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 2, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Получатель штрафа: 

УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области) 

ИНН: 

<

***>,

КПП: 784201001, 

р/с: 

<

***>,

Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России г.Санкт-Петербург, 

Код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140,

БИК: 044030001,

ОКТМО: 40360000

Наименование платежа: административный штраф_отдел полиции.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья В.А. Тарновская