№ 1-477/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск “ 27 “ сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., с участием государственного обвинителя Александрова И.Б., адвокатов Сузинович М.А., Ориничевой Т.А., подсудимых, при секретаре Колесниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... г.р., уроженца г. ..., русского, гр-на РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, работающего экспедитором у ..., прож. в г. Омске, ..., ранее судимого 02.09.2009 Октябрьским районным судом г. Омска по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, УДО 03.07.2015 на 10 месяцев 14 дней, находящегося под подпиской о невыезде, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.2 ст.158, п.Б ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ... г.р., уроженца с. ..., русского, гр-на РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, учащегося 1 ..., прож. в г. Омске, пр. ..., не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются по п.А ч.2 ст.158 УК РФ, а ФИО1 также по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что:

- 24.05.2017 около 13:00 ч., ФИО1 и ФИО2, находясь на 8-й аллее в СНТ «Шинник-4» в пос. Осташково г. Омска, с целью совершения хищения, совместно и по предварительному сговору между собой, проникли на территорию участка № 132, принадлежащего К.Ю.А., откуда тайно похитили две металлические ёмкости, объемом 1 м3 и 0,7 м3, стоимостью 4000 рублей и 5000 рублей, соответственно, а также металлический каркас, стоимостью 1000 рублей, которые погрузили в кузов вызванного ими грузового такси, после чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей;

- 01.06.2017 ФИО1, около 07.10 ч., находясь возле территории строящегося объекта по пр. Космическому, 20/9, в г. Омске, с целью хищения проник на территорию стройки, откуда тайно похитил 20 телескопических стоек L-1.85-3.10 винтовая пара, стоимостью 900 рублей каждая, принадлежащих ООО «В.», которые погрузил с помощью иного лица в кузов вызванного грузового такси, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинили предприятию материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей.

В судебном заседании подсудимые полностью признали себя виновными в предъявленном им обвинении и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что они осознают характер и последствия такого ходатайства, заявленного ими добровольно и после консультации с защитниками; в содеянном раскаиваются, иск потерпевшего К.Ю.А. признают.

Государственный обвинитель и защитники не возражали против заявленных подсудимыми ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно.

Содеянное совместно ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированно по п.А ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, а совершённое самостоятельно ФИО1 хищение суд переквалифицирует на ч.1 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с исключением признака «незаконного проникновения в хранилище», поскольку территория стойки, огороженная забором частично, без ворот и охраны, не может быть признана хранилищем.

В быту подсудимые характеризуются удовлетворительно (т.2 л.д.67, 81, 82, 84).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, с невозмещённым ущербом; личности подсудимых, из которых ФИО1 ранее судим за корыстное преступление; характеризующихся удовлетворительно и обустроенных социально. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимыми своей вины и раскаяние. Отягчающим обстоятельством, предусмотренным в ст.63 УК РФ, является для ФИО1 рецидив преступлений, согласно ч.1 ст.18 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также данных о личностях подсудимых, суд полагает справедливым назначить ФИО1, который представляет определённую опасность для общества, наказание, связанное с изоляцией от общества, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, без дополнительных наказаний, а ФИО2 – наказание, связанное с привлечением его к общественно полезному труду, не находя оснований для назначения ему менее строгого наказания при отсутствии у подсудимого заработка и источника доходов для оплаты штрафа. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, поэтому возмещение их следует произвести за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшего К.Ю.А. подлежит удовлетворению в полном объёме в соответствии со ст.1064 ГК РФ, в солидарном порядке, против чего подсудимые не возражали, а сумма причинённого материального ущерба подтверждается материалами уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 А,К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.А ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения, окончательное наказание определить ФИО1 в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 27.09.2017.

Гражданский иск потерпевшего К.Ю.А. удовлетворить в полном объёме и взыскать в его пользу с ФИО1 и ФИО2 солидарно в счёт возмещения материального ущерба 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – приёмо-сдаточные акты хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Е.С. Зубрилов

Судом апелляционной инстанции приговор оставлен без изменения, вступил в законную силу 14.11.2017.