2-435/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018 года г. Кяхта

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Асташева И.А., при секретаре Харченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 Зои ФИО14, ФИО15 к ФИО16 ТП «Энергосбыт Бурятии» АО «Читаэнергосбыт» об устранении нарушении прав потребителей в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», признании предъявляемой суммы ОДН по электроэнергии необоснованной, понуждению ответчика к изменению суммы начисленного размера ОДН,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 обратились в суд с вышеуказанным иском, указывая, что по иску жительницы 

<

адрес> ФИО17 было принято решение Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ которое обязывает ответчиков произвести перерасчет объемов потребления электроэнергии на нужды ОДН в соответствии с формулой 15 приложения № Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно решения суда применением общедомового прибора учета электрической энергии в качестве расчетного невозможно, ввиду отсутствия технической возможности для его установки в соответствии с Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Минрегионразвития РФ.

С учетом отказа представителя истцов ФИО18 от части исковых требований, а именно обязать ответчика произвести перерасчет объемов и сумм предъявляемых к оплате на нужды ОДН по электроэнергии исходя из площади мест общего пользования (лестничных маршей и площадок» в размере 58,4 м2, в соответствии с техническим паспортом на многоквартирный 

<

адрес>, истцы просят обязать ответчика произвести перерасчет предъявляемого к оплате объема электроэнергии на нужды ОДН собственникам (пользователям) жилых помещений в многоквартирного дома 

<

адрес> в соответствии с постановлением Правительства от 06.05.2011 года № 354 с 01.06.2014 года по 30.06.2016 года. Обязать ответчика произвести перерасчет предъявляемой к оплате сумм пени. Исключить из финансово-лицевых счетов, предъявляемых к оплате сумм государственной пошлины за подачу заявлений на выдачу судебного приказов и исковых заявлений по взыскании задолженности по ОДН: ФИО7, ФИО9 в размере по 200 руб., каждого.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ПАО МРСК «Сибири-Бурятэнерго», в качестве соответчика привлечено АО «Читаэнергосбыт». 

В судебном заседании представитель истца ФИО18, настаивал на удовлетворении исковых требований, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердил. При этом, отметил, что общедомовой прибор учета был установлен с нарушением законов и нормативно-правовых актов, поскольку прибор учета был введен в эксплуатацию в отсутствии собственников многоквартирного дома, без согласования места установления ОДПУ, отсутствия технической возможности для его установки, при отсутствии технического освидетельствования инженерных сетей, так как их капитальный ремонт не проводился с момента ввода дома в эксплуатацию. Фактически ОДПУ был установлен в 2011 году, однако Акт его ввода в эксплуатацию был составлен формально только в 2015 году. С 01.06.2014 года АО «Читаэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком. В течение 2014 года начисление на общедомовые нужды проводились по нормативу, в 2015-2016 г.г. был произведен перерасчет в сторону доначисления. Считает, что на основании показаний данного ОДПУ начисления не могут производиться по Формуле 12 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Также пояснил, что срок исковой давности истцами не пропущен, поскольку прибор учета был установлен ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявлении подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» ФИО19, действующая на основании доверенности, просила отказать в исковых требованиях истцу, в своем отзыве на исковое заявление указала, что установка ОДПУ жильцами 

<

адрес> не оспаривалась. В 2015-2016 г.г. АО «Читаэнергосбыт» был произведен перерасчет начислений платы электроэнергии предоставленной на общедомовые нужды в сторону доначисления. В связи с чем, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> оборудован ОДПУ, при начислении платы гражданам за общедомовые нужды, АО «Читаэнерогосбыт» руководствовалось п. 13 приложения № 2 к Правилам, которыми установлено, что объем коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, оборудованном коллективным прибором учета, определяется по формуле 12.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири» ФИО20 просила рассмотреть дело без ее участия, при этом направила возражения на исковое заявление, в котором указала, что прибор учета был установлен ПАО «МРСК Сибири» на основании Федерального закона №261 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акта РФ», не только для определения количества электроэнергии, поступающей в многоквартирный дом, но и в целях определения количества электрической энергии, приобретаемой у гарантирующего поставщика в целях компенсации потерь и для определения объема оказанных гарантирующему поставщику услуг по передаче электрической энергии, соответственно, данный прибор учета применяется для взаимных расчетов между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком. В этой связи установка и введение в эксплуатацию прибора учета не нарушает права собственников помещений многоквартирного дома. Представитель ответчика отмечает, что несоблюдение порядка установки ОДПУ и ввода в эксплуатацию не может свидетельствовать о неисправности прибора учета. Отсутствие уведомления об установке прибора учета не влечет для истцов каких-либо нарушений его прав и интересов. Изменение условий расчета для истцов происходит только в случае введения общедомового прибора учета в эксплуатацию, к которому требование об уведомлении потребителя не применяется. Также указала, что истцами выбран ненадлежащий способ защиты прав, поскольку истец оспаривает расчет платежа за электроэнергию на общедомовые нужды, а не предоставленные ответчиком услуги, их качество, либо не предоставление услуг. Просила применить срок исковой давности, поскольку истцы должны были знать, что общедомовой прибор учета установлен и введен в эксплуатацию в 2015 году, на основании изложенного, просила исковые требования оставить без удовлетворения. 

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

В силу п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с Приказом Минэнерго России от 08.05.2014 № 252 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» с ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Бурятия статус гарантирующего поставщика электрической энергии присвоен ОАО «Читаэнергосбыт». 

Согласно ч.1 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за электрическую энергию.

Как следует из материалов дела и установлено судом, АО «Читаэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком, ПАО «МРСК Сибири» - сетевой организацией. Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 проживают в квартирах №№, соответственно, многоквартирного 

<

адрес>, между истцами и АО «Читаэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения в связи с фактическим подключением абонентов, к присоединенной сети. 

Согласно пояснениям представителя ответчика АО «Читаэнергосбыт» следует, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес> оборудован общедомовым прибором учета, при начислении платы гражданам за общедомовые нужды АО «Читаэнергосбыт» в ДД.ММ.ГГГГ г.г. года произвело перерасчет, в связи с установлением общедомового прибора учета, по формуле №12.

Как следует из преамбулы к Постановлению Правительства РФ № 354 от 06.05.11 г Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены в соответствии со ст. 157 ЖК РФ.

В соответствии со ст.157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.40 Правил предоставления коммунальных услуг потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В соответствии с п. 44 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Ст.36 Жилищного кодекса РФ предусмотрен состав общего имущества в многоквартирном доме. 

Согласно п.13 Приложения №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг объем (количество) горячей воды, газа, сточных бытовых вод и электрической энергии, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение, определяется по формуле 12. При расчетах учитываются такие данные как, объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в многоквартирном доме, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса; объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в v-м жилом помещении (квартире), не оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета; объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в w-м жилом помещении (квартире), оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета коммунального ресурса, определенный по показаниям такого прибора учета.

В соответствии с п.17 Приложения №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) коммунального ресурса (холодная вода, горячая вода, газ, сточные бытовые воды, электрическая энергия), предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле 15. 

Согласно разделу 4 Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель в том числе несет обязанность при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета; принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях. 

В соответствии с п.32 Правил предоставления коммунальных услуг указано, что исполнитель имеет право: устанавливать количество граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом потребителем жилом помещении, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа, и составлять акт об установлении количества таких граждан.

В ходе судебного заседания установлено, что общедомовой прибор учета, установлен в щитовой подвала многоквартирного 

<

адрес>, введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ответчиком суду не представлены доказательства, позволяющих сделать вывод о достоверности показаний ОДПУ, и данных, послуживших основанием для расчета по формуле №12 объема (количества) электрической энергии, предоставленного за расчетный период на общедомовые нужды в указанном выше многоквартирном доме. Согласно приведенным выше Правилам исполнитель обязан проверять состояние индивидуальных приборов учета и достоверность предоставленных потребителями сведений об их показаниях, а также вправе устанавливать количество граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом потребителем жилом помещении, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета.

При таких обстоятельствах, прийти к бесспорному выводу о достоверности правильности расчета объема (количества) электрической энергии, предоставленного за расчетный период на общедомовые нужды в указанном выше многоквартирном доме, оснований не имеется, вследствие чего суд приходит к выводу о признании незаконными действий ответчика по начислению платы за электроэнергию на ОДН по формуле №12.

Согласно ч.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренные договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч.3 ст.539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения не урегулированным настоящим кодексом применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

В силу ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. В случае неисполнения ими данной обязанности, согласно ч. 12 ст. 13 Закона об энергосбережении, действия по оснащению домов приборами учета должны совершить ресурсоснабжающие организации, которым в последующем граждане возмещают расходы по установке приборов учета используемых энергоресурсов.

В соответствии с п.81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354, критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета, а также форма акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета и порядок ее заполнения утверждаются Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Приказом Министерства регионального развития от 29 декабря 2011 г. № 627 утверждены критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) прибора учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения.

Названные критерии, согласно данному Приказу устанавливаются в целях определения возможности использования приборов учета соответствующего вида при осуществлении расчета платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, отоплению.

Результаты обследования технической возможности установки прибора учета соответствующего вида указываются в акте обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета.

Согласно справке Главы администрации МО СП «Хоронхойское» капитальный ремонт инженерных систем в 

<

адрес>, в том числе электроснабжения с 1991 года не проводился, капитальный ремонт запланирован в июле 2018 года. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что на момент установки прибора учета такого ремонта проведено не было, обследование жилого дома не проводилось, соответственно, и не проверялась техническая возможность установки данного прибора, акт не составлялся. Доказательств обратного суду не представлено.

Кроме этого, материалами дела подтверждено, что прибор учета был введен в эксплуатацию ОАО "МРСК Сибири" с нарушением процедуры, установленной Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 30.12.2017) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") в связи с чем суд находит незаконным расчет платы за электроэнергию на общедомовые нужды по показаниям данного прибора.

Так, в силу пункта 152 названного Постановления под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей сетевой организации, гарантирующего поставщика, лица, владеющего на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами, объектами электроэнергетики, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства, собственника прибора учета, собственника энергопринимающих устройств.

При допуске в эксплуатацию общедомового (коллективного) прибора учета, установленного на границе раздела централизованных электрических сетей и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома в состав комиссии должен входить уполномоченный представитель исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - уполномоченный представитель лица, привлекаемого собственниками помещений в многоквартирном доме по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых электрических систем.

Из представленного суду акта допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что допуск приборов учета произведен с нарушением вышеизложенных положений, поскольку в актах отсутствуют данные об участии представителя гарантирующего поставщика – АО «Читаэнергосбыт», также суду не представлено доказательств того, что представитель данной организации извещался надлежащим образом о введении ОДПУ в эксплуатацию. Имеющаяся в акте отметка о том, что представитель АО «Читаэнергосбыт» не явился, уведомлялся письмом с указанием номера исходящей и входящей корреспонденции, не свидетельствует о надлежащем извещении. Также в акте нет данных об участии уполномоченного представителя исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации. Доказательств уведомления указанных лиц об установке ОДПУ, представлено не было. 

Учитывая, что процедура ввода в эксплуатацию прибора учета не была соблюдена, данное обстоятельство как считает суд препятствует использованию данного ОДПУ для определения объема и стоимости потребленных жильцами дома энергоресурсов на общедомовые нужды.

Кроме того суду со стороны ответчика не было предоставлено доказательств о том, что общедомовой прибор учета установлен с соблюдением критериев наличия технической возможности, которые утверждены Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354. 

Кроме того, представителем истца представлена копия акта проверки работы прибора учета с состояния схем измерения электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что общедомовой прибор учета, установленный в подвале многоквартирного 

<

адрес>, не является расчетным.

Из выписок из финансового лицевого счета истцов (потребителей), а также пояснений представителя ответчика АО «Читаэнергосбыт» следует, что расчет платы за электроэнергию на ОДН производится ответчиком с учетом показаний ОДПУ по формуле №12 согласно п.13 Приложения №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг, при этом жильцам 

<

адрес> со слов представителя ответчика в 2015-2016 г.г. был произведен перерасчет платы за электроэнергию на ОДН исходя из показаний общедомового прибора учета, в сторону доначисления. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, показания общедомового прибора учета электроэнергии учтены при исчислении платы за коммунальную услугу по электроэнергии на общедомовые нужды, между тем, с учетом изложенного выше, суд находит действия ответчика, связанные с расчетом и перерасчетом в сторону доначисления платы за электроэнергию на ОДН с применением показаний ОДПУ, не обоснованными, вследствие этого считает незаконным, нарушающим права истцов как потребителей, включение в лицевой счет начисленной задолженности за электроэнергию на общедомовые нужды с учетом показаний общедомового прибора учета, а также пени и сумм государственной пошлины истцам ФИО7, ФИО9, при подаче ответчиком заявлений на выдачу судебных приказов. 

С учетом изложенного расчет платы подлежит исчислению в соответствии с формулой 15 приложения №2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, определяющей объем (количество) коммунального ресурса (холодная вода, горячая вода, газ, сточные бытовые воды, электрическая энергия), предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета.

Доводы представителя МРСК Сибири о том, что истцами избран ненадлежащий способ защиты права подлежит отклонению, поскольку требования истцов направлены на пресечение действий, нарушающих их права. Избранный способ защиты предусмотрен ст. 12 ГК РФ, поскольку влечет восстановление нарушенного права потребителя услуги, расчет платы за которую должен производиться на основании законно установленных и введенных в эксплуатацию приборах учета, обеспечивающих правильность и достоверность сведений об объемах фактически потребленной энергии.

Как следует из позиции представителя третьего лица ПАО «МРСК Сибири» ФИО20, истцами пропущен срок исковой давности, о чем заявлено ею в отзыве. ФИО20 указывает, что общедомовой прибор учета установлен в 2015 году, в связи с чем истцы должны были знать о нарушении своих прав. 

Согласно ст.ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из представленного суду акта допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию следует, что прибор учета введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, при этом истцы обратились в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцы узнали о своем нарушенном праве в ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем срок исковой давности ими не пропущен. 

С учетом изложенного выше, суд считает исковые требования истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Разрешая вопрос о госпошлине, суд считает необходимым взыскать в бюджет МО «

<

данные изъяты>» с ответчика госпошлину в сумме 300 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 Зои ФИО14, ФИО15 – удовлетворить.

Обязать АО «Читаэнергосбыт» произвести перерасчет предъявляемого к оплате объема электроэнергии на нужды ОДН собственникам (пользователям) жилых помещений в многоквартирном 

<

адрес> – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 в соответствии с формулой 15 приложения №2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать АО «Читаэнергосбыт» произвести перерасчет предъявляемой к оплате сумм пени истцам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15

Исключить из финансовых лицевых счетов, предъявляемых к оплате сумм государственной пошлины за подачу заявлений на выдачу судебного приказа и исковых заявлений по взысканию задолженности по ОДН: ФИО9 – 200 руб., ФИО7 – 200 руб. 

Взыскать с АО «Читаэнергосбыт» в бюджет МО «

<

данные изъяты>» госпошлину в размере 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Асташева И.А.