Дело № 12-76/2017

РЕШЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий «25» декабря 2017 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Першина Р.Н.

рассмотрев жалобу ФИО1 постановление инспектора БДД ГТН ОГИБДД ОМВД России по Ленинск-Кузнецкому району №*** от 31.10.2017 года по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора БДД ГТН ОГИБДД ОМВД России по Ленинск-Кузнецкому району №*** от 31.10.2017 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 Кодекса РФ об АП, а именно в нарушение требований к перевозке детей, установленных п.22.9 ПДД РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным, просит постановление отменить, производство по административному делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что он п.22.9 ПДД не нарушал, так как ребенок, перевозимый в автомобиле был пристегнут ремнями безопасности детской удерживающей системой, сертифицированной в соответствии с законодательством РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объёме, основываясь на обстоятельствах, изложенных в жалобе.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит постановление инспектора БДД ГТН ОГИБДД ОМВД России по Ленинск-Кузнецкому району №*** от 31.10.2017 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об АП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об АП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об АП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Как предусматривает ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об АП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ч.3 ст.1.5 Кодекса РФ об АП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно ч.1, ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Фактические данные устанавливаются в частности показаниями свидетелей, иными документами.

В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об АП судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 3 ст.12.23 Кодекса РФ об АП предусмотрена ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Согласно абз.2 п.22.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка..

Судом установлено, что постановлением инспектора БДД ГТН ОГИБДД ОМВД России по Ленинск-Кузнецкому району №*** от 31.10.2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.23 ч.3 Кодекса РФ об АП, наказан административным штрафом в размере 3000 (три тысячи) рублей (л.д.5).

Согласно данного постановления и протокола об административном правонарушении от 31.10.2017 года №*** (л.д.5), ФИО1 31.10.2017 в 16 часов 30 минут на 227 км. автодороги "***", управляя транспортным средством, оборудованным ремнями безопасности, перевозил ребенка, до 7 лет, в специальном удерживающем устройстве, без маркировки, соответствующей весу и роста соответствия, чем нарушил п.22.9 Правил дорожного движения РФ.

ФИО1 оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание, что зафиксировано в оспариваемом постановлении.

В протоколе об административном правонарушении ФИО1, выражая своё несогласие, указал, что ребенок, находившийся на заднем сиденье, был пристегнут ремнем безопасности в детской удерживающей системой, сертифицированной в соответствии с законодательством РФ.

В нарушение вышеприведенных норм закона, протокол и постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесены должностным лицом в отсутствие фактических данных, устанавливающих наличие события административного правонарушения, а также виновность ФИО1

В представленных суду материалах дела об административном правонарушении, кроме протокола об административном правонарушении, других доказательств вины ФИО1 не имеется.

Доводы ФИО1 не были опровергнуты ни показаниями свидетелей, ни иными документами.

В то же время в ходе судебного разбирательства ФИО1 был предоставлен сертификат соответствия №*** согласно которого, судом установлено, что удерживающее устройство для детей, находящихся в автотранспортных средствах соответствует требованиям технического регламента.

В свою очередь в ходе административного производства должностным при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления данным обстоятельства оценка не дана.

Таким образом, отсутствуют достаточные доказательства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.23 ч.3 Кодекса РФ об АП.

Учитывая изложенное, суд считает, что оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора БДД ГТН ОГИБДД ОМВД России по Ленинск-Кузнецкому району №*** от 31.10.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.23 ч.3 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.23 ч.3 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1 прекратить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья Р.Н.Першин