№5-53/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

22 января 2020 г. г.Барнаул

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Жидких Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> военнообязанного, неработающего (неофициально в такси), имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего иждивенцев ДД.ММ.ГГГГ не имеющего инвалидности, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

20.01.2020 в 19 час. 25 мин. ФИО1, находясь в общественном месте: 

<

адрес>, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, пинал ногами по дверям и по стенам, повредил ручку на входной двери в квартиру 

<

адрес> на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия реагировал агрессивно, оскорбительно приставал к гражданам, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В связи с нарушением общественного порядка ФИО1 задержан в 21 час. 10 мин. 21 января 2020г. сотрудниками полиции и доставлен в ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, о чем составлены протоколы о задержании и доставлении ФИО1 от 21.01.2020.

Кроме того, согласно рапорту сотрудника полиции ФИО2, после доставления ФИО1 в ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу в ходе проведения личного досмотра и изъятия личных вещей последний категорически отказывался выдавать кольцо из металла желтого цвета, размахивал руками и к нему в соответствии с п.п. 1,3 ч.1 ст.20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила в виде загиба руки за спину.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, плохо помнит события, пытался попасть домой, с датой и временем административного задержания согласен. Сообщил, что протокол о доставлении ему не вручался, также он действительно отказался поставить подпись в протоколе об административном правонарушении и иных документах. Ранее не привлекался к административной ответственности.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.01.2020, заявлением и объяснением ДАННЫЕ ФИО3 объяснением ДАННЫЕ ФИО4 предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, протоколом доставления, рапортами сотрудников полиции, фотоизображением. Не доверять представленным доказательствам у суда оснований нет. Суд не усматривает оснований сомневаться в невручении ФИО1 экземпляров протокола о доставлении, учитывая его нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтвердил ФИО1 в судебном заседании, кроме того,повторное совершение однородных административных правонарушений, что подтверждается сведениями СООП.

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимает во внимание, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, а напротив продолжает совершать противоправные действия, запрещенные законодательством об административных правонарушениях, назначение наказания в виде наложения административного штрафа игнорирует, штрафы в добровольном порядке не оплачивает, в связи с чем, суд полагает, что лишь наказание в виде административного ареста будет способствовать целям административного наказания, указанным в ст.3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного ареста, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.5, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Управления МВД России по г.Барнаулу, расположенному по адресу: 

<

...>.

Срок административного ареста исчислять со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть с 21 часов 10 минут 21 января 2020 г.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Н.А. Жидких

****

****

****

****

****

****а