№10-4/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Буздяк 06 мая 2020 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре Кашаповой В.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Буздякского района Республики Башкортостан Мухаметова А.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Алимбековой Э.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного на постановление мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 13 марта 2020 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об ознакомлении с материалами уголовного дела №1-12/2020 отказано, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 13.03.2020 в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об ознакомлении с материалами уголовного дела №1-12/2020 отказано.

Не соглашаясь с постановлением мирового судьи от 13.03.2020, осужденный обратился в суд с апелляционной жалобой, в котором просит его апелляционную жалобу удовлетворить, по делу вынести справедливое решение, указывая, что ему необходимо ознакомиться с материалами уголовного дела в полном объеме. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Алимбекова Э.А. апелляционную жалобу поддержали, просили удовлетворить его в полном объеме по основаниям, изложенным в ней обстоятельствам, ознакомить его с материалами уголовного дела в полном объеме. 

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав государственного обвинителя, просившего в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного отказать в полном объеме, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ст.389.15 УПК РФ указаны основания отмены или изменения судебного решения первой инстанции. 

В силу ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность, вынесенного судебного решения.

В соответствии с ч.3 ст.389.15 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона. Неправильным применением уголовного закона является применение не той статьи или не тех пункта (или) части статьи особенной части УК РФ, которые подлежали применению (ст.389.18 УПК РФ). 

Из материалов уголовного дела следует, что ходатайство ФИО1 заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания следственных действий в порядке ст.217 УПК РФ, рассмотрено дознавателем в соответствии с требованиями ст.121, 122, 159 УПК РФ, а именно непосредственно после его заявления, по результатам его рассмотрения дознавателем вынесен протокол ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от 12.02.2020 (л.д.153), который прочитан им совместно с защитником, о чем свидетельствует его подпись в протоколе (л.д.155). 

Копия обвинительного акта по уголовному делу ФИО1 получена 18.02.2020 (л.д.157).

02.03.2020 приговором мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.184-186).

После вынесенного приговора ему 02.03.2020 была вручена его копия (л.д.188), приговор ФИО1 в апелляционном порядке не обжалован. 

ФИО1 ознакомился с материалами уголовного дела №1-12/2020 при выполнении требований ст.217 УПК РФ и после постановления приговора 02.03.2020, в полном объеме, в том числе и с аудиозаписью судебного заседания и протоколом судебного заседания, о чем свидетельствует соответствующая расписка (л.д.189). 

Таким образом, принимая во внимание изложенное, а также содержащие анализ фактически всех представленных в деле доказательств, суд апелляционной инстанции считает, что ФИО1 в полном объеме обеспечена реализация права на ознакомление с материалами уголовного дела на всех стадиях производства по делу и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 13 марта 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об ознакомлении с материалами уголовного дела №1-12/2020, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья 

Благоварского межрайонного суда 

Республики Башкортостан подпись Г.Т.Сахаутдинова