Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Южноуральский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,

при секретаре Первухиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. 

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке автодорог Челябинск-Троицк и Южноуральск-Магнитогорск произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) – столкновение двух транспортных средств: автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 и принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3. В результате указанного ДТП принадлежащему ему автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены технические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, нарушивший п. 19.9 Правил дорожного движения. 

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по страховому полису серии ВВВ №. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении, которое было оставлено без ответа. 

ДД.ММ.ГГГГ Южноуральским городским судом было принято решение о взыскании с ответчика в его пользу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» произвело ему выплату в размере 

<

данные изъяты> рублей, и ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 

<

данные изъяты>, нарушив предусмотренный законом срок выплаты страхового возмещения.

Просил суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> коп., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении. 

Представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. 

Ответчик ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещено. Направило суду ходатайство, в котором просило суд снизить размер неустойки и штрафа, отказать в удовлетворении морального вреда, расходы на услуги представителя взыскать в разумных пределах, дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Южноуральского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1. взыскано страховое возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы по проведению экспертизы в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей. Решение суда в указанной части не приводилось в исполнение в связи с добровольной выплатой указанной суммы ответчиком. 

Этим же решением с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей и штраф в размере 

<

данные изъяты>, всего взыскано: 

<

данные изъяты> (л.д. 7-9). 

Указанным судебным решением, имеющим преюдициальное значение для данного дела, так как в нем участвуют те же стороны, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке автодороги Челябинск-Троицк и автодороги Южноуральск - Магнитогорск произошло ДТП – столкновение двух транспортных средств: автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный №, под управлением водителя ФИО2 и принадлежащего на праве собственности ФИО1 автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3.

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, предписывающего, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. А именно, управляя автомобилем Форд Фокус, ФИО7 не уступил дорогу транспортному средству - автомобилю Додж Калибр, пользующемуся преимуществом движения на перекрестке, и совершил с ним столкновение. 

Размер ущерба, причиненного истцу, в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составил 

<

данные изъяты> рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ № со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность виновного водителя ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ВВВ №). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о страховой выплате с приложенными к нему документами в ОАО «АльфаСтрахование». 

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Указанная неустойка (пеня) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты уплачивается потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени), в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для ее уплаты.

Указанным выше решением суда также было установлено, что ОАО «АльфаСтрахование» выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> и расходов по оценке в размере 

<

данные изъяты> рублей истцу произвело лишь ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, ответчиком были нарушены права потребителя на полное и своевременное получение страхового возмещения.

Таким образом, истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки за просрочку страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Размер неустойки должен быть определен следующим образом: 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 100 дн.*8,25%* 62385 руб.:75= 6 862,35 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 14 дн*11,27%* 62385 руб.:75 = 1 312,41 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 30 дн.*11,14%* 62385 руб.:75= 2 779,88 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 33 дн.*10,12%*62385 руб.:75= 2 777,88 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 29 дн.*9,96%* 62385 руб.:75=2 402,57 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 30 дн.*9,5%* 62385 руб.:75= 2 370,63 руб. 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 33 дн. *9,09%* 62385 руб.:75=2 495,15 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 28 дн. *9,2%* 62385 руб.:75 =

2 142,72 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 17 дн. *7,89%*62385 руб.:75 = 

1 052,06 руб. 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 165 дню*11%* 62385 руб.:75 =

15 097,17 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 9 дн. * 10,5% *62385 руб.:75 = 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

При определении размера неустойки до ДД.ММ.ГГГГ суд применяет учетную ставку банковского процента в размере 8,25 процентов годовых. Размер применяемой ставки утвержден Указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У. При определении размера неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд применяет среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, опубликованную в соответствии с Информацией Центробанка России от ДД.ММ.ГГГГ «О публикации процентных ставок по вкладам физических лиц (по федеральным округам)». 

В соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с ДД.ММ.ГГГГ значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Поэтому при определении размера неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд применяет ключевую ставку Банка России.

Истцом размер неустойки, содержащийся в исковом заявлении, произведен неверно, в частности, не верно определен период просрочки, не учтены приведенные выше положения закона, размер неустойки исчислен исходя из лимита ответственности страховщика, а не реального размера страхового возмещения, подлежавшего выплате потерпевшему.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, сроки нарушения обязательства ответчиком, размер несвоевременно выплаченного страхового возмещения суд считает размер неустойки, определенный судом ко взысканию с ответчика в пользу потерпевшего, соразмерным последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для его уменьшения. 

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 направил ответчику претензию о выплате неустойки. 

Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, выплата неустойки не произведена (л.д. 6). 

Поэтому требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в размере 

<

данные изъяты>. 

В то же время суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку компенсация морального вреда в связи с неисполнением ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения уже была взыскана решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, а истцом не представлено доказательство того, что ей были причинены какие-либо нравственные страдания в связи с невыплатой ей в добровольном порядке неустойки. 

Также суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, удовлетворению не подлежит. 

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 64 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Решением Южноуральского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца уже взыскан штраф в размере 50% от взысканной суммы страховой выплаты. Взыскание же штрафа с суммы неустойки, которая не входит в размер страховой выплаты, законом не предусмотрено. В удовлетворении данного требования истцу следует отказать. 

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, учитывая сложность дела, объем оказанной представителем юридической помощи по данному делу (составление искового заявления о взыскании неустойки и направление его в суд), того обстоятельства, что в судебном заседании представитель истца не участвовал, суд полагает возможным и достаточным взыскать с ответчика документально подтвержденные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в разумных пределах - в сумме 1 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета Южноуральского городского округа в сумме 2 071 рубль 55 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Открытому акционерному обществу Альфастрахование» удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего: 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» ФИО1 отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход бюджета Южноуральского городского округа государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Ю. Черепанова