Дело № 5-414/2023

УИД № 29RS0008-01-2023-003631-03

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 ноября 2023 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Заплатина Наталья Вениаминовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряжённое с неповиновением законным требованиям представителей власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

ФИО1 12 ноября 2023 года около 05 часов 30 минут в общественном месте - на автозаправочной станции «Роснефть» №235, расположенной по адресу: 

<

...>, находясь в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, грязная одежда), вёл себя агрессивно, дерзко вызывающе, демонстративно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан Е. и прапорщика полиции ФИО2, на неоднократные законные требования сотрудников ВНГ ФИО2 и ФИО3 прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, также на их (сотрудников ВНГ) законные требования пройти в служебный автомобиль для доставления в служебное помещение ОМВД России «Котласский» для установления личности и составления административного протокола оказал неповиновение (размахивал руками), при посадке в служебный автомобиль упирался ногами и руками в дверной проём, отказывался пройти в служебный автомобиль, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителям власти, исполняющим обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, отводов, заявлений и ходатайств от него не поступило.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, считаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявленияпри ознакомлении с протоколом об административном правонарушении, изложил в нём объяснения, что находясь на автозаправочной станции по проспекту Мира, дом 17 А, в 05 часов 30 минут он нецензурной бранью не выражался, сотрудникам Росгвардии неповиновения не оказывал, считает, что сотрудники Росгвардии нарушили закон, задержали и доставили его в отдел полиции незаконно.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, каких-либо ходатайств он не представил, о времени и месте рассмотрения уведомлён.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетелей Е. и ФИО3, рапортом сотрудника Котласского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Архангельской области».

Из письменных объяснений свидетеля Е., оператора АЗС «Роснефть» №235, Котлас-3, следует, что 12 ноября 2023 года она находилась на рабочем месте АЗС «Роснефть» №235, около 05 часов 30 минут произошла конфликтная ситуация с гражданином, который отказывался оплачивать товар, вёл себя агрессивно, дерзко вызывающе, выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В письменных объяснениях свидетель ФИО3, сотрудник Котласского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Архангельской области», пояснил, что 12 ноября 2023 года около 05 часов 30 минут прибыл по сигналу тревоги с охраняемого объекта - АЗС «Роснефть» №235, расположенного по адресу: 

<

...>, где был выявлен ФИО1, который находясь в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, грязная одежда), вёл себя дерзко, агрессивно, вызывающе, выражался нецензурной бранью в общественном месте. На его (ФИО3) и ФИО2 требования прекратить противоправные действия выражал свой отказ, продолжил выражаться нецензурной бранью. На их (ФИО3 и ФИО2) законные требования пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России «Котласский» с целью установления личности и составления протокола об административном правонарушении оказал неповиновение (размахивал руками, при посадке в служебный автомобиль упирался ногами и руками в дверной проём, отказывался проходить в служебный автомобиль).

Согласно рапорту старшего полицейского взвода полиции Котласского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Архангельской области» ФИО2, 12 ноября 2023 года, находясь на маршруте патрулирования совместно с ФИО3, от дежурного ПЦО им поступил сигнал о срабатывании кнопки тревожной сигнализации на АЗС «Роснефть» №235, расположенной по адресу: 

<

...>. По прибытию на указанный объект ими был установлен гражданин ФИО1, находившийся в общественном месте - на указанной автозаправочной станции, отказывался оплачивать товар, после чего начал вести себя дерзко, агрессивно, вызывающе, выражался нецензурной бранью в общественном месте, находясь в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, грязная одежда), на неоднократные законные требования сотрудника Росгвардии ФИО3 прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, на их (ФИО2 и ФИО3) пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России «Котласский» с целью установления личности и составления протокола об административном правонарушении оказал неповиновение (размахивал руками, при посадке в служебный автомобиль упирался руками и ногами в дверной проём, отказывался пройти в служебный автомобиль). В соответствии со ст. 19 ч. 1 п. 2 и ст. 20 ч. 1 п. 6 Федерального закона №226-ФЗ от 03 июля 2016 года «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» к ФИО1 была применена физическая сила и средства ограничения подвижности, тем самым ФИО1 нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителю власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Данный гражданин был доставлен в ОМВД России «Котласский».

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО4 оговаривает ФИО1, не имеется, так как она описывает обстоятельства произошедшего аналогично обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении и рапорте сотрудника Котласского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Архангельской области».

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряжённое с неповиновением законным требованиям представителям власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признаёт признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает, что виновному лицу следует назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНЫЕ ДАННЫЕ.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Заплатина